原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。委托代理人李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務所法律工作者。被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地北京市東城區(qū)朝陽門大街**號。負責人郭少軍。委托代理人吳欣桐，系該公司員工。

原告孟某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費61,238.28元(包含對方墊付的)、住院伙食補助費1,800元、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損失費、車輛損失費950元、交通費800元、病歷復印費等共計97,500元;(原告上述各項損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在保險限額內(nèi)先行賠付,不足部分由被告呂某某按責任承擔賠償責任。)；2、傷殘賠償金及相關費用待傷殘等級確認后確定；3、原告二次手術產(chǎn)生的相關費用待實際發(fā)生后另案主張權(quán)利；4、本案訴訟費用由被告負擔。在訴訟過程中，原告將訴訟請求1、2變更為：原告合計損失為醫(yī)療費47,798.28元(不包含對方墊付的)、住院伙食補助費1,800元、誤工費20,988元、護理費10,494元、營養(yǎng)費2,700元、傷殘賠償金25,762元、精神撫慰金3,000元、被扶養(yǎng)人生活費6,321.60元、鑒定費4,350元、病歷復印費64.5元、交通費1,000元、車輛損失費用950元,總額由原97,500元變更為125,228.38元。(原告上述各項損失首先在被告的保險公司保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告呂某某按責任承擔全部賠償責任。)事實與理由：2017年5月3日18時30分,被告呂某某駕駛京Ｑ×××××號轎車沿原鄉(xiāng)溪谷南側(cè)道路由西向東行駛時與沿道路南側(cè)由西向東行駛原告孟某某駕駛的冀Ｒ×××××號二輪摩托車相撞,造成原告孟某某受傷,兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊認定,被告呂某某負此事故的主要責任,原告負此事故的次要責任。事后,原告到香河縣人民醫(yī)院、香河縣中醫(yī)醫(yī)院進行治療,經(jīng)診斷為右脛骨近端開放性粉碎性骨折,右髕骨骨折，右腓骨小頭骨折，右股骨外踝骨折等。在此治療期間被告呂某某墊付了13,440元醫(yī)療費。經(jīng)查得知，被告駕駛的該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和商業(yè)險。事后,雙方就此賠償事宜協(xié)商未果。為維護原告的合法權(quán)益不受侵犯,現(xiàn)懇請人民法院查明本案事實,支持原告的訴訟請求。原告為證明自己的主張，向法院提供了香河縣交通警察大隊責任認定書、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、北京民生物證科學司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定所發(fā)票、原告及護理人員孟春雨所在工作單位出具的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證、法定代表人身份證明書、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表復印件、原告以及護理人員孟春雨的身份證復印件、親屬關系證明、身份證、戶口頁復印件、修理費票據(jù)、交通費票據(jù)、病歷復印費票據(jù)等證據(jù)材料。被告呂某某未答辯，請求法院依法判決。被告呂某某向法院提交了另外為原告墊付醫(yī)療費2,596.06元的票據(jù)、清單及電子保單等證據(jù)材料。被告人保北京市分公司于開庭前向法院提交了書面答辯狀，辯稱：京Ｑ×××××號汽車在該公司投保有交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額50萬元，事故發(fā)生在保險期間。被告人保北京市分公司未提交證據(jù)。經(jīng)原被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合當事人陳述及本院認證，查明本案事實如下：2017年5月3日18時30分,被告呂某某駕駛京Ｑ×××××號轎車沿原鄉(xiāng)溪谷南側(cè)道路由西向東行駛時與沿道路南側(cè)由西向東行駛原告孟某某駕駛的冀Ｒ×××××號二輪摩托車相撞,造成原告孟某某受傷,兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊認定,被告呂某某負此事故的主要責任,原告負此事故的次要責任。事后,原告到香河縣人民醫(yī)院、香河縣中醫(yī)醫(yī)院進行治療,經(jīng)診斷為右脛骨近端開放性粉碎性骨折,右髕骨骨折，右腓骨小頭骨折，右股骨外踝骨折等，住院治療18天。原告孟某某因此次交通事故醫(yī)療費共計63,834.34元，其中被告呂某某共計為原告墊付醫(yī)療費16,036.06元。孟廣會出生于1943年12月14日，高蘭芬出生于1948年2月15日，二人系夫妻關系，二人婚后共生有三個女子，分別為孟某某、孟春雪、孟春雨。原告支出車輛維修費950元，交通費1,000元，病歷復印費64.5元。原告孟某某及護理人員孟春雨事發(fā)前系香河縣隆昌實木餐椅加工部員工，事發(fā)前三個月平均工資均為3,500元。被告駕駛的該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)北京民生物證科學司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。原告支出鑒定費4,350元。
原告孟某某與被告呂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孟某某委托代理人李海紅、被告呂某某到庭參加訴訟，被告人保北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，原告孟某某在與被告呂某某發(fā)生的交通事故中人身受到侵害，根據(jù)香河縣公安交通警察大隊的事故認定，被告呂某某負事故的主要責任。因被告呂某某駕駛的京Ｑ×××××號在被告人保北京市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應先由被告人保北京市分公司在交強險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分根據(jù)第三者商業(yè)險保險合同承擔賠償責任，仍有不足的根據(jù)本次事故責任及相關法律規(guī)定，由被告呂某某承擔70%的賠償責任，其余損失由原告自行負擔。原告孟某某醫(yī)療費63,834.34元，支出車輛維修費950元，交通費1,000元，病歷復印費64.5元，有證據(jù)證實，予以確認。原告主張住院伙食補助費1,800元（100元／天×18天），計算天數(shù)有證據(jù)證實，且計算標準符合法律規(guī)定，予以確認。原告主張誤工費20,988元（3,500元／月÷30天×180天）及護理費10,494元（3,500元／月÷30天×90天），計算天數(shù)及計算標準均有證據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，予以確認。原告主張營養(yǎng)費2,700元（每天30元×90天），予以確認。原告主張殘疾賠償金25,762元及精神損害撫慰金3,000元，符合法律規(guī)定，予以確認。原告主張被撫養(yǎng)人生活費6,321.60元、鑒定費4,350元、病歷復印費64.5元、交通費1,000元、車輛損失費用950元，有證據(jù)證實，予以確認。原告的損失共計141,264.44元，由被告人保北京市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費，共計78,970.6元，在商業(yè)險限額承擔70%賠償責任，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計40,834.04元，被告人保北京市分公司共計賠償原告119,804.64元。鑒定費4,350元、病歷復印費64.5元，共計4,414.5元，由被告呂某某承擔70%賠償責任，合3,090.15元，被告呂某某已為原告墊付醫(yī)療費16,036.06元，此3,090.15元由被告呂某某墊付的醫(yī)療費中予以扣除，余款12,945.91元由被告人保北京市分公司直接支付被告呂某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計106,858.73元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告呂某某12,945.91元；三、駁回原告孟某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,402元（已減半收?。?，由原告孟某某負擔23元，由被告呂某某負擔1,379元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：王金保