原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市崇禮縣。委托訴訟代理人：季新穎，河北縱騰律師事務(wù)所律師。被告：懷來廈工商貿(mào)有限公司，原住所地懷來縣土木鎮(zhèn)甲咀村。法定代表人：張某某。委托代理人：武新海，懷來縣博精法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山東省東平縣人，現(xiàn)住河北省懷來縣。被告：張家口市宣化華杰物資有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)侯家廟鄉(xiāng)趙家營(yíng)村溫室。法定代表人：張兵，經(jīng)理。

孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決立即停止對(duì)原告因質(zhì)押權(quán)而取得的三臺(tái)廈工裝載機(jī)的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)上述裝載機(jī)的查封；2.確認(rèn)應(yīng)當(dāng)由原告對(duì)包括上述三臺(tái)裝載機(jī)在內(nèi)的四臺(tái)裝載機(jī)優(yōu)先享有質(zhì)押權(quán)，四臺(tái)裝載機(jī)歸原告所有，同時(shí)返還已扣押的一臺(tái)裝載機(jī)；3.本案的案件受理費(fèi)用由被告分擔(dān)；4、本案被告廈工商貿(mào)有限公司已注銷，本案應(yīng)增加張某某為共同被告參加訴訟。事實(shí)和理由：一、本案所涉的四臺(tái)裝載機(jī)均系張家口市宣化華杰物資有限公司的法定代表人張兵向原告四次借款124萬(wàn)元時(shí)的質(zhì)押物。并提供了裝載機(jī)的合格證，且將裝載機(jī)移交給了原告。原告依法屬善意取得。二、原告享有的質(zhì)押權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán)，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)，所以對(duì)四臺(tái)裝載機(jī)應(yīng)當(dāng)由原告優(yōu)先受償，被告懷來廈工商貿(mào)有限公司的損失，應(yīng)當(dāng)向被告張家口宣化華杰物資有限公司主張。法院不得再對(duì)三臺(tái)裝載機(jī)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押，并將扣押走的一臺(tái)裝載機(jī)返還給原告。被告張某某辯稱：1、主體問題，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院的司法解釋確定張某某為被告；2、原告孟某某不屬于善意取得質(zhì)押物，其與華杰之間的合同屬無效合同；3、爭(zhēng)議的裝載機(jī)權(quán)屬為廈工公司，華杰無權(quán)處分，孟某某的所謂個(gè)人抵押借款合同對(duì)抗不了法院生效文書的執(zhí)行，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。張家口宣化華杰物資有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，也未提供答辯意見。經(jīng)審理查明，2014年1月1日，被告懷來縣廈工商貿(mào)有限公司與被告張家口宣化華杰物資有限公司簽訂了2014年度廈工產(chǎn)品二級(jí)分銷協(xié)議，依協(xié)議，廈工公司將四臺(tái)裝載機(jī)交付華杰公司作為樣機(jī)擺放，用于分銷。協(xié)議中樣機(jī)管理規(guī)定第一項(xiàng)明確樣機(jī)所有權(quán)歸廈工公司，華杰公司無權(quán)私自處置、轉(zhuǎn)讓或抵押。2015年2月，廈工公司發(fā)現(xiàn)四臺(tái)樣機(jī)被華杰公司用于個(gè)人抵押借款，華杰公司拒絕返還，遂向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2015年2月5日作出（2015）懷商初字第34號(hào)民事裁定，對(duì)四臺(tái)樣機(jī)進(jìn)行扣押。廈工公司起訴后，本院組織雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成了一致意見，本院出具了（2015）懷商初字第34號(hào)民事調(diào)解書。而華杰公司在調(diào)解書生效到期后，并未自動(dòng)履行調(diào)解書確定的義務(wù)，而是以其與本案原告孟某某之間簽訂有個(gè)人抵押借款合同為由，將四臺(tái)裝載機(jī)抵押給了原告孟某某，后華杰公司法人張兵失蹤。2015年6月1日，廈工公司向本院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。案件在執(zhí)行過程中，本院依法向原告孟某某送達(dá)協(xié)執(zhí)通知書、（2015）懷商初字第34號(hào)民事裁定書等相關(guān)法律文書，要求其協(xié)助執(zhí)行。孟某某將其控制的其中一臺(tái)樣機(jī)交付執(zhí)行人員，剩余三臺(tái)樣機(jī)拒不交付，并將裝載機(jī)私自拆卸。2015年11月7日，本院再次找孟某某執(zhí)行時(shí)，其組織人員車輛圍攻執(zhí)行人員，封堵大門，拒不交出三臺(tái)裝載機(jī)，造成十分惡劣的社會(huì)影響。后孟某某向本院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，本院于2016年5月19日作出（2015）懷執(zhí)異字第385號(hào)民事裁定書，駁回了孟某某的執(zhí)行異議。另查明，懷來縣廈工商貿(mào)有限公司已于2015年7月1日終止經(jīng)營(yíng)，2015年9月29日經(jīng)懷來縣工商行政管理局批準(zhǔn)準(zhǔn)予注銷登記，該企業(yè)已不復(fù)存在。2015年7月1日，該公司進(jìn)行了清算，股東會(huì)議決定該企業(yè)所有資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給張某某個(gè)人。為確保查清案件事實(shí)，本院依法追加張某某為本案被告參加訴訟。本案在重審期間，張某某向本案提供了爭(zhēng)議的三臺(tái)裝載機(jī)的合格證原件及增值稅發(fā)票原件，能夠確認(rèn)，孟某某提供的其手中的合格證及發(fā)票不真實(shí)。又查明，2015年9月29日，廈工公司被工商管理部門注銷后，該企業(yè)權(quán)利承受人張某某并未向法院提出變更申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)。
原告孟某某與被告懷來廈工商貿(mào)有限公司、張某某、張家口市宣化華杰物資有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告委托代理人、被告懷來廈工商貿(mào)有限公司法人張某某及其代理人到庭參加訴訟。被告張家口市華杰物資有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，懷來廈工商貿(mào)有限公司依協(xié)議將三臺(tái)裝載機(jī)交付華杰公司分銷，屬正常商業(yè)行為。雙方簽訂的協(xié)議條款明確約定裝載機(jī)權(quán)屬歸廈工商貿(mào)公司，華杰物資公司無權(quán)處置、轉(zhuǎn)讓、抵押。從廈工商貿(mào)公司提供的爭(zhēng)議裝載機(jī)的合格證及發(fā)票原件亦能證實(shí)，爭(zhēng)議的三臺(tái)裝載機(jī)的權(quán)屬為廈工商貿(mào)公司所有。故被告華杰物資公司的抵押行為違法，屬無效行為。原告孟某某與華杰公司簽訂抵押借款合同后，實(shí)際占有控制了爭(zhēng)議的三臺(tái)裝載機(jī)，但在本院依法扣押了爭(zhēng)議的三臺(tái)裝載機(jī)，并對(duì)其講清裝載機(jī)非華杰公司財(cái)產(chǎn)要求其協(xié)助執(zhí)行的情況下，仍采取拆卸機(jī)械、抗拒執(zhí)行的極端行為，實(shí)屬不該。其主張的個(gè)人抵押借款合同能夠?qū)狗ㄔ荷д{(diào)解書的執(zhí)行的意見，本院不予支持。被告張某某在廈工商貿(mào)公司被注銷后，并未向本院申請(qǐng)變更當(dāng)事人，但該行為并不影響本院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。綜上，原告孟某某提供的證據(jù)不足以對(duì)抗本院對(duì)生效法律文書的執(zhí)行，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告孟某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。