原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址安國市。
委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：張永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市南市區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部，住所地保定市七一東路高速引線中冀汽貿(mào)廣場。
法定代表人：楊志權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈美娟，系被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部的職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)哈密市建國南路1號。

原告孟某某與被告張永昌、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部（以下簡稱保定保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司（以下簡稱哈密保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人何曉菊、被告保定保險公司的委托訴訟代理人賈美娟到庭參加訴訟，被告張永昌、哈密保險公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償款113,243元。2、訴訟費被告負擔(dān)。事實與理由：2017年02月24日01時00分左右，原告孟某某雇用的司機劉雪志駕冀Ａ×××××Z冀Ａ×××××掛號重型半掛牽引車沿保衡公路由南向北行駛至博野縣大西章村路段時，撞同向前方趙二鎖停放冀Ａ×××××6號重型自卸貨車，造成車輛損壞的道路交通事故。2017年03月15日，博野縣交警大隊作出事故責(zé)任認定，劉雪志負此事故的同等責(zé)任，趙二鎖負此事故的同等責(zé)任冀Ａ×××××Z冀Ａ×××××掛號重型半掛牽引車系原告孟某某從暴立峰處購買，未辦理過戶手續(xù),有購車協(xié)議書及機動車登記證書為證。該事故造冀Ａ×××××Z冀Ａ×××××掛號重型半掛牽引車嚴重損壞；車載貨物地板磚全部損壞，無使用價值。經(jīng)查，趙二鎖駕駛的車冀Ａ×××××6號重型自卸貨車登記車主為張永昌。該車在保定保險公司投保了交強險，在哈密保險公司投保了商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)法律規(guī)定，被告依法賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年02月24日01時00分左右，原告孟某某雇用的司機劉雪志駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車沿保衡公路由南向北行駛至博野縣大西章村路段時，撞同向前方趙二鎖停放的冀Ａ×××××號重型自卸貨車，又撞同向前方劉世雄駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車，冀Ａ×××××號重型自卸貨車撞同向前方黃建新停放的冀Ａ×××××號重型自卸貨車，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車上的貨物及四車損壞的道路交通事故。2017年03月15日，博野縣交警大隊做出博公交認字【2017】第00170號道路交通事故認定書，認定劉雪志負此事故的同等責(zé)任，趙二鎖負此事故的同等責(zé)任，黃建新、劉世雄無事故責(zé)任。
關(guān)于原告孟某某主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告保定保險公司的質(zhì)證意見：
1、車損153,086元、車載貨物損失59,400元。證據(jù)：河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司的資產(chǎn)評估報告一份。對此，被告保定保險公司異議稱：評估金額過高，公估報告中的車損照片過少，且沒有提供修車發(fā)票，不能證實此次事故的損失。
2、評估費5,200元。證據(jù)：河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司出具的評估費票據(jù)一張，另附評估說明一份。對此，被告保定保險公司提出評估費過高，自己不應(yīng)承擔(dān)。
3、施救費8,000元。證據(jù)：博野縣佳運汽車服務(wù)有限公司出具的施救費發(fā)票一張。對此，被告保定保險公司提出施救費票據(jù)為現(xiàn)在日期，與出險日期不一致；掛車沒有保險，相應(yīng)費用應(yīng)當予以剔除。
原告孟某某和駕駛員劉雪志是雇傭關(guān)系，肇事車冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車實際所有人為原告孟某某；運載貨物地板磚的所有人為原告孟某某。另查明，趙二鎖駕駛的冀Ａ×××××號重型自卸貨車登記車主為被告張永昌。該車在被告保定保險公司投保有一份交強險，在哈密保險公司投保有一份商業(yè)三者保險（保險金額1，000，000元，不計免賠率）。本次事故發(fā)生在保險期間。趙二鎖的駕駛證號碼130××××121254，初次領(lǐng)證日期2001年11月23日，準駕車型A2，檔案編號130600395798。

本院認為，冀Ａ×××××號重型自卸貨車的駕駛員趙二鎖負此次事故的同等責(zé)任，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車的駕駛員劉雪志負此次事故的同等責(zé)任，冀Ａ×××××號重型自卸貨車的駕駛員黃建新無事故責(zé)任，冀Ｆ×××××號小型轎車的駕駛員劉世雄無事故責(zé)任。由于冀Ａ×××××號重型自卸貨車在被告保定保險公司投保有一份交通事故責(zé)任強制保險，在哈密保險公司投保有一份商業(yè)三者險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告孟某某的合理的損失應(yīng)當先由被告保定保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2,000元內(nèi)賠償；另冀Ａ×××××號重型自卸貨車、冀Ｆ×××××號小型轎車在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)當各自賠償款100元，原告孟某某可以另行依法起訴。不足部分，由被告哈密保險公司按照事故責(zé)任比例50%在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項目分述如下：
1、車損和車載貨物損失費。原告主張車損費153,086元、車載貨物損失59,400元，有河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司的資產(chǎn)評估報告的鑒定結(jié)論予以證實，本院應(yīng)當支持。
2、評估費。原告主張評估費5,200元，有河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司出具的收據(jù)等證實，本院應(yīng)當認定。
3、施救費。原告主張8,000元，并提供了博野縣佳運汽車服務(wù)有限公司施救費發(fā)票予以證實。對此，考慮被告保定保險公司的質(zhì)證意見，本院酌情調(diào)整為5,000元。
綜上所述，原告孟某某的上述車損、車載貨物損失費、施救費合計款217,486元，首先由被告保定保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某款2,000元；另冀Ａ×××××號重型自卸貨車、冀Ｆ×××××號小型轎車在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)當各自賠償款100元,原告可以依法另行主張權(quán)利。仍余款215,286元，由被告哈密保險公司按照事故責(zé)任比例50%在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告款107,643元。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。據(jù)此，原告孟某某花費的評估費5,200元，由被告哈密保險公司按照事故責(zé)任比例50%在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告款2,600元。本案訴訟費由被告張永昌負擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某款2,000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司在三者險賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某款110,243元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費本院減半收取1,282元，由被告張永昌負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：吳蘭靜