原告孟某。
委托代理人陳勁宇，青海宇強(qiáng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告河南鑫卓置業(yè)有限公司，住所地為鄭州市金水區(qū)金水路226號(hào)13層1315號(hào)。
法定代表人為蘇炳生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人雷春華，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人涂紹應(yīng)，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告曹某某。
委托代理人蘇學(xué)軍，湖北建和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告孟某訴被告河南鑫卓置業(yè)有限公司（以下稱鑫卓公司）、曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月3日受理本案后，依法組成由張燦擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員易正鑫、鄧宜華參加的合議庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告孟某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院已作出（2014）鄂宜昌中執(zhí)保字第00233號(hào)民事裁定，凍結(jié)被告河南鑫卓置業(yè)有限公司、曹某某人民幣4350萬元的銀行存款，或查封、扣押上述被告同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本院于2014年9月18日公開開庭審理了本案，原告孟某的委托代理人陳勁宇，河南鑫卓置業(yè)有限公司的委托代理人雷春華、涂紹應(yīng)，被告曹某某的委托代理人蘇學(xué)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：因房地產(chǎn)地產(chǎn)開發(fā)需要資金，被告鑫卓公司（借款人）與原告孟某（貸款人）于2013年12月2日，簽訂《借款合同》一份，約定，鑫卓公司向孟某借款5000萬元；貸款期限270日，自2013年12月2日起至2014年8月29日止；貸款利率為月息2%，貸款利息共計(jì)人民幣900萬元，利息支付方式為每?jī)稍骂A(yù)付一次；合同還約定，在合同有效期內(nèi)，被告鑫卓公司變更住所地、名稱或公司法定代表人及其他高級(jí)管理人員發(fā)生人事變動(dòng)時(shí)，應(yīng)在變更后七日內(nèi)書面通知原告孟某。若被告鑫卓公司未能履行合同規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)，或發(fā)生可能影響被告鑫卓公司清償能力的重大事項(xiàng)的，原告孟某有權(quán)隨時(shí)要求被告鑫卓公司提前歸還貸款本息以及相關(guān)費(fèi)用。被告鑫卓公司違反合同任何條款均視為違約，原告孟某均有權(quán)收回貸款本息。同日，被告曹某某（甲方）與原告孟某（乙方）簽訂《保證合同》一份，約定，保證方式為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保的范圍為本合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金。損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用。保證期間為自主合同約定的主合同債務(wù)人履行期限屆滿之日起兩年；如除本合同約定的擔(dān)保方式外，主合同項(xiàng)下還存在其他擔(dān)保的（包括主合同債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)向乙方提供的抵押及／或質(zhì)押擔(dān)保），則甲方對(duì)乙方承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任不受任何其他擔(dān)保的影響，也不因之而免除或減少。乙方有權(quán)選擇優(yōu)先行使本合同項(xiàng)下的擔(dān)保權(quán)利，甲方放棄任何其他擔(dān)保的優(yōu)先抗辯權(quán)；乙方因任何原因放棄對(duì)主合同債務(wù)人財(cái)產(chǎn)享有的抵押權(quán)及或質(zhì)權(quán)、變更抵押權(quán)及或質(zhì)權(quán)的順位或內(nèi)容，造成乙方在上述抵押權(quán)及或質(zhì)權(quán)項(xiàng)下的優(yōu)先受償權(quán)喪失或減少時(shí)，甲方承諾對(duì)乙方承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任也不因之而免除或減少。2013年12月11日，鑫卓公司（甲方）、北京鑫宏投資集團(tuán)有限公司（乙方）、孟某（丙方）三方簽訂委托付款協(xié)議書一份約定，因甲方付款需要，特委托丙方直接將此借款全額發(fā)放到甲方指定的北京鑫宏投資集團(tuán)有限公司（乙方）在交通銀行宜昌分行環(huán)東支行的賬號(hào)，丙方按本協(xié)議書向甲方指定賬號(hào)支付款項(xiàng)后，甲方視為丙方已按雙方約定履行付款義務(wù)。三方分別在委托付款協(xié)議書上簽字蓋章。2014年6月23日，原告孟某與宋宏映簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定原告孟某將《借款合同》項(xiàng)下1000萬元借款債權(quán)及其相應(yīng)從權(quán)利轉(zhuǎn)讓給宋宏映持有。2014年7月2日，原告通過EMS快遞向被告鑫卓公司、曹某某送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。原告孟某自認(rèn)被告鑫卓公司對(duì)2014年8月7日之前的利息已經(jīng)付清。
另查明，2014年6月19日，被告鑫卓公司的法定代表人變更為蘇炳生。
再查明，原告孟某與青海宇強(qiáng)律師事務(wù)所簽訂委托代理合同一份，約定青海宇強(qiáng)律師事務(wù)所指派陳勁宇為孟某提供訴訟代理服務(wù)，并按照實(shí)際收回本金的4%，利息的15%收取律師代理費(fèi)。
根據(jù)本案的事實(shí)及雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾個(gè)方面，本院逐一評(píng)述。
一、原告孟某向被告鑫卓公司、曹某某主張債權(quán)是否有法律依據(jù)。孟某與鑫卓公司簽訂的借款合同明確約定，鑫卓公司違反合同任何條款均視為違約，孟某均有權(quán)收回貸款本息。本案審理過程中，鑫卓公司未能舉證證明2014年6月19日在工商部門變更登記法定代表人后通知了孟某，該行為違反借款合同8.12條約定。孟某依據(jù)借款合同約定，提前向鑫卓公司和曹某某主張債權(quán)具有法律依據(jù)。
二、被告曹某某與原告孟某之間的擔(dān)保關(guān)系是否成立，曹某某是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。曹某某在《保證合同》上簽字，是其愿意對(duì)鑫卓公司向孟某的借款提供擔(dān)保的真實(shí)意思表示，雙方擔(dān)保關(guān)系依法成立有效。保證合同明確約定，除本合同約定的擔(dān)保方式外，主合同項(xiàng)下還存在其他擔(dān)保的（包括主合同債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)向乙方提供的抵押及／或質(zhì)押擔(dān)保），則曹某某對(duì)孟某承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任不受任何其他擔(dān)保的影響，也不因之而免除或減少。因此，雖然借款合同中約定了數(shù)項(xiàng)擔(dān)保，但不影響孟某在本案中單獨(dú)向保證人曹某某主張權(quán)利，曹某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、關(guān)于違約金的請(qǐng)求能否得到支持?！督杩詈贤芳s定，鑫卓公司構(gòu)成違約情形或未按時(shí)償還貸款本息及本合同第10條所述費(fèi)用的，對(duì)未清償部分從逾期之日起，在第3條約定利率基礎(chǔ)上按照日千分之三多加收違約金。借款合同第3條約定的月利息2%，即年利率24%，雙方再約定在月利息2%的基礎(chǔ)上加收日千分之三的違約金，利息和違約金的總額超出中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，因此，對(duì)孟某關(guān)于違約金的請(qǐng)求本院不予支持。
四、原告孟某主張的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估、拍賣費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的請(qǐng)求能否得到支持。雖然孟某與被告鑫卓公司簽訂的《借款合同》約定被告鑫卓公司承擔(dān)原告孟某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保物權(quán)而支付的所有費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等，原告孟某也向本院提交了《委托代理合同》，但委托代理合同僅能證明原告孟某與青海宇強(qiáng)律師事務(wù)所委托代理合同關(guān)系的成立，孟某未舉證證明律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)實(shí)際發(fā)生。因此，對(duì)原告孟某主張?chǎng)巫抗局Ц秾?shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告河南鑫卓置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孟某償還借款本金4000萬元，并自2014年8月7日至借款清償之日止，按月息2%支付利息。
二、被告曹某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告孟某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)257800元，由被告河南鑫卓置業(yè)有限公司、曹某某負(fù)擔(dān)。（原告孟某已預(yù)交，由被告河南鑫卓置業(yè)有限公司、曹某某在履行還款義務(wù)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院，并按《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。用途：湖北省高級(jí)人民法院［不服（2014）鄂宜昌中民一初字第00262號(hào)民事判決］。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 張 燦 代理審判員 鄧宜華 代理審判員 易正鑫
書記員：汪晨
Be the first to comment