原告：孟凱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代表人：孟慶梅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，系原告孟凱某父親。
原告：韓樂園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，系原告韓樂園父親。
二原告共同委托訴訟代理人：陳金玲，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
住所地：滄州市北京路3號旭弘大廈A1103-1105。
負(fù)責(zé)人：趙鋼，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬景磊，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告孟凱某、原告韓樂園與被告付某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孟凱某、原告韓樂園之法定代理人孟慶梅、韓某及其共同委托訴訟代理人陳金玲，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人馬景磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟凱某、韓樂園向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告孟凱某損失78990.94元，韓樂園損失12256元，共計91246.94元；2、訴訟費用被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月4日，被告付某某駕駛冀Ｊ×××××號小轎車在銀河大街阜德醫(yī)院門前與原告孟凱某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車損壞的交通事故。此事故經(jīng)鹽山縣交通警察大隊認(rèn)定，被告付某某負(fù)主要責(zé)任，原告孟凱某負(fù)次要責(zé)任。二原告受傷后被送往阜德醫(yī)院住院治療，原告損失被告付某某應(yīng)予以賠償。被告付某某駕駛車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險，先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告付某某按責(zé)任承擔(dān)70%。
付某某辯稱，不同意交警隊的責(zé)任劃分。
華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱，核實到駕駛證、行駛證均合法有效前提下對原告合理合法損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以承擔(dān)，對于二原告醫(yī)療費只承擔(dān)10000元，超出部分不予承擔(dān)，不承擔(dān)鑒定費、復(fù)印費、訴訟費，屬于間接損失。
孟凱某為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)：保險單，醫(yī)藥費單據(jù)及費用匯總單，鑒定費發(fā)票，住院病歷，鑒定意見書，護(hù)理人駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、常住人口登記卡、誤工證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，被告付某某駕駛證、行駛證復(fù)印件。
韓樂園為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)：保險單，醫(yī)藥費單據(jù)及費用匯總，診斷證明，住院病歷，復(fù)印費發(fā)票，誤工人員工資證明及戶籍薄復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，付某某駕駛證復(fù)印件。
華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見，孟凱某證據(jù)質(zhì)證意見：對護(hù)理費有異議，誤工證明不能證明護(hù)理人因護(hù)理產(chǎn)生的具體損失，護(hù)理人沒有從業(yè)資格證，需核實原件，對護(hù)理天數(shù)有異議，認(rèn)可85天，精神撫慰金過高，即使構(gòu)成傷殘，只認(rèn)可1000元精神撫慰金，交通費認(rèn)可200元。韓樂園證據(jù)質(zhì)證意見：護(hù)理費有異議，主張的出院后護(hù)理沒有醫(yī)囑意見，不予認(rèn)可，其提交的住院期間的停發(fā)工資證明沒有寫明具體的停發(fā)工資數(shù)額，不能證明具體誤工損失，交通費認(rèn)可200元。其他無異議。
付某某質(zhì)證意見，同意保險公司意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月4日，被告付某某駕駛冀Ｊ×××××號小轎車在銀河大街阜德醫(yī)院門前與原告孟凱某無證駕駛無牌二輪摩托車相撞，造成孟凱某及二輪摩托車上乘車人韓樂園二人受傷、摩托車損壞的交通事故。此事故經(jīng)鹽山縣交通警察大隊認(rèn)定被告付某某負(fù)主要責(zé)任，原告孟凱某負(fù)次要責(zé)任，韓樂園無責(zé)任。二原告受傷后被送往鹽山阜德醫(yī)院住院治療，孟凱某住院25天，共產(chǎn)生醫(yī)療費33042.91元，韓樂園住院15天，共產(chǎn)生醫(yī)療費4307元。原告孟凱某之損傷經(jīng)本院委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定：1、孟凱某雙側(cè)恥骨骨折畸形愈合，構(gòu)成人體損傷十級傷殘。2、孟凱某營養(yǎng)期60-90日、護(hù)理期60-120日。3、孟凱某后續(xù)治療費建議為捌仟元左右。原告孟凱某住院及出院后由其父親孟慶梅護(hù)理，孟慶梅從事交通運輸業(yè)。原告韓樂園住院期間由其父親韓某護(hù)理，韓某從事交通運輸業(yè)。
被告付某某駕駛的冀Ｊ×××××號小轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，被告付某某與原告孟凱某發(fā)生交通事故，依據(jù)責(zé)任認(rèn)定，被告付某某應(yīng)承擔(dān)該事故70%的賠償責(zé)任，原告孟凱某應(yīng)承擔(dān)該事故30%的賠償責(zé)任。該事故給二原告造成的損失，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償二原告，不足部分則由被告付某某和原告孟凱某按比例賠償。被告付某某不同意交警隊的責(zé)任劃分，但未提供證據(jù)，本院對鹽山縣交通警察大隊出具的認(rèn)定書予以采信。原告孟凱某主張精神損害撫慰金5000元過高，據(jù)其傷殘等級及在該事故中的過錯責(zé)任，本院酌定3500元；原告孟凱某主張交通費500元，雖未提供相關(guān)證據(jù)，考慮其住院25天，有一定交通支出，本院酌定300元。原告韓樂園要求出院后的護(hù)理費、營養(yǎng)費，未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；其主張交通費500元，雖未提供相關(guān)證據(jù)，考慮其住院15天，有一定交通支出，本院酌定200元。
原告孟凱某的損失：1、醫(yī)藥費：33042.91元，2、住院伙食補(bǔ)助費1250元（25天*50元/天），3、營養(yǎng)費3750元(75天*50元/天)，4、護(hù)理費14850元（90天*165元/天），5、傷殘賠償金23838元（20年*11919元/年*10%），6、精神撫慰金3500元，7、后續(xù)治療費8000元，8、鑒定費2200元，9、交通費300元，共計90730.91元。原告韓樂園損失：1、醫(yī)藥費：4307元，2、住院伙食補(bǔ)助費750元（15天*50元/天），3、營養(yǎng)費750元（15天*50元/天），4、護(hù)理費2475元（15天*165元/天），5、交通費200元，以上共計8482元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓樂園醫(yī)療費4307元，住院伙食補(bǔ)助費750元，營養(yǎng)費750元，護(hù)理費元2475，交通費200元，共計8482元；賠償原告孟凱某醫(yī)療費4193元，護(hù)理費14850元，傷殘賠償金23838元，精神撫慰金3500元，交通費300元，共計46681元。以上共合計55163元；
二、被告付某某賠償原告孟凱某剩余醫(yī)療費28849.91元，住院伙食補(bǔ)助費1250元，營養(yǎng)費3750元，后續(xù)治療費8000元，鑒定費2200元，共計44049.91元的70%，即30834.94元
三、駁回原告孟凱某、原告韓樂園的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費975元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立