原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市聯(lián)通公司職工，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)（未出庭）。委托訴訟代理人：周玉生，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王鵬飛，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市電信公司職工，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)（未出庭）。委托訴訟代理人：李敏，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住桃山區(qū)（未出庭）。委托訴訟代理人：劉麗，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。被告：七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司，住所地七臺河市桃山區(qū)桃南街金廈家園6號樓耳房。法定代表人：蔡興寶，該公司經(jīng)理（未出庭）。委托訴訟代理人：桑文秀，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。

孟某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付借款本金人民幣520000.00元；2.判令被告自2017年8月6日起按年利率6%支付利息至實際給付之日；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實與理由：被告肖某某和被告肖某系合伙關(guān)系，二人以七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司的名義對外經(jīng)營，肖某某向原告借款520000.00元，原告以現(xiàn)金方式交付，肖某某于2015年11月30日出具490000.00元的借據(jù)，后于2017年8月6日又重新向原告出具借據(jù)。被告肖某某、肖某將從原告處借款用于被告七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告肖某某系合伙負(fù)責(zé)人，所借資金用于合伙企業(yè)經(jīng)營，因此三被告之間相互承擔(dān)連帶責(zé)任。借款未約定還款期限，原告可隨時向被告主張權(quán)利，此款經(jīng)多次索要未果訴至法院。肖某某委托訴訟代理人李敏辯稱：1.原告所述該筆債務(wù)系肖某某與肖某合伙經(jīng)營被告七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司期間因生產(chǎn)經(jīng)營借款與客觀事實不符。首先，肖某某與肖某之間不存在合伙關(guān)系；其次，由借條可知借款形成于2015年11月30日，七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司成立于2016年5月3日，借款形成時不存在該公司；再次，肖某某更不可能為未存在公司的法定代表人借款。該筆借款實為肖某某個人借款，與被告肖某、七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司無關(guān)；2.原告主張520000.00元借款金額是錯誤的，被告肖某某為同一筆借款向原告前后出具兩個借條，均寫借款金額490000.00元，而非520000.00元；3.被告從2016年1月開始?xì)w還借款，累計歸還借款82850.00元，尚欠借款應(yīng)為407150.00元；4.原告主張支付利息不符合法律規(guī)定，借貸雙方2015年11月30日、2017年8月6日兩張借條中均確定借款時間為2015年11月30日，均未約定借款期限和借款利息，按照法律規(guī)定應(yīng)視為不支付利息。綜上，肖某某個人向原告借款490000.00元屬無息借款，肖某某已還款82850.00元，尚欠407150.00元。肖某某和肖某不存在合伙關(guān)系，本案與肖某、七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司無關(guān)。肖某委托訴訟代理人劉麗辯稱，1.原告起訴肖某沒有合法依據(jù)，屬訴訟主體錯誤。肖某與原告素不相識，與被告肖某某是姐弟關(guān)系并非合伙關(guān)系，肖某不知也從未見過涉案借款，與原告間不存在借貸關(guān)系；2.肖某某的借款與肖某毫無關(guān)系，要求肖某承擔(dān)連帶還款責(zé)任既無事實根據(jù)，更無法律依據(jù)。首先，肖某經(jīng)營七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司期間，未與任何人合伙，系獨自經(jīng)營，且肖某某借款時七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司尚未成立。該公司成立于2016年5月3日，而本案借款發(fā)生在公司成立半年前的2015年11月。其次，肖某與肖某某雖系姐弟，但分別經(jīng)營不同公司，肖某某借款時，實際經(jīng)營投資咨詢公司，如本案借款是代表公司借款，那也應(yīng)是代表已經(jīng)或者是正在經(jīng)營的公司借款。原告為實現(xiàn)債權(quán)，虛擬肖某與肖某某合伙、肖某某是合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人的事實，進(jìn)而援引《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條，肖某承擔(dān)還款責(zé)任既有悖事實，也不符合法律規(guī)定。綜上，應(yīng)駁回對肖某的訴訟。七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司委托訴訟代理人桑文秀辯稱，原告訴七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。1.七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司與原告之間不存在任何借貸關(guān)系。2.通過原告舉證材料以及本案另外二被告的答辯意見可以看出原告訴訟的涉案借款不屬于公司債務(wù)，故與七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司無關(guān)。3.因百威英博（中國）銷售有限公司牡丹江分公司對百威啤酒經(jīng)銷商資格的限制，七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司法人代表已進(jìn)行了多次變更，現(xiàn)工商登記的法定代表人為蔡興寶。因本案原告所訴債務(wù)不是公司債務(wù)，故原告訴求屬濫用訴權(quán)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：原告提交證據(jù)1.原告身份證復(fù)印件一份；2.肖某某身份證復(fù)印件一份，肖某身份證復(fù)印件一份，七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；3.借據(jù)復(fù)印件一份（原件退回）；4．七臺河市農(nóng)村信用社孟某某的交易記錄一份（卡號：62×××05）；5．隆騰酒業(yè)工商檔案復(fù)印件一份。被告肖某某提交證據(jù)1.肖某某名下工商銀行借記卡62×××35賬戶歷史明細(xì)清單一份；2．肖某某名下建設(shè)銀行對私活期存款賬戶62×××59交易明細(xì)查詢單、明細(xì)清單各一份；3.微信轉(zhuǎn)賬記錄一份（共計20筆轉(zhuǎn)賬記錄，原始記錄保存在手機(jī)微信交易明細(xì)中）；4.包維先工商銀行借記卡62×××48賬戶往來明細(xì)清單；5.微信零錢還款記錄一份（共計3筆）；6.重新出具借據(jù)照片一張。被告七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司提交證據(jù)1.隆騰酒業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。經(jīng)對方質(zhì)證，以上證據(jù)均無異議，本院對以上證據(jù)均予以確認(rèn)。對原告所舉證據(jù)6，孟凡海、梁超、孟某某與隆騰酒業(yè)股東包維先的錄音一份、證據(jù)7，孟凡海與隆騰酒業(yè)房東馮玉臣錄音一份，經(jīng)三被告質(zhì)證對該證據(jù)真實性和證明問題均有異議，三被告認(rèn)為錄音涉及的相關(guān)人員身份無法核實，包維先、馮玉臣應(yīng)該出庭接受質(zhì)證，進(jìn)而確認(rèn)該份錄音證據(jù)的真實性和與本案關(guān)聯(lián)性。且股東資格需要法定程序確認(rèn)，以工商登記為準(zhǔn)，而不是由他人證實。經(jīng)詢問，原告表示證人包維先、馮玉臣均不能出庭作證，本院認(rèn)為三被告的抗辯意見正確予以采信，對原告提交的證據(jù)6包維先錄音和證據(jù)7馮玉臣錄音均不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年11月30日，被告肖某某向原告孟某某借款，出具借據(jù)一張，借據(jù)載明“人民幣肆拾玖萬元整，借款人肖某某，2015年11月30日”。2017年8月6日，被告肖某某重新出具借據(jù)一份，借據(jù)載明“今借孟某某人民幣肆拾玖萬元整，￥490.000.00元。原欠條作廢。借款人：肖某某。2015年11月30日，重立字據(jù)：2017年8月6日”。2015年11月30日至2017年8月6日之間被告向原告還款82850.00元。被告肖某與肖某某系姐弟關(guān)系，肖某某于2016年5月3日成立七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司，肖某某占股75％，任該公司法人，包維先占股25％。2016年12月13日肖某某和包維先退股，公司變更為自然人獨資，肖某為該公司法人。2018年5月28日肖某退出該公司，法人變更為張鴻軍，2018年7月5日公司法人變更為蔡興寶。涉案借款沒有在公司賬目中記載。
原告孟某某與被告肖某某、肖某、七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人周玉生、王鵬飛、被告肖某某的委托訴訟代理人李敏、被告肖某的委托訴訟代理人劉麗、被告七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司委托訴訟代理人桑文秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告孟某某和被告肖某某提交的借據(jù)和重新出具的借據(jù)可以證明肖某某向孟某某借款的事實。雙方民間借貸關(guān)系于2015年11月30日成立。被告七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司在2016年成立，借款在先，借據(jù)上沒有加蓋七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司公章，原告亦無有效證據(jù)證實肖某某將該筆借款用于公司經(jīng)營，也未向肖某某之后的公司法人主張過該筆債權(quán)，公司賬目中也沒有相關(guān)記載。因此本院對被告肖某和七臺河市隆騰酒業(yè)有限公司不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的抗辯理由予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金”，2015年11月30日肖某某出具的借據(jù)載明借款金額490000.00元，2017年8月6日肖某某重新出具借條，借條載明金額為490000.00元，并對該款出借時間重新進(jìn)行標(biāo)注，兩張借據(jù)實質(zhì)是同一筆借款，由此可以確定肖某某向孟某某借款數(shù)額為490000.00元，而不是原告主張的520000.00元。兩次出具借據(jù)金額一致，兩張借據(jù)真實有效均是肖某某自愿出具，因此本金出借至重新出具借據(jù)期間肖某某還款82850.00元應(yīng)認(rèn)定為自愿給付的利息，利息給付亦未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，按照法律規(guī)定不予處理。出借人和借款人對借期內(nèi)利率和逾期利率均未約定，出借人主張借款自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。借款人對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。該筆借款在2015年11月30日出借，未約定還款時間，肖某某負(fù)有隨時還款義務(wù)。在原告催要下2017年8月6日肖某某重新出具借據(jù)，之后一直未還款，借據(jù)重新出具的時間應(yīng)作為原告向肖某某主張權(quán)利的起算時間，原告主張被告按照年利率6％標(biāo)準(zhǔn)給付2017年8月6日之后的逾期利息的訴求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某某借款本金人民幣490000.00元及利息按照年利率6％標(biāo)準(zhǔn)自2017年8月6日計算至實際還款日；二、駁回原告孟某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣8650.00元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期限為履行期屆滿后二年內(nèi)。