孟某某
王彥龍(河北華友律師事務(wù)所)
張龍安
吳英華
原告孟某某。
委托代理人王彥龍,河北華友律師事務(wù)所律師。
被告張龍安,華北油田測(cè)井公司退休職工。
被告吳英華。
原告孟某某訴被告張龍安、吳英華買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孟某某的委托代理人王彥龍到庭參加訴訟,被告張龍安、被告吳英華經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱,2001年8月11日,原、被告協(xié)商簽訂購(gòu)房協(xié)議,約定二被告將名下的位于任丘市燕山道東東風(fēng)五小區(qū)8號(hào)樓3單元602室房屋一套賣與原告,價(jià)款75000元;原告一次性付清房款,被告將房產(chǎn)證等購(gòu)房手續(xù)交與原告。
為證實(shí)房屋買賣的真實(shí)性,證明人在合同上簽了字。
原告已履行給付被告房款義務(wù),多次要求被告協(xié)助辦理房屋過(guò)戶手續(xù),但被告以各種理由推脫。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求依法判令二被告協(xié)助原告辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。
案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張龍安、吳英華未答辯。
本院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。
2001年8月11日原告孟某某與被告張龍安簽訂的購(gòu)房協(xié)議,不違反法律、法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定,是雙方真實(shí)的意思表示,雙方已實(shí)際履行,該協(xié)議合法有效。
被告吳英華系被告張龍安配偶,在房屋買賣過(guò)程中,沒(méi)有提出異議,視為同意出售夫妻名下的房屋。
房屋買賣交易完成后,二被告作為出賣人負(fù)有協(xié)助原告完成房屋過(guò)戶手續(xù)的義務(wù)。
雖然購(gòu)房協(xié)議沒(méi)有約定辦理房屋過(guò)戶手續(xù)的時(shí)間,現(xiàn)原告要求被告協(xié)助辦理房屋過(guò)戶手續(xù),被告應(yīng)予協(xié)助。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張龍安、吳英華于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告孟某某辦理任丘市燕山道東東風(fēng)五小區(qū)8號(hào)樓3單元602室房屋(房產(chǎn)證號(hào):任丘市房權(quán)證任油字第××號(hào))的過(guò)戶手續(xù)。
案件受理費(fèi)3500元,由被告張龍安、吳英華承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。
2001年8月11日原告孟某某與被告張龍安簽訂的購(gòu)房協(xié)議,不違反法律、法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定,是雙方真實(shí)的意思表示,雙方已實(shí)際履行,該協(xié)議合法有效。
被告吳英華系被告張龍安配偶,在房屋買賣過(guò)程中,沒(méi)有提出異議,視為同意出售夫妻名下的房屋。
房屋買賣交易完成后,二被告作為出賣人負(fù)有協(xié)助原告完成房屋過(guò)戶手續(xù)的義務(wù)。
雖然購(gòu)房協(xié)議沒(méi)有約定辦理房屋過(guò)戶手續(xù)的時(shí)間,現(xiàn)原告要求被告協(xié)助辦理房屋過(guò)戶手續(xù),被告應(yīng)予協(xié)助。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張龍安、吳英華于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告孟某某辦理任丘市燕山道東東風(fēng)五小區(qū)8號(hào)樓3單元602室房屋(房產(chǎn)證號(hào):任丘市房權(quán)證任油字第××號(hào))的過(guò)戶手續(xù)。
案件受理費(fèi)3500元,由被告張龍安、吳英華承擔(dān)。
審判長(zhǎng):張建民
審判員:鄧立安
審判員:張峰
書記員:薛艷
成為第一個(gè)評(píng)論者