原告:孟某某，住地吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)帥，吉林久弘律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：孫某，住吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。
被告：顏某某，住吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路402號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫秀梅，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所兼職律師。

原告孟某某與被告孫某、被告顏某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人關(guān)帥、被告人保公司的委托訴訟代理人孫秀梅到庭參加訴訟。被告孫某、被告顏某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)626元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、傷殘賠償金49801.72元、誤工費(fèi)9816.88元、精神損害撫慰金6000元、復(fù)印件124元、殘疾輔助器具費(fèi)151元，以上合計(jì)87393.4元；2.依法判令孫某、顏某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)52724.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，以上合計(jì)73324.23元；3.鑒定費(fèi)3300元、律師代理費(fèi)6200元，由三被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告增加第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：出院抬護(hù)費(fèi)（救護(hù)車）1170元；變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：依法判令人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)54713.23元（醫(yī)療費(fèi)增加1989元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，以上合計(jì)75313.23元，人保公司不予賠償?shù)?，由孫某與顏某某連帶賠償。事實(shí)和理由：2016年12月24日13時(shí)許，孫某駕駛吉AN331W號(hào)小型客車沿四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門(mén)前處時(shí)，遇孟某某所騎的二輪電動(dòng)車沿四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門(mén)前路口處左轉(zhuǎn)彎待轉(zhuǎn)時(shí)，孫某所駕車的前部與孟某某所騎的二輪電動(dòng)車左側(cè)碰撞，致二車損壞，孟某某受傷。發(fā)生事故后，孫某駕駛該車將傷者送往醫(yī)院后逃離。經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)二道區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：孫某承擔(dān)事故全部責(zé)任，孟某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，該肇事車輛所有人為顏某某，該車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告未依法履行賠償義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
孫某、顏某某未到庭，未作答辯。
人保公司辯稱，我方需審核保單原件，以確認(rèn)是否在我公司投保以及是否在保險(xiǎn)期限內(nèi)，行駛證、駕駛證以確認(rèn)車輛是否具備行駛條件、司機(jī)是否具備駕駛條件，如以上三項(xiàng)符合要求，我公司同意對(duì)原告合理的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，原告各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月24日13時(shí)許，孫某駕駛吉AN331W號(hào)小型客車沿本區(qū)四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門(mén)前處時(shí)，遇孟某某所騎的二輪電動(dòng)車沿四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門(mén)前路口處左轉(zhuǎn)彎待轉(zhuǎn)時(shí)，孫某所駕車的前部與孟某某所騎的二輪電動(dòng)車左側(cè)碰撞，致二車損壞，孟某某受傷。發(fā)生事故后，孫某駕駛該車將傷者送往醫(yī)院后逃離。經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)二道大隊(duì)吉公交認(rèn)字【2016】第00246號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：事故形成原因系孫某的駕駛證被吊銷仍駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生事故后逃逸，孫某一方過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)事故全部責(zé)任；孟某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，孟某某被送至吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療，住院16天。出院診斷：左脛腓骨骨折。出院注意事項(xiàng)：1.繼續(xù)鞏固治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理；2.切口隔日換藥，術(shù)后14日視切開(kāi)愈合情況酌情拆線；3.患肢禁止負(fù)重，具體時(shí)間視復(fù)查結(jié)果決定；4.在專業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下適當(dāng)功能鍛煉；5.骨折愈合后可取出內(nèi)固定物，具體時(shí)間視復(fù)查結(jié)果決定；6.每月復(fù)查，全休叁個(gè)月，病情變化隨診。花費(fèi)門(mén)診檢查費(fèi)469.2元、住院費(fèi)61285.63元。經(jīng)原告自行委托，2017年2月6日，吉林瑞光司法鑒定中心出具吉瑞司鑒中心【2017】法臨鑒字第0110號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人孟某某本次外傷所致左脛腓骨骨折行手術(shù)治療情況可評(píng)為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人孟某某后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣10000元；3.被鑒定人孟某某護(hù)理期限可評(píng)為90日；4.被鑒定人孟某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)約需人民幣9000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3300元。庭審中，人保公司雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，但未于合理期限內(nèi)向本院提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)上述鑒定意見(jiàn)予以采信。原告購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具花費(fèi)151元。
再查明，肇事車輛吉AN331W號(hào)小型客車系顏某某名下車輛，顏某某系孫某岳母，該車在人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（20萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。人保公司在投保人投保時(shí)，對(duì)免除其責(zé)任的條款已向投保人做了明確說(shuō)明。發(fā)生事故時(shí)，孫某駕駛證系注銷狀態(tài)。
又查明，孟某某系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地應(yīng)可認(rèn)定系城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)依法予以保護(hù)。侵害他人身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。
（一）賠償責(zé)任主體和賠償比例
肇事車輛吉AN331W號(hào)小型客車在人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（20萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，本次事故中，孫某承擔(dān)全部責(zé)任，孟某某不承擔(dān)責(zé)任，人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由孫某賠償。但因人保公司在顏某某投保商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，對(duì)于免除其責(zé)任的條款已對(duì)投保人進(jìn)行了明確告知，即持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，孫某駕駛證已被注銷仍駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車并發(fā)生交通事故，因此，人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償，人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后不足的部分，應(yīng)由孫某賠償。但對(duì)于人保公司稱孫某系““逃逸”的意見(jiàn)，本院不予支持，因?qū)O某系將傷者送至醫(yī)院后駛離現(xiàn)場(chǎng)，并非保險(xiǎn)合同中約定“在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”的情況。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，顏某某作為肇事車輛所有人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到機(jī)動(dòng)車由他人駕駛會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)，在此情況下，顏某某應(yīng)當(dāng)對(duì)孫某是否具有相應(yīng)的行為能力、駕駛能力等影響機(jī)動(dòng)車安全駕駛的因素盡到必要的審查義務(wù)，孫某駕駛證已被注銷，顏某某仍將車輛出借給孫某使用，發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定顏某某對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對(duì)其責(zé)任比例，本院酌定為30%，即對(duì)于孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任部分，由孫某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由顏某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
（二）賠償項(xiàng)目和數(shù)額
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)64713.23元，對(duì)有醫(yī)囑及正規(guī)票據(jù)的予以支持，即61754.23元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、傷殘賠償金49801.72元、殘疾輔助器具費(fèi)151元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，有鑒定意見(jiàn)予以佐證，但數(shù)額過(guò)高，本院酌情保護(hù)6000元。
關(guān)于交通費(fèi)626元，綜合考慮本案的實(shí)際情況，本院酌情保護(hù)300元。
關(guān)于精神損害撫慰金6000元，綜合考慮原告的傷情和本案的實(shí)際情況，本院酌情保護(hù)5000元。
關(guān)于復(fù)印費(fèi)124元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)9816.88元（120.82元/天×16天＋2627.92元/月×3個(gè)月=9816.88元），本院對(duì)其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，原告住院16天，出院后注意事項(xiàng)“全休叁個(gè)月”，其定殘日為2017年2月6日，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即自2016年12月24日起計(jì)算至2017年2月5日止，共計(jì)44天，即誤工費(fèi)=120.82元/天×44天=5316.08元。
關(guān)于出院抬護(hù)費(fèi)1170元，因無(wú)法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
關(guān)于律師費(fèi)6200元、鑒定費(fèi)3300，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但律師費(fèi)過(guò)高，本院酌情保護(hù)5000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金49801.72元、殘疾輔助器具費(fèi)151元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)5316.08元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)81442.6元；
二、孫某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)51754.23元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、律師代理費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3300元，以上合計(jì)77654.23元的70%，即54357.96元;
三、顏某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)51754.23元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、律師代理費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3300元，以上合計(jì)77654.23元的30%，即23296.27元；
四、駁回孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3768元，減半收取計(jì)1884元，由孫某負(fù)擔(dān)1509元，由顏某某負(fù)擔(dān)192元，由孟某某負(fù)擔(dān)183元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　胡雪瑩

書(shū)記員：張東浩