原告:孟某某，住地吉林省長春市南關區(qū)。
委托訴訟代理人：關帥，吉林久弘律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：孫某，住吉林省長春市南關區(qū)。
被告：顏某某，住吉林省長春市南關區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
負責人：邵強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫秀梅，吉林創(chuàng)融律師事務所兼職律師。

原告孟某某與被告孫某、被告顏某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人關帥、被告人保公司的委托訴訟代理人孫秀梅到庭參加訴訟。被告孫某、被告顏某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孟某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令人保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、交通費626元、護理費10873.8元、傷殘賠償金49801.72元、誤工費9816.88元、精神損害撫慰金6000元、復印件124元、殘疾輔助器具費151元，以上合計87393.4元；2.依法判令孫某、顏某某連帶賠償原告醫(yī)療費52724.23元、住院伙食補助費1600元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費9000元，以上合計73324.23元；3.鑒定費3300元、律師代理費6200元，由三被告負擔。訴訟過程中，原告增加第一項訴訟請求：出院抬護費（救護車）1170元；變更第二項訴訟請求為：依法判令人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費54713.23元（醫(yī)療費增加1989元）、住院伙食補助費1600元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費9000元，以上合計75313.23元，人保公司不予賠償?shù)?，由孫某與顏某某連帶賠償。事實和理由：2016年12月24日13時許，孫某駕駛吉AN331W號小型客車沿四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門前處時，遇孟某某所騎的二輪電動車沿四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門前路口處左轉彎待轉時，孫某所駕車的前部與孟某某所騎的二輪電動車左側碰撞，致二車損壞，孟某某受傷。發(fā)生事故后，孫某駕駛該車將傷者送往醫(yī)院后逃離。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道區(qū)大隊認定：孫某承擔事故全部責任，孟某某無責任。經(jīng)查，該肇事車輛所有人為顏某某，該車輛在人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告未依法履行賠償義務，為維護原告合法權益訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
孫某、顏某某未到庭，未作答辯。
人保公司辯稱，我方需審核保單原件，以確認是否在我公司投保以及是否在保險期限內(nèi)，行駛證、駕駛證以確認車輛是否具備行駛條件、司機是否具備駕駛條件，如以上三項符合要求，我公司同意對原告合理的損失在保險范圍內(nèi)賠償，原告各項賠償請求，待質證時發(fā)表意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年12月24日13時許，孫某駕駛吉AN331W號小型客車沿本區(qū)四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門前處時，遇孟某某所騎的二輪電動車沿四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門前路口處左轉彎待轉時，孫某所駕車的前部與孟某某所騎的二輪電動車左側碰撞，致二車損壞，孟某某受傷。發(fā)生事故后，孫某駕駛該車將傷者送往醫(yī)院后逃離。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道大隊吉公交認字【2016】第00246號《道路交通事故認定書》認定：事故形成原因系孫某的駕駛證被吊銷仍駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生事故后逃逸，孫某一方過錯，承擔事故全部責任；孟某某無過錯，不承擔事故責任。事故發(fā)生后，孟某某被送至吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療，住院16天。出院診斷：左脛腓骨骨折。出院注意事項：1.繼續(xù)鞏固治療，加強營養(yǎng)及護理；2.切口隔日換藥，術后14日視切開愈合情況酌情拆線；3.患肢禁止負重，具體時間視復查結果決定；4.在專業(yè)醫(yī)師指導下適當功能鍛煉；5.骨折愈合后可取出內(nèi)固定物，具體時間視復查結果決定；6.每月復查，全休叁個月，病情變化隨診。花費門診檢查費469.2元、住院費61285.63元。經(jīng)原告自行委托，2017年2月6日，吉林瑞光司法鑒定中心出具吉瑞司鑒中心【2017】法臨鑒字第0110號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.被鑒定人孟某某本次外傷所致左脛腓骨骨折行手術治療情況可評為十級傷殘；2.被鑒定人孟某某后續(xù)治療費用約需人民幣10000元；3.被鑒定人孟某某護理期限可評為90日；4.被鑒定人孟某某營養(yǎng)費約需人民幣9000元。原告花費鑒定費3300元。庭審中，人保公司雖對該鑒定意見提出異議，但未于合理期限內(nèi)向本院提交書面重新鑒定申請，故本院對上述鑒定意見予以采信。原告購買殘疾輔助器具花費151元。
再查明，肇事車輛吉AN331W號小型客車系顏某某名下車輛，顏某某系孫某岳母，該車在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險（20萬元）及不計免賠險，此事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。人保公司在投保人投保時，對免除其責任的條款已向投保人做了明確說明。發(fā)生事故時，孫某駕駛證系注銷狀態(tài)。
又查明，孟某某系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地應可認定系城鎮(zhèn)。

本院認為：公民的身體健康權依法予以保護。侵害他人身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金等。
（一）賠償責任主體和賠償比例
肇事車輛吉AN331W號小型客車在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險（20萬元）及不計免賠險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”，本次事故中，孫某承擔全部責任，孟某某不承擔責任，人保公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由孫某賠償。但因人保公司在顏某某投保商業(yè)三者險時，對于免除其責任的條款已對投保人進行了明確告知，即持未按規(guī)定審驗的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機動車保險人不負責賠償，孫某駕駛證已被注銷仍駕駛被保險機動車并發(fā)生交通事故，因此，人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不負責賠償，人保公司在交強險限額內(nèi)賠償后不足的部分，應由孫某賠償。但對于人保公司稱孫某系““逃逸”的意見，本院不予支持，因孫某系將傷者送至醫(yī)院后駛離現(xiàn)場，并非保險合同中約定“在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場”的情況。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，顏某某作為肇事車輛所有人，應當預見到機動車由他人駕駛會產(chǎn)生危險，在此情況下，顏某某應當對孫某是否具有相應的行為能力、駕駛能力等影響機動車安全駕駛的因素盡到必要的審查義務，孫某駕駛證已被注銷，顏某某仍將車輛出借給孫某使用，發(fā)生交通事故致人損害，應當認定顏某某對損害的發(fā)生存在過錯，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，應承擔相應的賠償責任，對其責任比例，本院酌定為30%，即對于孫某應當承擔的賠償責任部分，由孫某承擔70%的賠償責任，由顏某某承擔30%的賠償責任。
（二）賠償項目和數(shù)額
關于醫(yī)療費64713.23元，對有醫(yī)囑及正規(guī)票據(jù)的予以支持，即61754.23元。
關于后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1600元、護理費10873.8元、傷殘賠償金49801.72元、殘疾輔助器具費151元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關于營養(yǎng)費9000元，有鑒定意見予以佐證，但數(shù)額過高，本院酌情保護6000元。
關于交通費626元，綜合考慮本案的實際情況，本院酌情保護300元。
關于精神損害撫慰金6000元，綜合考慮原告的傷情和本案的實際情況，本院酌情保護5000元。
關于復印費124元，無法律依據(jù)，本院不予支持。
關于誤工費9816.88元（120.82元/天×16天＋2627.92元/月×3個月=9816.88元），本院對其誤工費標準予以認可，原告住院16天，出院后注意事項“全休叁個月”，其定殘日為2017年2月6日，其誤工時間應計算至定殘前一日，即自2016年12月24日起計算至2017年2月5日止，共計44天，即誤工費=120.82元/天×44天=5316.08元。
關于出院抬護費1170元，因無法確認與本案的關聯(lián)性，本院不予支持。
關于律師費6200元、鑒定費3300，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但律師費過高，本院酌情保護5000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償孟某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金49801.72元、殘疾輔助器具費151元、護理費10873.8元、交通費300元、誤工費5316.08元、精神損害撫慰金5000元，以上合計81442.6元；
二、孫某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償孟某某醫(yī)療費51754.23元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費6000元、律師代理費5000元、鑒定費3300元，以上合計77654.23元的70%，即54357.96元;
三、顏某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償孟某某醫(yī)療費51754.23元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費6000元、律師代理費5000元、鑒定費3300元，以上合計77654.23元的30%，即23296.27元；
四、駁回孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3768元，減半收取計1884元，由孫某負擔1509元，由顏某某負擔192元，由孟某某負擔183元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員　　胡雪瑩

書記員：張東浩