原告孟某某。
委托代理人張端義，武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（一般授權(quán)）。
被告范志強(qiáng)。
委托代理人余大尊，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告孟某某訴被告范志強(qiáng)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中國平安湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李曉華獨(dú)任審判，于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張端義、被告范志強(qiáng)及其委托代理人余大尊、被告中國平安湖北分公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月27日，被告范志強(qiáng)駕駛號(hào)牌為鄂A×××××的小型客車，沿盤龍城盤龍大道由北向南行駛。被告范志強(qiáng)駕車行至盤龍××橋北段時(shí)，遇原告孟某某沿盤龍北段由東向西橫過道路，被告范志強(qiáng)所駕車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告范志強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告孟某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告孟某某在武漢同濟(jì)醫(yī)院、武漢市醫(yī)療救治中心住院共計(jì)164天，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)369009.52元，其中，被告范志強(qiáng)先行支付了52963.7元。原告支出殘疾輔助器具費(fèi)380元。2015年8月28日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，原告孟某某傷殘等級一級，完全喪失勞動(dòng)能力，屬完全護(hù)理依賴（生存期長期護(hù)理），住院期間可為二人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)二年內(nèi)1500元／月，誤工時(shí)間為鑒定前一日止。原告孟某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長期在城鎮(zhèn)地區(qū)居住且長期從事批發(fā)零售行業(yè)工作。因原、被告多方就賠償事宜協(xié)商未果，由此發(fā)生訴訟。
2015年5月29日，被告中國平安湖北分公司依據(jù)（2015）鄂黃陂盤民初字第00149號(hào)民事判決書在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告孟某某賠付了醫(yī)療費(fèi)10000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告孟某某賠付了252929.87元。
被告范志強(qiáng)所有的鄂A×××××號(hào)車在被告中國平安湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為2014年8月16日0時(shí)起至2015年8月15日24時(shí)止。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本院依法認(rèn)定原告孟某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)369009.52元、后期治療費(fèi)36000元（24月×1500元／月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元（15元／日×164日）、傷殘賠償金497040元（24852元／年×20年×1）、殘疾輔助器具費(fèi)380元、護(hù)理費(fèi)574580元（28729元／年×20年）、誤工費(fèi)19253.08元（33148元／年÷365日×212日）、精神撫慰金40000元、交通費(fèi)3000元，合計(jì)1541722.6元。

本院認(rèn)為：被告范志強(qiáng)駕駛鄂A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，其負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告孟某某在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)未確保安全通行，負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告范志強(qiáng)對原告孟某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車在被告中國平安湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告孟某某賠付，即醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元（包含精神撫慰金40000元），合計(jì)120000元。對原告孟某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)1421722.6元（1541722.6元-120000元），依據(jù)事故責(zé)任劃分，應(yīng)由被告范志強(qiáng)承擔(dān)80%的責(zé)任，即1137378.08元（1421722.6元×80%），原告孟某某自行承擔(dān)284344.52元（1421722.6元×20%）。依據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，被告范志強(qiáng)所承擔(dān)的部分由被告中國平安湖北分公司負(fù)責(zé)賠付500000元，下余637378.08元（1137378.08元-500000）由被告范志強(qiáng)承擔(dān)。被告中國平安湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告孟某某賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元以及在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的252929.87元，在本案賠付時(shí)予以扣減。被告范志強(qiáng)已向原告孟某某先行支付的52963.7元，在賠付時(shí)予以扣減。
原告孟某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金金額過高部分，本院不予支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)，因缺少醫(yī)院醫(yī)囑意見，本院不予支持；其主張的在武漢市急救中心支出的金額為289元、185元、300元的醫(yī)療費(fèi)，在之前訴訟案件中已得到處理，對該部分費(fèi)用，本院不予支持；其主張的誤工損失，結(jié)合用人單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明足以證實(shí)原告長期從事批發(fā)零售行業(yè)工作，本院以2015年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)和零售業(yè)收入33148元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其主張的護(hù)理費(fèi)，因法醫(yī)鑒定中描述其需完全護(hù)理依賴（生存期長期護(hù)理），本院暫以20年計(jì)算該護(hù)理期限。
被告范志強(qiáng)辯稱原告孟某某橫穿馬路應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，武漢福田司法鑒定所司法鑒定意見書中的依據(jù)與現(xiàn)場事實(shí)不符，該鑒定意見不應(yīng)該被采信，從而交通事故認(rèn)定書中事實(shí)及責(zé)任劃分亦應(yīng)不予采信的意見，因被告范志強(qiáng)在事故發(fā)生后，未在規(guī)定的期限內(nèi)對事故認(rèn)定書提出復(fù)核申請，其提交的現(xiàn)場照片亦不足以推翻事故認(rèn)定書的結(jié)論，對該意見，本院不予采信，本院認(rèn)定被告范志強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%責(zé)任；其辯稱原告提交的居住證明及租房合同等證據(jù)，不能證實(shí)其長期在城鎮(zhèn)地區(qū)居住，應(yīng)以農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的意見，本院結(jié)合原告居住地居委會(huì)及公安機(jī)關(guān)出具的居住證明，足以證實(shí)事故發(fā)生前，原告曾長期在武漢市城鎮(zhèn)地區(qū)居住且工作，對被告范志強(qiáng)的抗辯意見，本院不予采信。
被告中國平安湖北分公司在前訴訟案件中已賠償原告289024元，該費(fèi)用在賠付時(shí)予以扣減。被告中國平安湖北分公司辯稱對原告的醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)的意見，于法無據(jù)，本院不予采信。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失120000元，扣除已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)支付110000元。
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失500000元，扣除已經(jīng)支付的252929.87元，還應(yīng)支付247070.13元。
三、由被告范志強(qiáng)賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失637378.08元，扣除已經(jīng)支付的52963.7元，還應(yīng)支付584414.38元。
四、上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3535元、鑒定費(fèi)1500元、郵寄費(fèi)200元，共計(jì)5235元，由被告范志強(qiáng)負(fù)擔(dān)4000元，原告孟某某負(fù)擔(dān)1235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李曉華

書記員：馬凱