原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休人員，住枝江市。委托訴訟代理人：汪偉，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師，住枝江市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。負責(zé)人：曲華忠，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王祖晏，男，該公司員工。委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告孟某某向本院提出訴訟請求：判令對原告因交通事故造成的損失，由人保財險松滋公司在交強險內(nèi)賠償122000元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償104190.43元，不足部分由被告陳某某賠償。事實和理由：2018年2月14日，原告與被告陳某某發(fā)生交通事故，交警認定該事故雙方負同等責(zé)任。原告在事故中受傷，先后在枝江市中心衛(wèi)生院及三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療。出院后，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成七級傷殘。被告陳某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在人保財險松滋公司同時投保了交強險及商業(yè)三者險。原告認為，事故造成其損失有醫(yī)療費48268.26元、住院伙食補助費7500元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費5000元、護理費13140元、誤工費19200元、殘疾賠償金200900.7元、殘疾輔助器具費551.9元、精神損害撫慰金20000元、交通費1500元、鑒定費2200元、摩托車修理費1920元、手機修理費1200元，上述損失依法應(yīng)由二被告賠償。被告陳某某辯稱，事故因原告飲酒后駕駛摩托車違規(guī)超車造成，責(zé)任在原告。事故發(fā)生后，陳某某及時將原告送往醫(yī)院治療，已墊付原告在枝江市中心衛(wèi)生院的醫(yī)療費及現(xiàn)金10000元。被告人保財險松滋公司辯稱：1、鄂Ｅ×××××小型客車在人保財險松滋公司投保了交強險及商業(yè)三者險屬實，在查明陳某某具備合法駕駛資格、鄂Ｅ×××××小型客車具備合法有效車輛登記后，人保財險松滋公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；2、原告主張的部分賠償項目標準過高，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；3、人保財險松滋公司已支付原告醫(yī)療費8000元。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳某某是鄂Ｅ×××××小型客車所有人，持C1機動車駕駛證。2018年2月14日，陳某某駕駛上述車輛在216省道52公里100米路口與原告駕駛摩托車發(fā)生兩車相撞的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊認定，原告無有效機動車駕駛證飲酒后駕駛兩輪摩托車，未按規(guī)定佩戴頭盔，從右側(cè)超越前車，是造成事故的原因之一，陳某某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車在路口右轉(zhuǎn)時疏于觀察、未按規(guī)定使用燈光，是造成事故的另一原因，雙方負事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往枝江市中心衛(wèi)生院檢查治療，陳某某支付了醫(yī)療費，金額562.3元。當(dāng)天，原告轉(zhuǎn)院至三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院治療，診斷傷情為雙側(cè)額頂葉腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、額頂骨骨折、顱底骨折、低鈉血癥。入院后經(jīng)支持對癥治療，原告?zhèn)楹棉D(zhuǎn)，于2018年4月30日出院，共計住院治療75天。住院醫(yī)療費金額44024.46元。住院期間，原告請護工護理，支付護理費8640元。出院后，原告在宜昌市中心人民醫(yī)院門診進行康復(fù)治療，目前仍在治療過程中。因肢體偏癱，原告購買了輪椅車、拐杖、坐廁椅、便盆等輔助器具，花費551.9元。2018年5月28日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壍软椖窟M行了鑒定，鑒定意見認為：原告因交通事故致腦外傷，右側(cè)肢體偏癱的傷殘等級為七級，腦軟化灶形成的傷殘等級為十級；康復(fù)理療費用為5000元；誤工日為180天；護理期限為120天；營養(yǎng)期限為90天。原告支付的鑒定費金額為2200元。原告駕駛的摩托車在交通事故中受損，原告與人保財險松滋公司協(xié)商認定損失金額為700元。車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車在人保財險松滋公司同時投保了交強險及商業(yè)三者險，其中，交強險傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險約定責(zé)任限額為50萬元，該車投保了不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陳某某已墊付醫(yī)療費10562.3元，被告人保財險松滋公司已墊付8000元。上述事實，有鄂Ｅ×××××小型客車行駛證、被告陳某某C1機動車駕駛證、道路交通事故認定書、安福寺鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費票據(jù)、三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院出院記錄及票據(jù)、宜昌市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、護理協(xié)議及收費收據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、殘疾輔助器具發(fā)票、交強險及商業(yè)三者險保險單、當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
原告孟某某與被告陳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱人保財險松滋公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。雙方當(dāng)事人及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告駕駛鄂Ｅ×××××小車客車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、所駕駛的摩托車受損，被告負事故同等責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于被告陳某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車已在人保財險松滋公司投保了交強險及商業(yè)三者險，依法本次事故造成的損失，先由人保財險松滋公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強險不足以賠償?shù)?，由人保財險松滋公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依與被告陳某某的合同約定予以賠償，仍有不足的，由被告陳某某按對交通事故發(fā)生所負責(zé)任比例予以賠償。對原告損失認定為：1、醫(yī)療費，按醫(yī)療費票據(jù)認定為47868.26元，其中4張藥店發(fā)票沒有相應(yīng)的用藥清單及醫(yī)囑，不能證明與原告?zhèn)橹委煹年P(guān)聯(lián)性，相應(yīng)的費用400元予以扣除；被告人保財險松滋公司主張原告的醫(yī)療費需扣除10%，但沒有提供相應(yīng)依據(jù)，對其主張本院不予支持；2、住院伙食補助費，按本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準及原告住院天數(shù)，計算為6000元（80元/天×75天）；3、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）；4、后續(xù)治療費，據(jù)司法鑒定意見書，認定為5000元；5、護理費，原告住院期間的護理費按實際支出認定為8640元，出院后護理費計算為4341元（35214元/365天×45天），合計12981元；6、誤工費，原告提交的其在宜昌市××蘭桂坊從事勤雜工工作的收入表為打印件，沒有提供原件核對，不足以證明原告誤工損失，對原告主張的誤工費19200元，本院不予支持；7、殘疾賠償金187507.32元（31889元/年×42%×14年）；8、殘疾輔助器具費551.9元；9、交通費，酌情認定為600元；10、精神損害撫慰金12600元；11、鑒定費2200元；12、摩托車損失700元；13、原告主張手機修理費1200元，但沒有提供證據(jù)證明手機損壞與交通事故的關(guān)聯(lián)性，對該請求本院不予支持。上述損失合計278708.48元，先由人保財險松滋公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120700元，超過交強險責(zé)任限額的部分，由人保財險松滋公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償77904.24元。人保財險松滋公司應(yīng)賠償原告損失合計198604.24元。鑒定費2200元，由被告陳某某賠償1100元。被告人保財險松滋公司已支付原告醫(yī)療費8000元，還應(yīng)賠償原告190604.24元。被告陳某某已墊付10562.3元，除折抵其應(yīng)支付的賠償款外，多墊付的部分由人保財險松滋公司直接支付給被告陳某某。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司賠償原告孟某某損失198604.24元，已賠償8000元，還應(yīng)賠償190604.24元；其中直接向原告孟某某支付181141.94元，直接向被告陳某某支付9462.3元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告陳某某賠償原告孟某某損失1100元；（已折抵）三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取715元，由被告陳某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹金波

書記員：張婷婷