原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。
委托代理人：楊愛偉，河北邁越律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。

原告孟某某訴被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托代理人楊愛偉到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告花生餅款8110元；2、訴訟費被告負擔。事實和理由：2016年至2017年，被告李某某經(jīng)同村李某介紹向原告購買花生餅，共購買兩次，除去支付給原告的貨款外，尚欠原告8110元。后經(jīng)原告多次催要，被告總以沒錢為由據(jù)不給付花生餅款，為了維護原告的合法權益，特提起訴訟，請人民法院支持原告的訴訟請求。
被告李某某未答辯，未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2016年至2017年被告李某某經(jīng)本村李某介紹向原告孟某某購買花生餅，共購買兩次，除被告支付部分貨款外尚欠8110元。原告就其主張?zhí)峁┝死钅车淖C明，證實李某某欠孟某某花生餅8110元。原告并申請李某出庭作證，證人李某證實原被告經(jīng)其介紹達成買賣合同關系，當時雙方談妥的價格是單價1.8元，原告給被告供貨兩次，除給付部分貨款外，尚欠8110元，當時原告給被告供貨時其均在場，并幫原告催要過貨款。另外，原告提供了其與李某某之間為催要花生餅款的電話錄音一份。原告經(jīng)多次催要貨款，被告至今未給付。2018年10月10日原告訴于本院，要求被告償還貨款8110元。
以上事實，有庭審筆錄、證人李某的證明、電話錄音等予以證實。

本院認為，原告與被告雖未簽訂書面的買賣合同，但證人李某證實雙方確實存在買賣合同，且已形成事實上的買賣合同關系。雙方應本著誠實信用的原則履行各自義務，原告已將花生餅交付給被告，被告應履行支付貨款義務，但被告并未給付相應貨款，通過原告提供的電話錄音顯示原告向被告催要貨款，被告亦同意延期給付，故原告要求被告償還貨款的主張，本院應予支持。被告李某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，對原告主張及證據(jù)未答辯，也未提供反證,應視為對原告主張及訴訟請求放棄抗辯的權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告孟某某貨款8110元。
案件受理費25元，由被告李某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鮑紅蓮

書記員： 賈雪