原告：孟凡民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。委托訴訟代理人：姚發(fā)紅，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。被告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人：張炎軍，邯鄲市復(fù)興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

孟凡民向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還原告欠款500000元及利息（從2017年6月21日起至償還完畢時止，按銀行貸款利率計算）；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年10月至2013年12月，被告陸續(xù)以分期付款方式以邯鄲市邯山華騰運輸有限公司的名義購買半掛車五輛，車牌號分別為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××。2016年12月12日經(jīng)過原、被告對賬結(jié)算，被告尚欠原告借款50萬元，被告耿某某出具借條一張，當(dāng)時被告承諾很快就會歸還，但被告至今仍未還，原告多次催要無果，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告訴求。孟凡民為其主張,提交如下證據(jù):1、借條一份；2、保險費收款收據(jù)一份。耿某某辯稱，原告起訴不符合事實,原告以民間借貸案由要求被告償還其50萬元借款依法無據(jù),理由不能成立。在2013年期間，被告從原告處購買了五輛大車，共欠原告31萬元。2016年12月11日，原告強行扣押被告兩輛裝有重載汽車，次日被告無奈之下出具了50萬元（其中包括利息和扣車的費用）借條，打完借條之后原告又要求當(dāng)日必須給付10萬元，否則不放車，為了盡快把車要回來，在被迫之下原告分四次從銀行卡給原告轉(zhuǎn)款10萬元。被告自出具50萬元借條之后，目前共計還給原告22萬元，現(xiàn)在只欠原告28萬元。原告所稱為被告墊付購車保險費不是事實。耿某某為其辯解,提交如下證據(jù)：1、還款收據(jù)一份,證明2016年12月12日還款10萬元，其中包含耿某某通過其銀行賬戶向孟凡民農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)款8萬元和孟凡民通過耿某某的POS機刷卡2萬元。2、銀行流水一份，證明2016年12月25日、2017年1月7日、2017年3月11日、2017年3月18日耿某某分四次通過農(nóng)行賬戶向孟凡民農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)款共計9萬元。3、轉(zhuǎn)款憑證一份，證明2017年11月15日耿某某通過陳雯向孟凡民轉(zhuǎn)款3萬元。原、被告所舉證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。經(jīng)審理查明,耿某某因購車從孟凡民處借款，后因耿某某不還款，2016年12月11日孟凡民扣押了耿某某的兩輛汽車。2016年12月12日耿某某向孟凡民還款10萬元，其中通過農(nóng)行賬戶（賬號62×××17）分兩次共向孟凡民農(nóng)行賬戶（賬號62×××62）轉(zhuǎn)賬8萬元，另外孟凡民通過耿某某的POS機刷了2萬元，孟凡民為耿某某出具了10萬元的還款收據(jù)。當(dāng)日耿某某為孟凡民出具借條，內(nèi)容為“今借孟凡民伍拾萬元整，<￥500000元>”。2016年12月25日、2017年1月7日耿某某分別通過農(nóng)行賬戶（賬號62×××76、62×××73）向孟凡民農(nóng)行賬戶（賬號62×××62）兩次轉(zhuǎn)款共計5萬元；2017年3月11日、2017年3月18日耿某某通過農(nóng)行賬戶（賬號62×××76）向孟凡民農(nóng)行賬戶（賬號62×××62）分兩次轉(zhuǎn)款共計4萬元;2017年11月15日耿某某通過陳雯的農(nóng)行賬戶向孟凡民農(nóng)行賬戶（賬號62×××62）轉(zhuǎn)款3萬元，以上五次轉(zhuǎn)款共計12萬元。以上事實，有原、被告提交的證據(jù)和當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告孟凡民與被告耿某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月20日作出（2017）民初1109號民事判決。原告孟凡民對該判決不服上訴，邯鄲市中級人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀04民終5823號民事裁定，撤銷原判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟凡民的委托訴訟代理人賈云鋒，被告耿某某的委托訴訟代理人張炎軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告耿某某因購車向原告孟凡民借款，并為孟凡民出具了借條，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，原、被告之間的民間借貸關(guān)系明確，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效。被告耿某某未及時履行還款義務(wù)，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在于被告。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，因借條中未約定有利息，故應(yīng)視為不支付利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，逾期利息應(yīng)按年利率6%計算。在孟凡民起訴后耿某某于2017年11月15日償還孟凡民3萬元借款，故應(yīng)分段計息。關(guān)于被告耿某某辯稱在向孟凡民出具借條后因受孟凡民脅迫于當(dāng)日還款10萬元，孟凡民在庭審中不予認(rèn)可，耿某某亦沒有證據(jù)證明，故對被告耿某某的該抗辯不予采信。另外關(guān)于耿某某辯稱分別于2016年12月25日、2017年1月7日、2017年3月11日、2017年3月18日、2017年11月15日向孟凡民賬戶轉(zhuǎn)款共計12萬元是償還的本金，孟凡民在庭審中陳述該轉(zhuǎn)款是償還的保險費和利息，但孟凡民亦未能提供證據(jù)證明該主張，被告耿某某的該抗辯理由應(yīng)予支持，故被告耿某某尚欠原告孟凡民本金38萬元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條,《中華人民共和國合同法》第二百一十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告耿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孟凡民借款本金38萬元并支付利息（利息計算:1、2017年7月3日至2017年11月14日，按本金41萬元計算；2、2017年11月15日至借款還清時止，按本金38萬元計算；均按年利率6%計算）。二、駁回原告孟凡民的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8800元、訴訟保全申請費3020元，共計11820元，由原告孟凡民負(fù)擔(dān)2837元,被告耿某某負(fù)擔(dān)8983元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。