孟某某
鄧友作（湖北潛江園林法律服務(wù)所）
朱明武
王斌（湖北奇睿律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司
李芬

原告孟某某，男，生于1966年12月26日，漢族，湖北省潛江市人，職工。
委托代理人鄧友作，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱明武，男，生于1966年10月29日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人王斌，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。
代表人張晶，該公司經(jīng)理。
委托代理人李芬，該公司職員。
原告孟某某訴被告朱明武、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法組成由代理審判員李娟擔任審判長，代理審判員張傳慧、人民陪審員李謙穩(wěn)參加的合議庭，于8月22日公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托代理人鄧友作，被告朱明武及其委托代理人王斌，保險公司委托代理人李芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院依職權(quán)調(diào)取潛江市公安局交通管理支隊一大隊對事故目擊者劉應(yīng)桂所作的詢問筆錄及事故現(xiàn)場照片，雙方當事人均無異議。
對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認。對其他有異議的證據(jù)，本院結(jié)合雙方的質(zhì)證意見，認證如下:1、孟某某提交的證據(jù)（3）詢問筆錄、事故現(xiàn)場勘查圖，系事故發(fā)生后潛江市交警一大隊在本起事故發(fā)生后對當事人詢問及事故現(xiàn)場勘查后作出的，且與本院調(diào)取的事故現(xiàn)場照片相印證，能夠證明事故發(fā)生及發(fā)生后事故現(xiàn)場情況，本院予以采信；證據(jù)（5）中對雙方當事人無異議的潛江市中心醫(yī)院的住院收費票據(jù)及有正規(guī)發(fā)票的購藥憑證，予以采信；有異議的湖北甌越藥業(yè)有限公司零售藥品銷售憑證非正規(guī)發(fā)票，且該聯(lián)為記賬憑證，非發(fā)票聯(lián)，該證據(jù)的來源和形式不合法，不具有證據(jù)資格，不予采納，2013年10月31日出具的發(fā)票號碼為00170373的票據(jù)系記賬聯(lián)且與孟某某提交的2013年10月28日的發(fā)票號碼一致，故對該發(fā)票不予采信；證據(jù)（7）超市購物小票19張，不能證明購買的物品均用于孟某某本人，且孟某某主張該物品為醫(yī)用品系孟某某在重癥監(jiān)護室醫(yī)生要求購買，并未提交醫(yī)囑證明與本案有關(guān)聯(lián)，故不予采納；證據(jù)（10）交通費票據(jù)，存在大額連號票據(jù)，不具有合法性，但孟某某因傷住院期間，交通費為必要支出，可作為本院酌定交通費的參考依據(jù)；證據(jù)（11）市交警部門委托潛江市中心醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)鑒定費票據(jù)，與本案有關(guān)，具有證據(jù)資格，予以采納；證據(jù)（12）護理費發(fā)票，該發(fā)票最高金額為百位，孟某某主張護理費為萬位，該票據(jù)形式不合法，不予采納；證據(jù)（13）潛江市宏圖勞務(wù)合作服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照及該公司2013年6月至12月石油小站工資清單，能夠證明事故發(fā)生前孟某某的工資收入狀況，但該證據(jù)亦證明2013年10月21日至2013年12月該公司并未停發(fā)孟某某工資；證據(jù)（14）摩托車維修及配件發(fā)票兩張，無鑒定機構(gòu)定損證明，不具有證明財產(chǎn)損失的能力，不予采納。2、朱明武提交的證據(jù)（1）賀章業(yè)的證人證言，雖賀章業(yè)出庭作證，并接受雙方當事人質(zhì)詢，但本院認為事故發(fā)生時賀章業(yè)離事故發(fā)生地有幾百米遠，且是在聽到聲響后才抬頭看紅綠燈情況，紅綠燈處于短時變化中，僅憑其證言，不能單獨證明事故發(fā)生當時的紅綠燈情況，對賀章業(yè)的證人證言不予采信；證據(jù)（2）中潛江市中心醫(yī)院住院預(yù)收款收據(jù)，能夠證明朱明武為孟某某住院預(yù)交費用2000元，孟某某稱該費用已經(jīng)包含在兩份收條中，但孟某某并未提交證據(jù)證明該筆預(yù)交款包含在收條之中，故對該證據(jù)予以采信；證據(jù)（3）系2014年10月13日提交，系舉證期限屆滿后提交的，但鑒定費確為第二次鑒定費，對有正規(guī)發(fā)票的鑒定費本院予以認可，1500元的收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予采信。
根據(jù)本院認定的有效證據(jù)和當事人陳述，確認本案法律事實如下:2013年10月21日，朱明武駕駛鄂N×××××號“松花江”牌小型普通客車沿三江路由東往西行駛，14時40分許，該車行至紅軍路與三江路十字路口處，遇孟某某駕駛的“太陽”牌110型輕便二輪摩托車（后載竇照先）沿紅軍路由南往北行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成孟某某、竇照先倒地受傷，構(gòu)成此次交通事故。孟某某駕駛的“太陽”牌110型輕便二輪摩托車未辦理號牌，孟某某沒有駕駛證，事故發(fā)生時沒有佩戴頭盔，后載竇照先亦未佩戴頭盔；兩車相撞后，朱明武駕駛的車輛將孟某某駕駛的摩托車及孟某某、竇照先向前推行12.2米。2013年11月13日，潛江市公安局交通警察支隊事故經(jīng)調(diào)查以無法界定誰在這起事故中有闖紅燈的行為，故無法認定雙方當事人的責任為由，制作公交證字（2013）第121號《道路交通事故證明》。
孟某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療148天，花費醫(yī)療費163649.77元。朱明武墊付孟某某醫(yī)療費及其他費用共計47200元，保險公司墊付醫(yī)療費10000元。2014年5月6日孟某某在潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出第一次司法鑒定。2014年7月29日經(jīng)朱明武申請，本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對孟某某的傷情進行重新鑒定，并作出法醫(yī)臨床學鑒定意見書，鑒定確定孟某某主要損傷為左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，小腦幕切跡疝，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)肢體功能障礙、言語功能障礙、大小便功能障礙，分別構(gòu)成Ⅱ（2）級、Ⅲ（3）級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費44000元，生存期護理依賴（目前暫定二年）。朱明武為其所有的鄂N×××××號“松花江”牌小型普通客車在保險公司處投保了交強險，保險期間為2013年4月28日0時起至2014年4月27日24時止，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
孟某某系潛江市宏圖勞務(wù)合作服務(wù)有限公司職工，每月平均工資為1711.38元；2013年10月21日事故發(fā)生后至2013年12月該公司并未停發(fā)孟某某的工資。
孟某某與竇照先系夫妻關(guān)系，倆人在本起交通事故中受傷后，分別對朱明武、保險公司提起了訴訟，竇照先在與被告朱明武、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案中，當庭放棄保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求。本院認為，孟某某與朱明武均承認發(fā)生本次交通事故及孟某某在事故中受傷的事實，雙方的爭議焦點為:一、此次交通事故賠償責任應(yīng)如何承擔？二、孟某某因此次交通事故造成的損失如何確定？一、關(guān)于本次交通事故賠償責任的承擔問題。
本案因交警部門無法認定事故責任，本次交通事故賠償責任的承擔，可在受害人有過失的情況下，考慮雙方對道路交通注意義務(wù)的輕重，機動車危險性大小及危險回避能力的優(yōu)劣，分配事故的損害后果。孟某某違反道路交通安全法規(guī)，無機動車駕駛證和機動車行駛證，駕駛機動車上道路行駛，且未按規(guī)定佩戴安全頭盔，加重了其頭部受損害的程度，存在過錯行為。朱明武駕駛的車輛在質(zhì)量上和對孟某某損害后果產(chǎn)生的作用力上，明顯大于孟某某駕駛的車輛，控制車輛回避危險的能力也優(yōu)于孟某某駕駛的車輛，其所駕車輛在事故中將孟某某所駕車輛向前推行12.2米的事實，表明朱明武在安全注意、危險控制方面存在過失。故對孟某某因本起交通事故造成的損失確定，由孟某某與朱明武分別承擔50%。朱明武為事故車輛在保險公司投保了交強險，保險公司應(yīng)先在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由孟某某和朱明武分擔。
二、孟某某因此次交通事故造成的損失如何確定問題。孟某某的各項損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以確定如下:1、孟某某主張的住院伙食補助費7400元（50元／天×148天），雙方當事人一致認可，本院予以確認；2、孟某某主張的醫(yī)療費中163649.77元，有湖北省醫(yī)療機構(gòu)收費票據(jù)為憑，予以支持；5352元有湖北省國家稅務(wù)局通用發(fā)票及門診處方箋為憑，本院予以支持；對超出部分，孟某某未提交正規(guī)的票據(jù)，本院不予支持；3、孟某某主張的誤工費16086.97元，孟某某第一次定殘時間為2014年5月6日，故誤工時間應(yīng)自2013年10月21日起計算至2014年5月6日前一日止，因孟某某2013年10月21日至2013年12月31日并未停發(fā)工資，誤工時間應(yīng)當扣減未停發(fā)工資的天數(shù)，共計誤工時間為126天（197天-71天），確認為7187.80元（1711.38元／月÷30天×126天）；4、孟某某主張的住院期間護理費14800元，經(jīng)審核確認為10545.71元（居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資26008元／年÷365天×148天）；5、孟某某主張的殘疾賠償金448957.6元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×98%），生存期護理依賴（暫定兩年）護理費52016元（居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資26008元／年×2年），后續(xù)醫(yī)療費44000元，有武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書為憑，予以支持；6、孟某某主張的交通費600元，根據(jù)孟某某住院天數(shù)和實際情況，予以支持；7、孟某某主張的購買醫(yī)用品費774.1元，未提交相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；摩托車維修費1990元，未提交摩托車定損證據(jù)，不予支持；8、孟某某主張的精神撫慰金50000元，結(jié)合孟某某的傷殘等級和雙方在本起交通事故中的責任，本院酌定20000元。上述確認的各項損失共計759708.88元，由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120000元（交強險死亡傷殘賠償限額項下110000元＋醫(yī)療費用賠償限額項下10000元），不足部分639708.88元，由朱明武賠償50%，即319854.44元。保險公司先行賠付的10000元，已納入保險賠償范圍，應(yīng)從保險公司應(yīng)該賠付的賠償款中予以扣減，故保險公司直接賠付孟某某110000元。朱明武先行墊付的47200元，已納入賠償范圍，應(yīng)從朱明武應(yīng)該賠付給孟某某的賠償款中扣減，故朱明武應(yīng)該賠付孟某某272654.44元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告孟某某經(jīng)濟損失110000元；
二、被告朱明武賠償原告孟某某經(jīng)濟損失272654.44元；
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5420元，法醫(yī)鑒定費2500元，共計7920元，由原告孟某某負擔3960元，被告朱明武負擔3960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告孟某某經(jīng)濟損失110000元；
二、被告朱明武賠償原告孟某某經(jīng)濟損失272654.44元；
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5420元，法醫(yī)鑒定費2500元，共計7920元，由原告孟某某負擔3960元，被告朱明武負擔3960元。

審判長：李娟
審判員：張傳慧
審判員：李謙穩(wěn)

書記員：張傳慧