孟某來
李曉江（河北承唐律師事務所）
王某某
張立果（河北華旗律師事務所）

原告:孟某來，居民。
委托代理人:李曉江，河北承唐律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某某，居民。
委托代理人:張立果，河北華旗律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告孟某來與被告王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告孟某來的委托代理人李曉江，被告王某某的委托代理人張立果到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告孟某來與被告王某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方真實意思表示，雙方于2014年6月9日簽訂的《補充協(xié)議書》約定將被告王某某應給付原告孟某來的轉(zhuǎn)讓款280萬元中扣除92.7萬元的所得稅款，如被告王某某未于協(xié)議簽訂起30日向稅務機關(guān)繳納此所得稅款，被告王某某將此款退還給原告孟某來，該協(xié)議約定系雙方真實意思表示，原、被告均應按照補充協(xié)議書的約定履行各自義務?，F(xiàn)被告王某某未于補充協(xié)議簽訂日30日內(nèi)向稅務機關(guān)繳清以上稅款，違反雙方約定，故被告王某某應按照雙方補充協(xié)議的約定將該筆稅款退還原告孟某來。原告孟某來主張由被告王某某返還其稅款的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。因被告王某某已向遵化市國家稅務局繳納了部分稅款及滯納金合計143268.88元，故被告王某某應返還原告孟某來剩余稅款783731.12元。被告王某某抗辯主張?zhí)粕绞婿芜_裝飾材料有限公司為納稅主體，現(xiàn)該公司所有人為被告王某某，故該款不應返還原告孟某來，其抗辯主張，于法無據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告孟某來稅款783731.12元。
駁回原告孟某來其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11770元，由原告孟某來負擔196元，由被告王某某負擔11574元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告孟某來與被告王某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方真實意思表示，雙方于2014年6月9日簽訂的《補充協(xié)議書》約定將被告王某某應給付原告孟某來的轉(zhuǎn)讓款280萬元中扣除92.7萬元的所得稅款，如被告王某某未于協(xié)議簽訂起30日向稅務機關(guān)繳納此所得稅款，被告王某某將此款退還給原告孟某來，該協(xié)議約定系雙方真實意思表示，原、被告均應按照補充協(xié)議書的約定履行各自義務?，F(xiàn)被告王某某未于補充協(xié)議簽訂日30日內(nèi)向稅務機關(guān)繳清以上稅款，違反雙方約定，故被告王某某應按照雙方補充協(xié)議的約定將該筆稅款退還原告孟某來。原告孟某來主張由被告王某某返還其稅款的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。因被告王某某已向遵化市國家稅務局繳納了部分稅款及滯納金合計143268.88元，故被告王某某應返還原告孟某來剩余稅款783731.12元。被告王某某抗辯主張?zhí)粕绞婿芜_裝飾材料有限公司為納稅主體，現(xiàn)該公司所有人為被告王某某，故該款不應返還原告孟某來，其抗辯主張，于法無據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告孟某來稅款783731.12元。
駁回原告孟某來其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11770元，由原告孟某來負擔196元，由被告王某某負擔11574元。

審判長：張靜波
審判員：汪艷君
審判員：侯凌云

書記員：徐爭