原告孟某某（份證號×××），個體戶，住尚某市。
被告中國銀行股份有限公司尚某支行。住所地：尚某市尚某鎮(zhèn)尚某路8號。
法定代表人文新偉，行長。
委托代理人王樹全，黑龍江王樹全律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告中國銀行股份有限公司尚某支行因申請?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、被告中國銀行股份有限公司尚某支行委托代理人王樹全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民對自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第105條規(guī)定申請保全錯誤的申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。2006年12月12日被告中國銀行股份有限公司尚某支行在向另案的當(dāng)事人主張權(quán)利時，向人民法院申請查封了原告以債抵償所取得的尚某市元寶鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)的鎮(zhèn)政府綜合樓1號樓9號門市房56.39平方米的房屋，直到2014年4月4日解除對該房屋的查封。被告的錯誤查封給原告所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失被告應(yīng)當(dāng)賠償。訴訟中原告向法院提出申請對該房屋出租可得利益進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法鑒定中心委托哈爾濱市價格協(xié)會后，由尚某市價格認(rèn)定中心作出鑒定結(jié)論為可得利益93166元（2006年12月12日-2014年4月4日的房屋租金）原告要求被告賠償2006年12月至2014年4月的房屋租賃所得的價款93166元，扣除已得的房屋租賃費(fèi)12000元，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的房屋租賃損失81166元）。被告的抗辯理由稱原告沒有實(shí)際取得該房屋的實(shí)際產(chǎn)權(quán)，該房屋并沒有交付使用，不具備出租條件，原告要求賠償?shù)闹鲝埐荒塬@得法律的支持。本院認(rèn)為原告雖然沒有取得該房屋的合法產(chǎn)權(quán)，但原告已經(jīng)對該房屋實(shí)際占有、使用、收益，被告庭審中沒能提供證據(jù)證實(shí)原告對該房屋沒有合法的使用權(quán)，所以被告不承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。被告的這一抗辯理由，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條、《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國銀行股份有限公司尚某支行于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失81166元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元（原告已繳納），鑒定費(fèi)2563元，由被告中國銀行股份有限公司尚某支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　高　惠 審　判　員　　杜向陽 人民陪審員　　張軍輝

書記員：徐巍