原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住址：衡水市永興路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉志國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人：萬(wàn)騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。

原告孟某某與被告李某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：陽(yáng)某衡水支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判，于2015年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人馬永明，被告李某某、被告陽(yáng)某衡水支公司委托代理人萬(wàn)騰到庭參加訴訟。原告孟某某于2015年5月25日向本院提出鑒定申請(qǐng)，要求本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其殘疾等級(jí)、護(hù)理期限、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院依法委托衡水市司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2015年6月4日向本院出具了司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱：2015年5月1日17時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市永平大街由南向北行駛至蛋禽市場(chǎng)處停車開門時(shí)，車門與沿永平大街由南向北行駛原告孟某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成車輛損壞、原告孟某某受傷的交通事故。原告認(rèn)為其駕駛二輪電動(dòng)車正常行駛，對(duì)于事故發(fā)生沒有任何過錯(cuò)，故原告不應(yīng)承擔(dān)本次事故責(zé)任。被告李某某駕車開車門妨礙原告通行、事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、未及時(shí)報(bào)警，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。冀Ｔ×××××車的車主系被告李某某，該車在被告陽(yáng)某衡水支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故給原告孟某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)16577.84元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)7936.8元、護(hù)理費(fèi)5267.4元、鑒定費(fèi)1200、交通費(fèi)200元，共計(jì)43582.04元。要求首先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告李某某全部賠償。
被告李某某辯稱：事故發(fā)生時(shí)，是我開了車門后，原告才撞到我車門上的，原告是因?yàn)槎惚艹鲎廛?，我認(rèn)為我不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；我的車在被告陽(yáng)某衡水支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，我為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)1076元，我要求原告返還。
被告陽(yáng)某衡水支公司辯稱：本案訴訟中原告所陳述的本次交通事故，根據(jù)我公司查閱交通事故案卷顯示，被告李某某的詢問筆錄早于報(bào)案時(shí)間，與事實(shí)明顯不符，也不符合常理，且根據(jù)李某某的筆錄，當(dāng)時(shí)車上應(yīng)當(dāng)有三人，交警隊(duì)在未對(duì)另外兩人作詢問筆錄核實(shí)事故情況時(shí)，出具本交通事故證明也是不合法的；且根據(jù)原告的詢問筆錄，筆錄中并不能顯示當(dāng)時(shí)與其發(fā)生碰撞車輛的車牌號(hào)和駕駛員情況；因此，我公司對(duì)于交警事故證明中所證明的此次事故的實(shí)際發(fā)生以及車輛的駕駛員情況均有異議，因此，我公司不同意承擔(dān)任何賠償責(zé)任。冀Ｔ×××××車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年6月5日至2015年6月4日。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、本次事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分；2、本次事故中原告的損失項(xiàng)目、數(shù)額、依據(jù)及責(zé)任承擔(dān)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告孟某某提供的證據(jù)如下：1、道路交通事故證明，證明事故發(fā)生的基本事實(shí)；2、身份證，證明其身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)、病歷、清單，證明原告孟某某在深州市醫(yī)院住院治療17天，被診斷為鎖骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)16577.84元；4、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告支出鑒定費(fèi)1200元。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告李某某提供的證據(jù)如下：1、門診收費(fèi)收據(jù)一張，證明李某某為原告孟某某墊付門診費(fèi)76元；2、預(yù)繳醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，證明被告李某某為原告孟某某預(yù)繳住院費(fèi)1000元。
被告陽(yáng)某衡水支公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)：1、深州市交警大隊(duì)事故檔案材料，證明事故發(fā)生的基本事實(shí)；2、本院依原告申請(qǐng)委托衡水市司法鑒定意見中心所作出的司法鑒定意見書，證明原告不構(gòu)成傷殘，誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費(fèi)為8000元。
被告李某某對(duì)原告孟某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：無(wú)異議。
被告陽(yáng)某衡水支公司對(duì)原告孟某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為該事故證明上沒有辦案民警簽字蓋章也沒有當(dāng)事人簽字確認(rèn)，對(duì)于該事故證明中所述的內(nèi)容不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為其沒有注明鑒定的項(xiàng)目；對(duì)證據(jù)2、3沒有異議。
原告孟某某對(duì)被告李某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：無(wú)異議，但其計(jì)算的醫(yī)療費(fèi)中未包含76元的門診費(fèi)。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司對(duì)被告李某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：無(wú)異議。
原告孟某某對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1中交警隊(duì)詢問李某某的筆錄當(dāng)中，李某某陳述的其“先開車門然后原告撞到其所駕駛車輛的前門內(nèi)側(cè)”有異議，實(shí)際情況是原告駕駛電動(dòng)車行駛至李某某所駕駛車輛的左側(cè)時(shí)，突然打開車門，原告的電車右把與車輛的左門邊緣門邊發(fā)生接觸碰撞，對(duì)其他無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議。
被告李某某對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1中立案登記記錄的報(bào)警時(shí)間為5月2日下午5點(diǎn)30分有異議，我是5月2日上午9點(diǎn)多報(bào)的警，詢問筆錄上記錄的“我沒有注意后面有沒有來(lái)車”是錯(cuò)誤的，我當(dāng)時(shí)看了沒有車，我才開的門，對(duì)其他的無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議。
被告陽(yáng)某衡水支公司對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為李某某的詢問筆錄中對(duì)于事故過程的描述，李某某已自己否認(rèn)對(duì)該筆錄中的事故經(jīng)過部分，因此，不認(rèn)可該詢問筆錄，且根據(jù)案件登記表中的報(bào)警時(shí)間為2015年5月2日下午17時(shí)30分，該登記表中有領(lǐng)導(dǎo)審批簽字，與李某某的詢問筆錄中的時(shí)間在邏輯上明顯相違背，且根據(jù)報(bào)警記錄中報(bào)案人的名字為李亞峰，根據(jù)原告的質(zhì)證意見，認(rèn)為原告并不是與車門內(nèi)側(cè)相撞，但原告的詢問筆錄中自己所稱的也是與車門內(nèi)側(cè)相撞，此兩份筆錄中的問題與答辯驚人的相似，故不認(rèn)可。此卷宗中只有兩輛車單獨(dú)的照片，沒有碰撞位置比對(duì)的照片，且該案卷中并沒有兩輛車輛的碰撞痕跡鑒定，綜上種種問題，交警隊(duì)在事故調(diào)查中未調(diào)查清楚、證據(jù)不完整時(shí)，出具的存在瑕疵的事故證明不應(yīng)采信，因此，不能認(rèn)可該事故的真實(shí)發(fā)生，以及事故發(fā)生時(shí)是否由被告李某某駕駛，在存在多種問題的情況下，不認(rèn)可事故的真實(shí)性；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：
對(duì)于原告提交的證據(jù)2、3,被告均無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)1，系交警隊(duì)通過調(diào)查、詢問作出的基本事實(shí)，故予以確認(rèn)；對(duì)于證據(jù)4，其上雖未列鑒定項(xiàng)目，但其系正規(guī)發(fā)票，且上面有原告孟某某的名字，故予以采信。
對(duì)于被告李某某提交的證據(jù)，原告孟某某及被告陽(yáng)某衡水支公司均無(wú)異議，故予以采信。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)2，原、被告均無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)1中的詢問筆錄，其上面均有當(dāng)事人的簽名，故予以采信，對(duì)于該證據(jù)中“受理交通事故案件登記表”中記載報(bào)警時(shí)間為2015年5月2日17時(shí)30分許，明顯屬于筆誤，因?yàn)閺慕痪?duì)接警系統(tǒng)顯示接警時(shí)間為2015年5月2日9時(shí)41分，且交警隊(duì)事故證明上顯示報(bào)警時(shí)間也為2015年5月2日上午9時(shí)41分，對(duì)事故檔案材料中照片，系交警隊(duì)通過勘驗(yàn)車輛拍攝的真實(shí)照片，故對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理查明：原告孟某某系城鎮(zhèn)居民。2015年5月1日17時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市永平大街由南向北行駛至蛋禽市場(chǎng)處停車開門時(shí)，車門與沿永平大街由南向北行駛原告孟某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某用肇事車將原告孟某某送至深州市醫(yī)院治療，雙方未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。因原始現(xiàn)場(chǎng)已不存在，無(wú)法核實(shí)清楚事故車輛接觸時(shí)的路面對(duì)應(yīng)位置，故深州市交警大隊(duì)無(wú)法進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，只出具了事故證明，證明兩輛車確有碰撞接觸。事故發(fā)生后，原告孟某某在深州市醫(yī)院住院治療17天，被診斷為鎖骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)16653.84元。經(jīng)鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費(fèi)為8000元。為此，原告支出鑒定費(fèi)1200元。事故發(fā)生后，被告李某某為原告孟某某墊付醫(yī)療費(fèi)1076元。
另查明：2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元、居民服務(wù)業(yè)職工日平均工資為87.79元；河北省國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助為每人每天100元。

本院認(rèn)為：被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車停車開車門時(shí)，未注意后方是否有來(lái)車，且在事故發(fā)生后有能力保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)而未保護(hù)，是造成本事故的主要原因，故其對(duì)該事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；原告孟某某駕駛二輪電動(dòng)車行駛未保持注意義務(wù)，是造成本事故的次要原因，故對(duì)該事故負(fù)次要責(zé)任。鑒于本次事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，故理應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方10%的民事責(zé)任，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告陽(yáng)某衡水支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告陽(yáng)某衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告李某某按事故責(zé)任比例80%賠償。原告孟某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為16653.84元；原告所提交通費(fèi)，證據(jù)不足，故不予支持。原告所提后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)7936.8元、護(hù)理費(fèi)5267.4元、鑒定費(fèi)1200元，均是因事故所致，且不違反法律規(guī)定，故予以支持。被告李某某為原告孟某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在其所應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額內(nèi)予以扣減。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5267.4元、誤工費(fèi)7936.8元，共計(jì)23204.2元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告李某某賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)5323.07、后續(xù)治療費(fèi)6400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元、鑒定費(fèi)960元，共計(jì)16203.07元。扣除其為原告墊付的1076元，應(yīng)再賠償原告15127.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 馮偉艷

書記員： 齊沛