原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住址：衡水市永興路***號。
負責(zé)人：劉志國，總經(jīng)理。
委托代理人：萬騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。

原告孟某某與被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：陽某衡水支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由審判員馮偉艷獨任審判，于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托代理人馬永明，被告李某某、被告陽某衡水支公司委托代理人萬騰到庭參加訴訟。原告孟某某于2015年5月25日向本院提出鑒定申請，要求本院委托鑒定機構(gòu)對其殘疾等級、護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費進行鑒定，本院依法委托衡水市司法鑒定中心對原告的傷殘進行了鑒定，該鑒定中心于2015年6月4日向本院出具了司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱：2015年5月1日17時30分許，被告李某某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市永平大街由南向北行駛至蛋禽市場處停車開門時，車門與沿永平大街由南向北行駛原告孟某某駕駛的二輪電動車相撞，造成車輛損壞、原告孟某某受傷的交通事故。原告認為其駕駛二輪電動車正常行駛，對于事故發(fā)生沒有任何過錯，故原告不應(yīng)承擔(dān)本次事故責(zé)任。被告李某某駕車開車門妨礙原告通行、事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場、未及時報警，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。冀Ｔ×××××車的車主系被告李某某，該車在被告陽某衡水支公司投保了1份交強險。事故給原告孟某某造成的損失有醫(yī)療費16577.84元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費2700元、誤工費7936.8元、護理費5267.4元、鑒定費1200、交通費200元，共計43582.04元。要求首先由被告陽某財險衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險的部分由被告李某某全部賠償。
被告李某某辯稱：事故發(fā)生時，是我開了車門后，原告才撞到我車門上的，原告是因為躲避出租車，我認為我不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；我的車在被告陽某衡水支公司投保了1份交強險。事故發(fā)生后，我為原告方墊付醫(yī)療費1076元，我要求原告返還。
被告陽某衡水支公司辯稱：本案訴訟中原告所陳述的本次交通事故，根據(jù)我公司查閱交通事故案卷顯示，被告李某某的詢問筆錄早于報案時間，與事實明顯不符，也不符合常理，且根據(jù)李某某的筆錄，當(dāng)時車上應(yīng)當(dāng)有三人，交警隊在未對另外兩人作詢問筆錄核實事故情況時，出具本交通事故證明也是不合法的；且根據(jù)原告的詢問筆錄，筆錄中并不能顯示當(dāng)時與其發(fā)生碰撞車輛的車牌號和駕駛員情況；因此，我公司對于交警事故證明中所證明的此次事故的實際發(fā)生以及車輛的駕駛員情況均有異議，因此，我公司不同意承擔(dān)任何賠償責(zé)任。冀Ｔ×××××車在我公司投保了1份交強險，保險期限為2014年6月5日至2015年6月4日。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是：1、本次事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分；2、本次事故中原告的損失項目、數(shù)額、依據(jù)及責(zé)任承擔(dān)？
圍繞爭議焦點，原告孟某某提供的證據(jù)如下：1、道路交通事故證明，證明事故發(fā)生的基本事實；2、身份證，證明其身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明、住院收費收據(jù)、病歷、清單，證明原告孟某某在深州市醫(yī)院住院治療17天，被診斷為鎖骨骨折，支出醫(yī)療費16577.84元；4、鑒定費票據(jù)，證明原告支出鑒定費1200元。
圍繞爭議焦點，被告李某某提供的證據(jù)如下：1、門診收費收據(jù)一張，證明李某某為原告孟某某墊付門診費76元；2、預(yù)繳醫(yī)藥費收據(jù)，證明被告李某某為原告孟某某預(yù)繳住院費1000元。
被告陽某衡水支公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)：1、深州市交警大隊事故檔案材料，證明事故發(fā)生的基本事實；2、本院依原告申請委托衡水市司法鑒定意見中心所作出的司法鑒定意見書，證明原告不構(gòu)成傷殘，誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費為8000元。
被告李某某對原告孟某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：無異議。
被告陽某衡水支公司對原告孟某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1有異議，認為該事故證明上沒有辦案民警簽字蓋章也沒有當(dāng)事人簽字確認，對于該事故證明中所述的內(nèi)容不認可；對證據(jù)4有異議，認為其沒有注明鑒定的項目；對證據(jù)2、3沒有異議。
原告孟某某對被告李某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：無異議，但其計算的醫(yī)療費中未包含76元的門診費。
被告陽某財險衡水中心支公司對被告李某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：無異議。
原告孟某某對本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1中交警隊詢問李某某的筆錄當(dāng)中，李某某陳述的其“先開車門然后原告撞到其所駕駛車輛的前門內(nèi)側(cè)”有異議，實際情況是原告駕駛電動車行駛至李某某所駕駛車輛的左側(cè)時，突然打開車門，原告的電車右把與車輛的左門邊緣門邊發(fā)生接觸碰撞，對其他無異議；對證據(jù)2無異議。
被告李某某對本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1中立案登記記錄的報警時間為5月2日下午5點30分有異議，我是5月2日上午9點多報的警，詢問筆錄上記錄的“我沒有注意后面有沒有來車”是錯誤的，我當(dāng)時看了沒有車，我才開的門，對其他的無異議；對證據(jù)2無異議。
被告陽某衡水支公司對本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1有異議，認為李某某的詢問筆錄中對于事故過程的描述，李某某已自己否認對該筆錄中的事故經(jīng)過部分，因此，不認可該詢問筆錄，且根據(jù)案件登記表中的報警時間為2015年5月2日下午17時30分，該登記表中有領(lǐng)導(dǎo)審批簽字，與李某某的詢問筆錄中的時間在邏輯上明顯相違背，且根據(jù)報警記錄中報案人的名字為李亞峰，根據(jù)原告的質(zhì)證意見，認為原告并不是與車門內(nèi)側(cè)相撞，但原告的詢問筆錄中自己所稱的也是與車門內(nèi)側(cè)相撞，此兩份筆錄中的問題與答辯驚人的相似，故不認可。此卷宗中只有兩輛車單獨的照片，沒有碰撞位置比對的照片，且該案卷中并沒有兩輛車輛的碰撞痕跡鑒定，綜上種種問題，交警隊在事故調(diào)查中未調(diào)查清楚、證據(jù)不完整時，出具的存在瑕疵的事故證明不應(yīng)采信，因此，不能認可該事故的真實發(fā)生，以及事故發(fā)生時是否由被告李某某駕駛，在存在多種問題的情況下，不認可事故的真實性；對證據(jù)2無異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見是：
對于原告提交的證據(jù)2、3,被告均無異議，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)1，系交警隊通過調(diào)查、詢問作出的基本事實，故予以確認；對于證據(jù)4，其上雖未列鑒定項目，但其系正規(guī)發(fā)票，且上面有原告孟某某的名字，故予以采信。
對于被告李某某提交的證據(jù)，原告孟某某及被告陽某衡水支公司均無異議，故予以采信。
對于本院調(diào)取的證據(jù)2，原、被告均無異議，故予以采信；對于本院調(diào)取的證據(jù)1中的詢問筆錄，其上面均有當(dāng)事人的簽名，故予以采信，對于該證據(jù)中“受理交通事故案件登記表”中記載報警時間為2015年5月2日17時30分許，明顯屬于筆誤，因為從交警隊接警系統(tǒng)顯示接警時間為2015年5月2日9時41分，且交警隊事故證明上顯示報警時間也為2015年5月2日上午9時41分，對事故檔案材料中照片，系交警隊通過勘驗車輛拍攝的真實照片，故對上述證據(jù)予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理查明：原告孟某某系城鎮(zhèn)居民。2015年5月1日17時30分許，被告李某某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市永平大街由南向北行駛至蛋禽市場處停車開門時，車門與沿永平大街由南向北行駛原告孟某某駕駛的二輪電動車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某用肇事車將原告孟某某送至深州市醫(yī)院治療，雙方未保護現(xiàn)場。因原始現(xiàn)場已不存在，無法核實清楚事故車輛接觸時的路面對應(yīng)位置，故深州市交警大隊無法進行責(zé)任認定，只出具了事故證明，證明兩輛車確有碰撞接觸。事故發(fā)生后，原告孟某某在深州市醫(yī)院住院治療17天，被診斷為鎖骨骨折，支出醫(yī)療費16653.84元。經(jīng)鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費為8000元。為此，原告支出鑒定費1200元。事故發(fā)生后，被告李某某為原告孟某某墊付醫(yī)療費1076元。
另查明：2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元、居民服務(wù)業(yè)職工日平均工資為87.79元；河北省國家工作人員出差伙食補助為每人每天100元。

本院認為：被告李某某駕駛機動車停車開車門時，未注意后方是否有來車，且在事故發(fā)生后有能力保護現(xiàn)場而未保護，是造成本事故的主要原因，故其對該事故應(yīng)負主要責(zé)任；原告孟某某駕駛二輪電動車行駛未保持注意義務(wù)，是造成本事故的次要原因，故對該事故負次要責(zé)任。鑒于本次事故系機動車與非機動車相撞，故理應(yīng)加重機動車一方10%的民事責(zé)任，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告陽某衡水支公司投保了1份交強險，故原告的損失應(yīng)首先由被告陽某衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告李某某按事故責(zé)任比例80%賠償。原告孟某某醫(yī)療費應(yīng)為16653.84元；原告所提交通費，證據(jù)不足，故不予支持。原告所提后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費2700元、誤工費7936.8元、護理費5267.4元、鑒定費1200元，均是因事故所致，且不違反法律規(guī)定，故予以支持。被告李某某為原告孟某某墊付的醫(yī)療費，應(yīng)在其所應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額內(nèi)予以扣減。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費10000元、護理費5267.4元、誤工費7936.8元，共計23204.2元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告李某某賠償原告孟某某醫(yī)療費5323.07、后續(xù)治療費6400元、住院伙食補助費1360元、營養(yǎng)費2160元、鑒定費960元，共計16203.07元?？鄢錇樵鎵|付的1076元，應(yīng)再賠償原告15127.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馮偉艷

書記員： 齊沛