孟某某
李廣玲（河北衡泰律師事務所）
馬某某
劉某
華農財產保險股份有限公司河北省分公司
夏洪濤

原告孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人李廣玲，河北衡泰律師事務所律師。
被告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司。
地址石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層。
組織機構代碼證56619237-1。
法定代表人許玉國，職務總經理。
委托代理人夏洪濤，系該公司職員。
原告孟某某與被告馬某某、劉某、華農財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李廣玲、被告華農財險委托代理人夏洪濤到庭參加了訴訟。
被告馬某某、劉某經合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現已審理終結。
原告孟某某訴稱，2015年6月12日被告馬某某駕駛劉某所有的冀Ｊ×××××號小型轎車沿海豐大道由南向北行駛，行至滄州市海豐大道億通電動車前與原告駕駛的自行車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。
該事故經滄州市公安交通警察支隊二大隊出具滄公交認字（2015）第0612號事故認定書，認定馬某某負全責，孟某某無責。
事故發(fā)生后，原告被送往滄州市人民醫(yī)院進行救治。
該事故給原告造成較大經濟損失，雙方對賠償事宜協(xié)商未果，現訴至法院請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計74544.02元（變更后金額）；訴訟費由被告承擔。
被告馬某某、劉某未出庭亦未提交答辯狀。
被告華農財險辯稱，待核實保單及行駛證、駕駛證無誤后，同意在保險范圍內承擔原告合理合法損失。
訴訟費屬于間接費用，保險公司不承擔。
本院認為，本案是因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認字（2015）第0612號道路交通事故認定書客觀、公正，且原、被告雙方無異議，本院予以認定。
關于原告主張的各項損失，醫(yī)療費25156.56元，證據充分且被告無異議，本院予以認定。
關于住院伙食補助費，原告主張按照每天100元計算，不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定的，天數為住院41天計算為4100元，本院予以支持。
關于營養(yǎng)費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
根據原告的診斷證明、住院病歷及醫(yī)療機構出具的營養(yǎng)期證明，原告主張營養(yǎng)期共71天，營養(yǎng)費每天50元，共計3550元，本院予以支持。
關于誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
原告主張誤工時間按照接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，本院予以支持。
原告提供證據證明其職業(yè)為醫(yī)生，且被告無異議，故本院予以認定，原告的收入按照2015年醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)平均年收入標準計算，誤工費為19816.67元，本院予以支持。
關于護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?:護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；……護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
本案中，原告提供了醫(yī)療機構出具的護理證明，本院予以認定。
原告提供了護理人員的勞動合同書、完稅證明、誤工證明、事發(fā)前三個月的工資明細表，對上述證據本院予以認定，根據上述規(guī)定及原告提供的證據，對護理費的計算方法本院予以支持，原告主張20600.79元，金額計算有誤，應為20600.39元。
關于交通費，原告主張1000元，金額過高，故本院酌定交通費為500元。
關于自行車車損，原告提供了三聯單320元，被告質證稱對三聯單不認可，本院酌定自行車車損為200元。
綜上，原告損失共計73923.62元，因本案事故車輛在被告華農財險投保交強險和商業(yè)三者險，其損失在交強險限額內賠償51117.06元，商業(yè)險限額內賠償22806.56元，損失金額未超過保險限額，故應按照交通事故責任認定書由被告華農財險承擔全部賠償義務。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司在本判決生效后十日內給付原告孟某某各項損失共計73923.62元；
二、被告馬某某、劉某不承擔賠償責任。
本案受理費1652.98元，由被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案是因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認字（2015）第0612號道路交通事故認定書客觀、公正，且原、被告雙方無異議，本院予以認定。
關于原告主張的各項損失，醫(yī)療費25156.56元，證據充分且被告無異議，本院予以認定。
關于住院伙食補助費，原告主張按照每天100元計算，不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定的，天數為住院41天計算為4100元，本院予以支持。
關于營養(yǎng)費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
根據原告的診斷證明、住院病歷及醫(yī)療機構出具的營養(yǎng)期證明，原告主張營養(yǎng)期共71天，營養(yǎng)費每天50元，共計3550元，本院予以支持。
關于誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
原告主張誤工時間按照接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，本院予以支持。
原告提供證據證明其職業(yè)為醫(yī)生，且被告無異議，故本院予以認定，原告的收入按照2015年醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)平均年收入標準計算，誤工費為19816.67元，本院予以支持。
關于護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?:護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；……護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
本案中，原告提供了醫(yī)療機構出具的護理證明，本院予以認定。
原告提供了護理人員的勞動合同書、完稅證明、誤工證明、事發(fā)前三個月的工資明細表，對上述證據本院予以認定，根據上述規(guī)定及原告提供的證據，對護理費的計算方法本院予以支持，原告主張20600.79元，金額計算有誤，應為20600.39元。
關于交通費，原告主張1000元，金額過高，故本院酌定交通費為500元。
關于自行車車損，原告提供了三聯單320元，被告質證稱對三聯單不認可，本院酌定自行車車損為200元。
綜上，原告損失共計73923.62元，因本案事故車輛在被告華農財險投保交強險和商業(yè)三者險，其損失在交強險限額內賠償51117.06元，商業(yè)險限額內賠償22806.56元，損失金額未超過保險限額，故應按照交通事故責任認定書由被告華農財險承擔全部賠償義務。

依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司在本判決生效后十日內給付原告孟某某各項損失共計73923.62元；
二、被告馬某某、劉某不承擔賠償責任。
本案受理費1652.98元，由被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司承擔。

審判長：尹佳
審判員：朱曄
審判員：宋文娟

書記員：張晨