孟某某
孟某某
孟某某
孟某某
孟范某
韓福順（黑龍江民強律師事務(wù)所）
金某
代曉東（黑龍江百湖律師事務(wù)所）
大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)人民政府

原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告孟范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人韓福順，黑龍江民強律師事務(wù)所律師。
被告金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)人民政府，住所地大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)。
法定代表人徐偉峰，職務(wù)鎮(zhèn)長。
原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某、孟范某與被告金某、大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱杏樹崗鎮(zhèn)政府）不當?shù)美m紛一案，本院于2016年1月20日受理后，由審判員趙偉擔任審判長，與審判員劉立平、人民陪審員閆巍依法組成合議庭，于2016年4月21日公開開庭進行了審理，原告孟某某及孟某某、孟某某、孟某某、孟范某的委托代理人韓福順、被告金某委托代理人代曉東到庭參加訴訟，被告杏樹崗鎮(zhèn)政府經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
庭審中，五原告向法庭舉證如下:
一、杏樹崗鎮(zhèn)政府街道出具的證明一份，欲證明五原告是孟慶知的子女。被告金某對該證據(jù)無異議。本院經(jīng)審查依法對該證據(jù)予以采信。
二、杏樹崗鎮(zhèn)財政所出具的說明一份、收據(jù)一份及大慶市大同區(qū)殯儀館出具的火化證一份，欲證明孟慶知于2013年11月19日去世，喪葬費為4000元，一次性撫恤金為34567.6元，共計38567.6元，該筆費用被金某領(lǐng)取。被告金某對該組證據(jù)的真實性無異議。本院經(jīng)審查依法對該證據(jù)予以采信。
庭審中，被告金某向法庭申請證人滿某某、董某某出庭作證，欲證明被告金某領(lǐng)取喪葬費及撫恤金是在董淑賢的授權(quán)下，并且及時將38000元存入董淑賢的賬號，其余五百多元留作董淑賢日常開支。五原告對證人滿某某的證言的真實性有異議，因為該證人與被告有一定的親屬關(guān)系；對證人董某某的證言認為其沒有證明被告欲證明的事實。本院經(jīng)審查，證人滿某某是被告金某的妹夫，本院將結(jié)合其他證據(jù)對該證據(jù)再予認證；證人董某某證明的事實與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院出示依被告申請調(diào)取的董淑賢的銀行賬戶明細，該明細顯示2014年1月2日卡內(nèi)進賬38000元，2014年2月27日卡內(nèi)支出47400元，剩余24.10元。原告認為該證據(jù)不能證明被告金某將違法領(lǐng)取的款項存入到董淑賢的名下。被告金某認為其在2014年1月2日將撫恤金及喪葬費38000元存入董淑賢的賬內(nèi)。本院經(jīng)過對全案證據(jù)審查:2013年12月31日，被告金某在其母董淑賢住院期間去杏樹崗鎮(zhèn)財政所領(lǐng)取其繼父孟慶知的喪葬費4000元和一次性撫恤金34567.6元，時隔一天，2014年1月2日董淑賢銀行卡進賬38000元。本院結(jié)合董淑賢的收入情況（每月1300元養(yǎng)老金）和證人滿某某的證言，可以認定2014年1月2日董淑賢銀行卡進賬38000元為被告金某領(lǐng)取的喪葬費和撫恤金。
被告杏樹崗鎮(zhèn)政府未參加庭審也未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告的舉證及當庭陳述，結(jié)合本院對上述證據(jù)的認證意見，確認本案法律事實如下:
孟慶知與董淑賢在1999年左右結(jié)婚（雙方均系再婚），五原告為孟慶知再婚前子女，被告金某為董淑賢再婚前之子。2013年11月29日孟慶知去世，由鎮(zhèn)政府補助4000元喪葬費及34567.6元撫恤金，由被告金某于2013年12月31日從杏樹崗鎮(zhèn)政府財政所領(lǐng)取，并于2014年1月2日將其中的38000元存入董淑賢的銀行賬戶。現(xiàn)五原告認為其父的撫恤金和喪葬費應(yīng)歸五原告所有，故訴至法院要求二被告返還。
另查，孟慶知去世后的喪葬事宜由五原告負責；2014年2月27日董淑賢去世，同日，被告金某在董淑賢銀行賬戶中取出47200元，余額24.10元。
本院認為:死亡撫恤金并非遺產(chǎn)，其作用是對死者近親屬的精神慰藉和物質(zhì)幫助，應(yīng)根據(jù)近親屬與死者的遠近親疏及各自的生活能力和收入狀況酌情分配。本案中孟慶知的死亡撫恤金34567.6元應(yīng)由其配偶董淑賢和五子女共同分配；被告金某在其母與孟慶知結(jié)婚時已成年，與孟慶知沒有撫養(yǎng)關(guān)系故不參與分配。鑒于董淑賢在孟慶知去世時已與其生活十多年，且體弱多病、收入不高，酌情分配撫恤金的50%；另外的50%撫恤金由五原告平均分配。關(guān)于喪葬費4000元應(yīng)由安葬費實際支出者取得，即由五原告平均分配。
被告金某現(xiàn)實際占有撫恤金和喪葬費，沒有合法依據(jù)，應(yīng)扣除其母董淑賢應(yīng)享有的份額后，將其余返還五原告。被告杏樹崗鎮(zhèn)政府未在其中獲得利益，不承擔返還責任。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某、孟范某每人4256.76元，共計21283.8元；
二、被告大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)人民政府不承擔返還責任。
案件受理費764元由被告金某承擔332元，原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某、孟范某承擔432元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:死亡撫恤金并非遺產(chǎn)，其作用是對死者近親屬的精神慰藉和物質(zhì)幫助，應(yīng)根據(jù)近親屬與死者的遠近親疏及各自的生活能力和收入狀況酌情分配。本案中孟慶知的死亡撫恤金34567.6元應(yīng)由其配偶董淑賢和五子女共同分配；被告金某在其母與孟慶知結(jié)婚時已成年，與孟慶知沒有撫養(yǎng)關(guān)系故不參與分配。鑒于董淑賢在孟慶知去世時已與其生活十多年，且體弱多病、收入不高，酌情分配撫恤金的50%；另外的50%撫恤金由五原告平均分配。關(guān)于喪葬費4000元應(yīng)由安葬費實際支出者取得，即由五原告平均分配。
被告金某現(xiàn)實際占有撫恤金和喪葬費，沒有合法依據(jù)，應(yīng)扣除其母董淑賢應(yīng)享有的份額后，將其余返還五原告。被告杏樹崗鎮(zhèn)政府未在其中獲得利益，不承擔返還責任。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告金某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某、孟范某每人4256.76元，共計21283.8元；
二、被告大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)人民政府不承擔返還責任。
案件受理費764元由被告金某承擔332元，原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某、孟范某承擔432元。

審判長：趙偉
審判員：劉立平
審判員：閆巍

書記員：宗彩鳳