孟某某
郭麗華（河北前景欣律師事務所）
劉某某
王某佳
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張齊

原告孟某某。
委托代理人郭麗華，河北前景欣律師事務所律師。
被告劉某某。
被告王某佳。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住址:河北省滄州市運河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
負責人劉繼青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張齊，該公司職員。
原告孟某某訴被告劉某某、王某佳、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽光財險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法適用普通程序于2016年1月4日公開開庭進行了審理。
原告孟某某的委托代理人郭麗華，被告陽光財險滄州中心支公司的委托代理人張齊到庭參加了訴訟，被告劉某某、被告王某佳經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某某訴稱，2015年11月15日12時30分，在盧蘇路處，劉某某駕駛車牌號為冀J×××××的小型客車由南向北行駛時與孟某某騎行的電動三輪車相撞，造成孟某某受傷，兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)文安縣公安局交警大隊認定，被告劉某某負此事故全部責任，原告孟某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告被送往廊坊市第四人民醫(yī)院搶救治療。
經(jīng)診斷原告?zhèn)闉?1、腰部損傷；2、右膝部外傷。
現(xiàn)原告已花費3536.82元，但被告一直分文未付。
原告多次找被告協(xié)商解決此事，于2015年12月2日在文安縣××大隊的協(xié)調(diào)下達成了協(xié)議，被告一次性賠償孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、后期營養(yǎng)費、誤工費、交通費、電動三輪修理費等費用共計人民幣7000元，被告劉某某損失自負；原告孟某某電動三輪車的停車費和被告劉某某冀J×××××號車的停車費用全部由被告劉某某承擔。
但雙方簽字后，劉某某反悔，拒絕履行該協(xié)議。
故原告起訴至法院，請求法院賠償原告醫(yī)藥費、住院費、護理費、伙食補助費、后期營養(yǎng)費、誤工費、交通費、電動三輪修理費共計人民幣14157.82元。
被告王某佳是冀J×××××號小型客車的車主，也應承擔賠償責任。
被告劉某某駕駛的冀J×××××號小型客車在被告陽光財險滄州支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費由被告承擔。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴亦未提交書面答辯。
被告王某佳經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，庭前提交書面答辯稱，我是事故車輛的實際車主，劉某某是我雇傭的司機，賠償責任由我承擔，若原告增加訴訟請求，我不再要求答辯期限。
被告陽光財險滄州中心支公司辯稱，被告車輛在我司投有交強險和商業(yè)三者險50萬，且不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)，原告合理合法損失承擔賠償責任，對訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔保險責任。
原告孟某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、文安縣公安局交通警察大隊第1310261201500639號道路交通事故認定書1份，證明被告劉某某負事故的全部責任；
證據(jù)二、照片1張，證明原告孟某某因交通事故造成手機損壞；
證據(jù)三、冀J×××××車輛行駛證1份、被告劉某某機動車駕駛證1份，證明冀J×××××車輛所有人系王某佳以及被告劉某某具有駕駛資格；
證據(jù)四、機動車交通事故責任強制保險單1份，證明被告劉某某駕駛的冀J×××××號車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄洲支公司投保了交通強制險，并且發(fā)生事故時在保險期間；
證據(jù)五、孟某某、孟祥年身份證復印件及孟某某、孟祥年戶口頁各1份，證明孟某某、護理人孟祥年的身份情況，以及護理人孟祥年系孟某某之子；
證據(jù)六、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明書3份、廊坊市第四人民醫(yī)院住院病案1份及廊坊市第四人民醫(yī)院住院費用清單，證明原告孟某某的傷情、用藥情況、原告孟某某在廊坊市第四人民醫(yī)院住院10天、2015年11月27日診斷證明記載建議休息、定期復查、不適隨診，2015年12月17日診斷證明記載建議進一步治療，2015年12月27日診斷證明記載休息兩周、定期復查、不適隨診，住院病案出院醫(yī)囑記載建議休息、定期復查、不適隨診，綜合三份診斷證明以及住院病案，原告孟某某誤工56天；
證據(jù)七、廊坊市第四人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張2452.47元，廊坊市第四人民醫(yī)院門診收費票據(jù)4張1227.35元，上述費用共計3679.82元，證明原告孟某某因交通事故花費醫(yī)療費3679.82元；
證據(jù)八、手機維修費發(fā)票1張420元，證明原告孟某某因交通事故花費手機維修費420元；
證據(jù)九、三輪車維修費發(fā)票1張600元，證明原告孟某某因交通事故花費車輛維修費600元；
證據(jù)十、施救費發(fā)票1張800元，證明原告孟某某因交通事故花費施救費800元；
證據(jù)十一、文安縣寶克來五金制品有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、文安縣寶克來五金制品有限公司2015年8月份、2015年9月份、2015年10月份工資表；文安縣寶克來五金制品有限公司證明2份，證明原告孟某某、護理人孟祥年在文安縣寶克來五金制品有限公司工作，原告孟某某月平均工資3300元，護理人孟祥年月平均工資3400元，原告孟某某于2015年11月15日發(fā)生交通事故未到該單位上班，單位停發(fā)其工資，護理人孟祥年因其父親孟某某發(fā)生交通事故護理其父親未到單位上班，單位停發(fā)其工資。
被告劉某某、王某佳、陽光財險滄州中心支公司未提供證據(jù)。
本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告劉某某負事故的全部責任，其應對原告的全部合理損失承擔賠償責任。
因被告劉某某系被告王某佳雇傭的司機，劉某某駕駛的車輛在被告陽光財險滄州中心支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應首先由陽光財險滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)負擔；超出交強險限額外的損失由被告王某佳負擔。
原告孟某某誤工費計算期過長，結合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院酌情支持原告住院期間及出院后二周的誤工費；原告交通費過高，結合原告住院情況，酌情支持300元。
原告主張的其他損失項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失費、施救費、交通費共計10536.82元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費154元，由原告孟某某負擔91元，由被告王某佳負擔63元（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告劉某某負事故的全部責任，其應對原告的全部合理損失承擔賠償責任。
因被告劉某某系被告王某佳雇傭的司機，劉某某駕駛的車輛在被告陽光財險滄州中心支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應首先由陽光財險滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)負擔；超出交強險限額外的損失由被告王某佳負擔。
原告孟某某誤工費計算期過長，結合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院酌情支持原告住院期間及出院后二周的誤工費；原告交通費過高，結合原告住院情況，酌情支持300元。
原告主張的其他損失項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失費、施救費、交通費共計10536.82元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費154元，由原告孟某某負擔91元，由被告王某佳負擔63元（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：杜峰輝

書記員：穆正娜