原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。兩原告的共同委托訴訟代理人：任安東，湖北五峽律師事務所律師。被告：北京中致達物流有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)清華園三才堂**號*號平房-18，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)廖共莊西。統(tǒng)一社會信用代碼：9111010807657721XN。法定代表人：黃年永，系該公司總經理。被告：陽光財產保險股份有限公司北京分公司（下稱陽光財險北京分公司）。住所地：北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)商通大道*號院*號樓*層401、402。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：李欣，系該公司總經理。委托訴訟代理人：肖飛，湖北春園律師事務所律師。委托訴訟代理人：李姜，湖北春園律師事務所實習律師。被告：李剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省信陽市平橋區(qū)。

原告孟某某、王某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令三被告共同賠償原告車輛維修費、材料費、施救費、停運損失、評估費共計70961元。事實與理由：二原告是夫妻關系，2013年9月9日從樊平處購買一輛大貨車從事運輸經營，車牌號為鄂Ｆ×××××。2018年7月28日，原告孟某某駕駛該車正常行駛在?？悼h后坪鎮(zhèn)后高線1公里830米處時，被李剛駕駛的京Ａ×××××貨車撞擊損壞。經查，京Ａ×××××車輛行駛證上記載車輛所有人為北京中致達物流有限公司，該車輛在陽光保險集團有限公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險。?？悼h公安局交警大隊出具道路交通事故認定書，認定李剛負全責。原告為修理車輛花費施救費1800元、車輛維修材料費37500元、修理費12200元。停運31天，經評估每天損失531元，停運損失共計16461元，評估該停運損失評估費用3000元，以上共計70961元。經與被告協(xié)商，未能達成一致意見，故訴至法院，請法院依法判決。被告北京中致達物流有限公司辯稱，一、我公司認可本案交通事故的責任認定及事故的真實性，發(fā)生事故在保險期內，我公司承保了交強險及第三者險50萬，因此該事故造成的損失應由保險公司承擔。二、原告提出的停運損失16461元我公司不認可，評估費3000元我公司不知情也未收到評估書，我公司認為該損失是間接損失，如果得到支持也應由保險公司承擔。因為投保時也就是保險合同訂立時，保險人應依法對被保險人明確提出免責的條款及內容，本案中保險公司沒提出被保險人也沒認可，因此我公司不承擔責任。被告陽光財險北京分公司辯稱，一、被告應當提供京Ａ×××××車輛的保險單原件，以證實在我公司投保有保險，否則，我公司不同意承擔賠償責任。二、被告李剛應當提供其合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證及事故車輛合法有效的行車證、道路運輸證，否則，我公司不同意承擔賠償責任。三、在法律規(guī)定的標準和范圍內，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，原告的損失先在交強險各限額內分項承擔賠償責任。不足部分，根據(jù)保險人與被保險人之間的保險合同約定進行賠償。四、訴訟費和評估費不屬于保險責任賠償范圍，我公司不應承擔。五、原告計算31天停運損失時間過長，且根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定為間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，我公司不應當承擔。被告李剛辯稱，發(fā)生交通事故屬實，對責任認定也無異議，京Ａ×××××車輛是我出資購買的，掛靠在北京中致達物流有限公司。發(fā)生事故是在保險期內，應該由保險公司承擔賠償責任。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：一、原告孟某某、王某某系夫妻關系。2013年9月9日，兩原告出資150000元從樊平處購買車牌號為鄂Ｆ×××××重型自卸貨車一輛，用于貨物運輸，該車辦理有道路運輸許可證，原告孟某某持有道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。原告孟某某為該車投保有機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險及不計免賠特約險，保險單上均載明：本保單第一受益人為孟某某，此車行車證為樊平。二、被告李剛持有道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。2018年7月28日16時40分，被告李剛駕駛京Ａ×××××重型自卸貨車，從后坪隧道渣場左轉彎往東流水方向行駛至后高線1公里830米處時，與直行由原告孟某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。2018年7月28日，?？悼h公安局交通警察大隊對此起交通事故作出了第xxxx號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告李剛對此起事故負全部責任，原告孟某某在此起事故中無責任。三、事故發(fā)生當日，被告李剛向被告陽光財險北京分公司報險。交警部門接到報警后，到現(xiàn)場勘查并通知施救人員對原告孟某某車輛上的貨物進行了轉運。施救人員對原告孟某某的車輛進行簡單維修焊接后，開至修理廠。原告孟某某為此支出施救費1800元。原告孟某某當庭陳述：“2018年8月3日，保險公司一位姓賈的男性工作人員（電話號碼為155××××9388）來?？刀〒p，認為車輛損失比較大，和我協(xié)商，說付我4萬元維修費并承擔轉運費和施救費，我同意了。后來小賈又說給3萬元維修費，我不同意。小賈就讓修理廠核定損失清單，并說他直接和修理廠聯(lián)系，讓我不用管，后來小賈還將修理廠核定的損失清單發(fā)到我的微信上。8月11日，我打電話催促小賈，他說要回公司確認一下。8月13日，小賈說可以換大梁、換駕駛室，保險公司報價是大梁14000元，駕駛室10500元，說付我3萬元錢讓我維修。因為損壞的還有水箱、空調散熱器、保險杠、大燈、風扇葉等，3萬元肯定維修不下來的，我就沒同意。我當時將修理廠認為需要更換配件的照片都發(fā)給小賈了，小賈讓我找評估機構，李剛讓我找保險公司，我家還要靠該車輛維持生計，車輛不能一直放著不修。8月13日，我自己出錢開始維修車輛，8月27日車輛維修好后，我把換好的大梁和駕駛室的照片發(fā)給小賈了，但沒有回復，后我申請評估公司對停運損失進行了評估?！?018年8月29日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司根據(jù)原告孟某某的申請，出具了鄂循價鑒（2018）第42068號評估報告書，評估意見為：鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在2018年7月28日至2018年8月27日期間的停運損失為531元/日。原告孟某某支出車輛維修費49700元，評估費3000元。四、被告李剛駕駛京Ａ×××××重型自卸貨車在被告陽光財險北京分公司投保有機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險及不計免賠特約險，被告陽光財險北京分公司出具的是電子保單，其中機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額為2000元；機動車第三者責任商業(yè)保險金額為500000元，保險期限自2017年12月31日至2018年12月30日，事故發(fā)生在保險期內。
原告孟某某、王某某與被告北京中致達物流有限公司、陽光財險北京分公司、李剛機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人任安東、被告陽光財險北京分公司的委托訴訟代理人肖飛、李姜、被告李剛到庭參加訴訟。被告北京中致達物流有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李剛駕駛京Ａ×××××重型自卸貨車，因左轉彎未確保行車安全，與直行由原告孟某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車相撞，造成該車損壞的交通事故。?？悼h公安局交通警察大隊根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用及過錯程度，認定被告李剛對此起事故負全部責任，被告李剛也無異議，故對該責任認定，本院予以確認。原告孟某某、王某某因此起事故所受的損失，被告李剛應承擔民事賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人按責賠償”。因京Ａ×××××重型自卸貨車在被告陽光財險北京分公司投保有機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險及不計免賠特約險，故被告陽光財險北京分公司應在其保險責任限額范圍內賠償原告孟某某、王某某的損失。原告孟某某、王某某因此起交通事故所受損失為：1、施救費1800元；2、車輛維修費用49700元；3、車輛停運損失，因鄂Ｆ×××××重型自卸貨車辦理有道路運輸許可證，系營運車輛，且事故發(fā)生時該車正在運輸貨物，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持：依法從事貨物運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失?！保撥囕v因交通事故損壞后，經原告申請，價格評估機構對鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在2018年7月28日至2018年8月27日期間的停運損失評定為531元/日。原告主張31天的停運損失，結合被告陽光財險北京分公司辯稱的停運損失計算時間過長的理由，因該車的維修時間為2018年8月13日至27日，本院按維修時間計算14天，共計7434元；4、評估費3000元，以上損失合計為61934元，由被告陽光財險北京分公司在機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償。被告陽光財險北京分公司辯稱，停運損失屬間接損失，保險公司不予賠償；訴訟費、評估費,保險公司也不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”、第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。本案中，被告陽光財險北京分公司向被保險人出具的是電子保單，且在訴訟中也未能提供其承保時就免責條款已向投保人進行了明確告知的證據(jù)，故免責條款對投保人不產生效力，其辯稱的理由本院不予支持。經調解雙方未能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產保險股份有限公司北京分公司賠償原告孟某某、王某某損失61934元，限本判決生效之日付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1384元，減半收取674元（原告預交250元），由被告陽光財產保險股份有限公司北京分公司負擔，限本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費1384元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　艷

書記員：劉小英