原告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：韓鈺，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：邸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化區(qū)醫(yī)院職工，住張家口市宣化區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
被告：懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)存瑞北路府前街東三區(qū)2號。
法定代表人：王金海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張智雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁繼運，該公司法務(wù)部主任。

原告孟某與被告邸某某、張某某、懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱京西五建）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0705民初333號民事判決。被告京西五建不服該判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。河北省張家口市中級人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0705民終2963號民事裁定，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年7月24日公開開庭進行了審理。原告孟某的委托訴訟代理人韓鈺、被告邸某某、被告張某某，被告京西五建的委托訴訟代理人張智雷、梁繼運到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告邸某某、張某某償還原告借款本金35萬元，被告京西五建對借款承擔(dān)連帶責(zé)任；2.判決被告邸某某、張某某按年利率6%給付從2013年10月23日至借款清償完畢之日的利息，被告京西五建承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：2011年3月至6月被告京西五建第五項目部分四次向原告借款55萬元，2011年6月、10月償還20萬元，于2011年11月2日向原告出具借條一份，該借條沒有寫明還款期限，原告多次請求被告返還借款未果。京西五建第五項目部掛靠于京西五建，承攬懷來縣紫薇花園第18號、19號樓和博城花園第3、4號樓的建筑施工。張某某系京西五建聘任的第五項目部經(jīng)理，邸某某系該項目部財務(wù)主管，張某某和邸某某系合伙人。因此，張某某、邸某某與京西五建應(yīng)當(dāng)對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告邸某某辯稱，原告說的是事實，我和張某某一起承攬京西五建第五項目部，我出資，張某某雇農(nóng)民工，我倆合伙，后來資金緊張，向原告借的錢。我以第五項目部的名義還了20萬元，還剩35萬元，我給原告打的條，我同意還錢。
被告張某某辯稱，原告陳述屬實，同意償還。
被告京西五建辯稱，答辯人從來沒有和原告借過款，原告要求答辯人承擔(dān)連帶給付責(zé)任沒有法律依據(jù)。張某某與答辯人之間是承包關(guān)系，邸某某與張某某是合伙關(guān)系，與答辯人之間不存在任何關(guān)系，張某某和邸某某的借款行為是其個人行為，與答辯人無關(guān)。原告的訴訟請求于法無據(jù)，懇請人民法院駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交邸某某書寫，加蓋京西五建第五項目部印章的借條一份、工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證、現(xiàn)金日記賬、結(jié)算單等證據(jù)材料，以證明京西五建第五項目部向其借款55萬元及還款20萬元的事實；提交邸某某和張某某的合伙協(xié)議，以證明二人的合伙關(guān)系及工作分配；提交任命書，以證明張某某是第五項目部的負責(zé)人；提交承包合同兩份，以證明京西五建與張某某的承包關(guān)系。被告狄英茹和張某某對原告主張的借款事實及以上證據(jù)材料的證明目的均無異議。被告京西五建質(zhì)證認為，對以上證據(jù)材料的真實性、合法性、有效性均有異議，借條經(jīng)辦人是邸某某，借款是打到邸某某的賬戶上，與京西五建無關(guān)；現(xiàn)金日記賬是邸某某個人的，不是京西五建的；對任命書和兩份承包合同的真實性沒有異議，但是與原告是否形成借貸關(guān)系沒有關(guān)系。本院認為，原告提交的以上證據(jù)材料可以證明其將55萬借款通過銀行轉(zhuǎn)賬或直接交付現(xiàn)金的方式借給邸云茹的事實，不能證明將借款借給京西五建第五項目部，故本院對以上證據(jù)材料與本案待證事實的關(guān)聯(lián)性依法不予認定。2.被告京西五建提交司法鑒定意見書，以證明落款時間為2011年11月2日的借條的實際形成時間為2013年11月左右。原告質(zhì)證認為，鑒定意見書是京西五建單獨取得的，是非法證據(jù)，且沒有在北京做，原告合理懷疑京西五建與該機構(gòu)串通，即使鑒定結(jié)論真實，也不能排除京西五建的償還責(zé)任。本院認為，被告提交的鑒定意見書是廣東南天司法鑒定所接受張家口市中級人民法院的委托而作出的司法鑒定文件，非京西五建自行委托，原告認為該鑒定意見系非法證據(jù)，沒有事實依據(jù)，本院對該鑒定意見書的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均予以認定。3.被告邸某某提交武占梅的證明、水泥款收據(jù)、落款時間為2011年11月21日的欠條、落款時間為2011年11月2日的借條、落款時間為2011年11月5日的借條，以證明借條是在2011年11月2日寫的。被告京西五建質(zhì)證認為，對兩張借條的真實性、合法性均有異議，不能證明邸某某寫欠條的時間是2011年11月2日。本院認為，邸某某出示的以上證據(jù)材料與其證明目的沒有關(guān)聯(lián)性，故對其主張不予采信。4.被告邸某某提交工程款申請支付單、工程量總匯、信用社進賬單、借款單、銀行流水，以證明其是第五項目部的工作人員。被告京西五建質(zhì)證認為，對以上證據(jù)材料的真實性無異議，證明與京西五建是承包關(guān)系，京西五建支付的是工程款而不是給邸某某工資。本院認為，邸某某提交的以上證據(jù)材料是其與京西五建在建設(shè)工程過程中發(fā)生的相關(guān)材料，不能證明其為京西五建的工作人員，故對以上證據(jù)材料與待證事實的關(guān)聯(lián)性依法不予認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2010年10月15、16日張某某與京西五建先后簽訂三份工程承包合同，合同約定張某某以包工包料的承包形式承包紫薇花園18#、19#多層住宅樓和博城家園2#、3#、4#多層住宅樓的建設(shè)施工。2010年10月30日，張某某被京西五建任命為該公司第五項目部的負責(zé)人。同日，張某某（甲方）與邸某某（乙方）就博城家園2#、3#、4#多層住宅樓和紫薇花園18#、19#多層住宅樓的項目施工簽訂了合伙協(xié)議書，其中約定：甲乙雙方共同組織施工，共同籌集資金，用于甲方與京西五建所簽訂的工程施工承包合同所需要的一切費用。甲乙雙方同意掛靠京西五建，并以該公司第五項目部的名義對外經(jīng)營活動。后在施工過程中，由于資金短缺，邸某某先后于2011年3月23日向孟某借款20萬元，于2011年5月18日向孟某借款10萬元，于2011年6月14日向孟某借款5萬元，共計35萬元（孟某通過銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金交給了邸某某），雙方口頭約定月息二分。后邸某某不能償還以上借款，其為孟某出具了借條一份，詳細列明了每次借款的時間和金額，注明借款單位是京西五建第五項目部，并加蓋了京西五建第五項目部的印章，借條落款時間為2011年11月2日。根據(jù)廣東南天司法鑒定所作出的“粵南【2015】文鑒字第78號”鑒定意見書的鑒定意見，該借條手寫字跡形成于2013年11月前后，印文蓋印在先，書寫文字在后。
本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。邸某某向孟某借款35萬元未還事實清楚，證據(jù)確鑿，邸某某和張某某在庭審中均表示同意償還該借款并支付利息，本院依法予以確認。邸某某雖在為孟某出具的借條上書寫了借款單位為京西五建第五項目部并加蓋了京西五建第五項目部印章，但孟某不能提供京西五建授權(quán)邸某某代表該公司向其借款并有權(quán)代表該公司接受借款的任何證據(jù)，故孟某與邸某某、張某某的借貸行為應(yīng)由其雙方自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故此，孟某既未與京西五建簽訂借款合同，亦未將借款交給京西五建，其雙方之間不存在民間借貸關(guān)系，孟某要求京西五建承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求沒有法律依據(jù)，故本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告邸某某和張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同償還原告孟某借款35萬元，并自2013年10月23日起，按照年利率6%支付利息，直至借款本金清償為止；
二、駁回原告孟某要求被告懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，由邸某某和張某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 趙東明
審判員 白玉軍
人民陪審員 郭冬梅

書記員： 金燕峰