中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司
李如航（山東公明政和律師事務(wù)所）
孟園（山東公明政和律師事務(wù)所）
孟某
賈月梅（河北眾平律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地山東省濟(jì)寧市洸河路56號(hào)（新世紀(jì)廣場(chǎng)南）。
負(fù)責(zé)人李普廷，該公司經(jīng)理。
委托代理人李如航，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟園，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孟某，農(nóng)民。
委托代理人賈月梅，河北眾平律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司不服河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第1064號(hào)民
事裁定，向本院提出上訴。
請(qǐng)求依法撤銷寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第1064號(hào)民事裁定；將本案移送至濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理。
理由為:本案為保險(xiǎn)合同糾紛，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條 ?之規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
本案被告住所地在濟(jì)寧市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，并且本案保險(xiǎn)標(biāo)的物也系濟(jì)寧市車輛，雙方當(dāng)事人均在濟(jì)寧市轄區(qū)。
被上訴人孟某未提交書面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司與被上訴人孟某之間的糾紛系交通事故引發(fā)的運(yùn)輸工具保險(xiǎn)糾紛，事故發(fā)生地在寧晉縣境內(nèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，寧晉縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司的上訴理由不成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司與被上訴人孟某之間的糾紛系交通事故引發(fā)的運(yùn)輸工具保險(xiǎn)糾紛，事故發(fā)生地在寧晉縣境內(nèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，寧晉縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司的上訴理由不成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定

審判長(zhǎng)：溫立營(yíng)
審判員：武聰
審判員：張二雄

書記員：謝峰