原告:孟某某,男,生于1964年12月16日,漢族,住北川羌族自治縣。委托訴訟代理人:林勇,四川久太律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:孫敏,四川久太律師事務(wù)所律師。被告:劉某和,男,生于1979年6月25日,漢族,住四川省彭州市。被告:四川省盛某宏圖物流有限公司,住所地:四川省德陽市八角井鎮(zhèn)柳江街30號4幢30號。法定代表人:柯有飛。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市高新支公司,住所地:成都市梓潼橋西街39號。負責(zé)人:李森林,系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:張亞林,四川銳泰律師事務(wù)所律師。
原告孟某某向本院提出訴訟請求:要求三被告共同向原告賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失等共計136526.31元。事實和理由:2017年7月22日,原告駕川B×××××5普通二輪摩托車從北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)往擂鼓鎮(zhèn)城區(qū)方向行駛,當(dāng)行駛至永安鎮(zhèn)山東大道政府外紅綠燈路口時,與同向行駛正在右轉(zhuǎn)彎由被告劉某和駕駛川A×××××3重型半掛牽引車川F×××××掛重型平板半掛車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往北川羌族自治縣人民醫(yī)院住院治療66天,出院后經(jīng)四川三益法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定,原告右肩骨骨折為十級殘;胸部損傷為十級殘;誤工期180日、護理期30日、營養(yǎng)日60日。交警認定原告孟某某、被告劉某和承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告盛某宏圖物流公司為其所有川A×××××3重型半掛牽引車川F×××××掛重型平板半掛車在被告人保財險成都高新公司處投保了交強險及第三者責(zé)任險,被告人保財險成都高新公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,為維護原告的合法權(quán)益,故起訴至法院。被告劉某和辯稱,事故發(fā)生后,通知了120和交警,120到達現(xiàn)場后,原告說沒事,才拆除現(xiàn)場的,被告人保財險成都高新公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告劉某和是物流公司的駕駛員,牽引車和掛車均是在被告人保財險成都高新公司處購買了交強險和商業(yè)險。對原告的傷殘等級,只認可一處十級傷殘;伙食補助費和營養(yǎng)費均按20元/天計算鑒定意見確定的天數(shù);誤工費按實際損傷減少部分計算120天;護理期按鑒定意見確定的30日計算;交通費認可300元;醫(yī)療費按15%扣除非醫(yī)保費用。被告人保財險成都高新公司辯稱,事故發(fā)生后,現(xiàn)場拆除,保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。對原告的傷殘等級,只認可一處十級傷殘;伙食補助費和營養(yǎng)費均按20元/天計算鑒定意見確定的天數(shù);誤工費按實際損傷減少部分計算120天;護理期按鑒定意見確定的30日計算;交通費認可300元;醫(yī)療費按15%扣除非醫(yī)保費用;保險公司不承擔(dān)鑒定費,保險公司已墊付10000元的醫(yī)療費用。本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年7月22日,原告孟某某駕駛川B×××××普通二輪摩托車從北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)往擂鼓鎮(zhèn)城區(qū)方向行駛,當(dāng)行駛至永安鎮(zhèn)山東大道政府外紅綠燈路口時,與同向行駛正在右轉(zhuǎn)彎由被告劉某和駕駛的川A×××××重型半掛牽引車-川F×××××重型平板半掛車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往北川羌族自治縣人民醫(yī)院住院治療66天,于2017年9月26日出院,用去醫(yī)療費31173.09元,出院后用去醫(yī)療費1225.69元,加上住院治療的醫(yī)療費共計32398.78元,出院醫(yī)囑:“休息2月,傷后3、6月來院復(fù)查DR片,了解骨折愈合情況;傷后3月復(fù)查頭顱CT等”。2017年8月30日,北川羌族自治縣公安局交通警察大隊認定,原告孟某某、被告劉某和承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2018年2月22日,四川三益法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見書,原告孟某某右肩骨骨折為十級殘;胸部損傷為十級殘;孟某某誤工期180日、護理期30日、營養(yǎng)日60日,原告支付鑒定費1800元。被告劉某和駕駛的川A×××××重型半掛牽引車在被告人保財險成都高新公司處購買了機動車第三者責(zé)任強制保險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險、川F×××××重型平板半掛車在被告人保財險成都高新公司處購買了限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險,含不計免賠,交通事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。此次交通事故,原告孟某某駕駛的川B×××××普通二輪摩托車受損,用去修理費850元。原告孟某某屬非農(nóng)業(yè)家庭戶,多年來從事木匠工作。原告孟某某受傷后,被告人保財險成都高新公司墊付醫(yī)療費10000元。上述事實,有原、被告的身份信息、交通事故認定書、北川羌族自治縣人民醫(yī)院出院病情證明書及病歷、醫(yī)療費票據(jù)、機動車保險單、《司法鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)、北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)建新村村民委員會出具的證明、常住人口登記卡以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后,予以證實,本院予以確認。
原告孟某某與劉某和、四川省盛某宏圖物流有限公司(以下簡稱盛某宏圖物流公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市高新支公司(以下簡稱人保財險成都高新公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年3月27日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人林勇、孫敏,被告劉某和、被告人保財險成都高新公司的委托訴訟代理人張亞林到庭參加訴訟,被告盛某宏圖物流公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:原告孟某某因交通事故致身體受傷的事實清楚,本院予以確認。依據(jù)北川羌族自治縣公安局交通警察大隊對此次事故的責(zé)任劃分:原告孟某某、被告劉某和承擔(dān)此次事故同等責(zé)任,本院依法確定責(zé)任承擔(dān)比例為,原告孟某某、被告劉某和各承擔(dān)50%。原告在事故中造成的損失及其所主張的賠償費用,按照相關(guān)法律規(guī)定的范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)計算為:1.醫(yī)療費:32398.78元;2.住院伙食補助:原告住院66天,按20元/天計算為1320元;3.營養(yǎng)費:按鑒定意見營養(yǎng)期60天,20元/天計算為1200元;4.護理費:按鑒定意見護理期30天,80元/天計算為2400元;5.誤工費:原告雖提供了其從事木匠工作的證據(jù),但該證據(jù)不能充分證明,原告因誤工減少的收入為150元/天,故按鑒定意見誤工期180天,100元/天計算為18000元;6.交通費:原告受傷后治療及處理交通事故,按500元計算交通費較宜;7.殘疾賠償金:原告屬非農(nóng)業(yè)家庭戶,殘疾賠償金為62337元(28335元/年×20年×11%);8.精神損害撫慰金:酌定為2000元;8.鑒定費:按票據(jù)支持1800元,9.摩托車修理費850元。綜上,本院確認原告的損失共計為122805.78元,對原告醫(yī)療費按15%扣除自費藥3359.82元[(32398.78-10000)×15%],扣除自費藥、鑒定費后,原告損失為117645.96元,其中醫(yī)療項下31558.96元、傷殘項下85237元、財產(chǎn)損失項下850元。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”之規(guī)定,被告劉某和駕駛的川A×××××重型半掛牽引車在被告人保財險成都高新公司處購買了機動車第三者責(zé)任強制保險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險、川F×××××重型平板半掛車在被告人保財險成都高新公司處購買了限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險,含不計免賠,本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故對上述原告扣除自費藥、鑒定費的損失117645.96元,由被告人保財險成都高新公司首先在交強險內(nèi)對原告承擔(dān)96087元,不足的21558.96元,由被告人保財險成都高新公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%為10779.48元,扣除被告人保財險成都高新公司已墊付醫(yī)療費10000元外,人保財險成都高新公司還應(yīng)向原告支付96866.48元。被告劉某和辯解系物流公司駕駛員,未提供證據(jù)予以證明,本院不予采信,故醫(yī)療費自費藥、鑒定費共計5159.82元,由劉某和承擔(dān)承擔(dān)50%為2579.91元。原告要求被告盛某宏圖物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任,無事實依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市高新支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告孟某某支付交通事故賠償款96866.48元;二、由被告劉某和于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告孟某某支付交通事故賠償款2579.91元;三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。如果不按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。本案受理費3138元,減半收取1569元,由原告孟某某負擔(dān)426元、被告劉某和負擔(dān)1143元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省綿陽市中級人民法院。
審判員 曹斌
書記員:許萍
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者