孟某某
曹小龍
李某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
劉彬俐

原告孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾縣古城鎮(zhèn)東街村村民。
委托代理人（特別授權(quán)）曹小龍，襄汾縣法律服務(wù)中心法律工作者。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省洪洞縣城鎮(zhèn)居民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
代表人劉志杰，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉彬俐，該公司職員。
原告孟某某與被告李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孟某某的委托代理人曹小龍到庭參加了訴訟，被告李某、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司愿賠償原告孟某某合理的經(jīng)濟(jì)損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。因侵權(quán)致人精神損害的，受害人可以請(qǐng)求賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，王春旭駕車與原告孟某某相撞肇事，襄汾縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定王春旭負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告孟某某造成的損失，應(yīng)當(dāng)由車輛實(shí)際所有人即被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孟某某的損失。原告孟某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)16753.57元；誤工費(fèi)參照2014年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入34230元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為34230元÷365天×90天=8440.27元；護(hù)理費(fèi)參照2014年度山西省居民服務(wù)業(yè)年平均收入30467元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30467元÷365天×14天=1168.60元；營養(yǎng)費(fèi)為50元／天×14天=700元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×14天=700元；殘疾賠償金參照山西省2014年度農(nóng)村居民可支配收入8809元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合定殘時(shí)原告已63歲、原告之傷達(dá)兩個(gè)十級(jí)傷殘，為8809元×17年×11%=16472.83元；精神損害撫慰金酌情為2200元；交通費(fèi)為900元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)（含營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）賠償限額為10000元，死亡、傷殘（含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）賠償限額為110000元。原告孟某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)總額為29181.7元（16472.83元＋8440.27元＋1168.60元＋2200元＋900元=29181.7元），未超過交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孟某某39181.7（10000元＋28281.7元=39181.7元）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的8153.57元（16753.57元＋700元＋700元-10000元=8153.57元）按責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司直接賠付原告孟某某70%為5707.5元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告孟某某44889.2元（39181.7元＋5707.5元=44889.2元），被告已支付12000元，應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣減，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付原告孟某某32889.2元（44889.2元-12000元=32889.2元），原告孟某某僅要求賠償31000元，本院不表異議。鑒定費(fèi)1850元按責(zé)任由被告李某承擔(dān)70%為1295元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)31000元。
二、被告李某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孟某某鑒定費(fèi)1295元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。因侵權(quán)致人精神損害的，受害人可以請(qǐng)求賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，王春旭駕車與原告孟某某相撞肇事，襄汾縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定王春旭負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告孟某某造成的損失，應(yīng)當(dāng)由車輛實(shí)際所有人即被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孟某某的損失。原告孟某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)16753.57元；誤工費(fèi)參照2014年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入34230元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為34230元÷365天×90天=8440.27元；護(hù)理費(fèi)參照2014年度山西省居民服務(wù)業(yè)年平均收入30467元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30467元÷365天×14天=1168.60元；營養(yǎng)費(fèi)為50元／天×14天=700元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×14天=700元；殘疾賠償金參照山西省2014年度農(nóng)村居民可支配收入8809元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合定殘時(shí)原告已63歲、原告之傷達(dá)兩個(gè)十級(jí)傷殘，為8809元×17年×11%=16472.83元；精神損害撫慰金酌情為2200元；交通費(fèi)為900元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)（含營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）賠償限額為10000元，死亡、傷殘（含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）賠償限額為110000元。原告孟某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)總額為29181.7元（16472.83元＋8440.27元＋1168.60元＋2200元＋900元=29181.7元），未超過交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孟某某39181.7（10000元＋28281.7元=39181.7元）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的8153.57元（16753.57元＋700元＋700元-10000元=8153.57元）按責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司直接賠付原告孟某某70%為5707.5元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告孟某某44889.2元（39181.7元＋5707.5元=44889.2元），被告已支付12000元，應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣減，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付原告孟某某32889.2元（44889.2元-12000元=32889.2元），原告孟某某僅要求賠償31000元，本院不表異議。鑒定費(fèi)1850元按責(zé)任由被告李某承擔(dān)70%為1295元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)31000元。
二、被告李某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孟某某鑒定費(fèi)1295元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，由被告李某承擔(dān)。

審判長：吉麥生
審判員：楊欣麗
審判員：郭元慶

書記員：閆浩