原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。委托訴訟代理人：楊志峰，河北港城律師事務所律師。被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。委托訴訟代理人：張偉，河北秦海律師事務所律師。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。

原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶償還借款16.9萬元；2、本案的全部訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：原告與被告孟某某系父子關系。二被告原系夫妻關系。二被告于2015年7月22日離婚。二被告在婚續(xù)期間共計向原告借款16.9萬元，并向原告出具借條。原告為維護合法權益，特訴至法院，請求依法判決。被告宋某某辯稱，其在與被告孟某某婚姻存續(xù)期間確實向原告借過款，但其只認可2011年12月14日向原告借款0.4萬元，原告主張的其他借款其均不予認可。依據(jù)2015年7月22日其與孟某某的離婚協(xié)議約定，二人婚姻期間的債務由男方承擔，故其在婚姻存續(xù)期間的0.4元借款也應由被告孟某某承擔。原告所主張的16.9萬元借款，其中3萬元借款僅為被告孟某某書寫簽字，而其對該3萬元款項并不知情，款項也未用于二被告的家庭生活，相關款項是原告與被告孟某某編造的，故其對該3萬元款項不認可。對原告所主張的剩余13.5萬元款項，雖二被告出具了字條，但該字條上未寫明借或欠的字樣，原告也未能證明款項的交付方式、款項用途等，故其不認可向原告借過相關款項。綜上所述，其請求法院駁回原告對其的訴請。被告孟某某辯稱，其對被告宋某某主張不認可。被告宋某某知道除了4000元借款外，其他都是從原告處借的款。二被告離婚協(xié)議上關于債務由其承擔情況是被告宋某某事先寫好協(xié)議，讓其在協(xié)議上簽字，如果不簽，被告宋某某就不會與其辦理離婚手續(xù)。經(jīng)審理本院認定，原告與被告孟某某系父子關系。二被告原系夫妻關系，其二人于2015年7月22日協(xié)議離婚。原告當庭出具字據(jù)三張。第一張字據(jù)載明，”婚前房款從父母處共拿￥135000元正，拾叁萬伍。以此條為證。兒：孟某某兒媳：宋某某”，該份字據(jù)下方還載明”2010年7月6日借壹萬元正，借款人孟某某2010年7月6日”。第二張字據(jù)載明，”2011年12月14日，從父母處拿肆仟元正￥4000元。孟某某宋某某”。第三份字據(jù)載明，”借條2014年11月18日在父母家中借款（20000元正）貳萬元正。借款人：孟某某2014年11月18日”。二被告對原告所提交借條上各自的簽名均無異議。庭審過程中，被告宋某某被問及由被告孟某某單獨簽名3萬元字據(jù)形成時間時，其回答稱與字據(jù)載明的時間差不多，并稱該3萬元是被告孟某某用于吃喝嫖賭了；被告孟某某不知道把一個女的怎么了，那女的上家里要錢，其沒給。原告為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：證據(jù)一、字條4份共3頁，證明二被告在婚姻存續(xù)期間向原告借款16.9萬元。證據(jù)二、房地產(chǎn)買賣契約復印件一份，證明原告將其所有的位于新開里17棟1單元2號房屋出售后將售房款7萬元借給二被告。被告宋某某對原告所提交證據(jù)發(fā)表的質證意見為：對證據(jù)一、對2011年12月14日欠條認可；對2010年7月6日及2014年11月18日被告孟某某出具的借條不認可，字據(jù)上沒有被告宋某某的簽字，款項也未用于二被告的共同生活，對該部分款項被告宋某某不知情，不知道相關款項是否真實存在；對13.5萬元字條認可上面的簽字為宋某某本人所簽，但該款項不是借款，僅寫明為拿。對證據(jù)二、真實性無異議，但與本案無關，不能證明二被告向原告借款的事實。被告孟某某對原告所提交證據(jù)發(fā)表的質證意見為：對證據(jù)一、2010年7月6日的字條所載1萬元款項是其為被告宋某某妹妹辦工作買東西花的錢，2014年的2萬元錢是其為被告宋某某親屬來本市租房花的錢。被告宋某某為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：證據(jù)一、2015年7月22日二被告所簽的離婚協(xié)議（復印件），證明二被告不欠原告的錢，即便有債務也應由被告孟某某獨立償還。原告對被告宋某某所提交證據(jù)發(fā)表的質證意見為：對證據(jù)一、真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可，該協(xié)議不能對抗二被告在婚姻存續(xù)期間對原告的債務。被告孟某某對被告宋某某所提交證據(jù)發(fā)表的質證意見為：對證據(jù)一、在二被告離婚時，在民政局門口有個男的讓其照這個寫，否則被告宋某某就不離婚。被告孟某某無證據(jù)提交。上述事實，有當事人陳述、字據(jù)等證據(jù)在卷佐證。本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。原告所提交的證據(jù)能夠證明二被告向原告借款的事實。被告宋某某主張，其所簽字的13.5萬元字據(jù)并未載明涉及款項為借或欠的字樣，但該字據(jù)同樣未載明贈與的意思表示。以常理分析，該字據(jù)的表述方式應認定為二被告向父母的借款，并且被告宋某某認可的0.4萬元借款，所書寫的字條上的表述方式同樣為”拿”。被告宋某某對孟某某單獨出具的兩張借款1萬元及2萬元的借條，雖主張其并不知情，相關款項也未用于二被告共同生活，但其認可該兩張借條的形成時間是在二被告夫妻關系存續(xù)期間，且其并未對該兩份字據(jù)的真?zhèn)位蛐纬蓵r間申請司法鑒定。故本院對被告宋某某的相關主張不予采信。債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。借貸雙方對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故本院對原告要求二被告償還借款16.9萬元的訴訟請求予以支持。被告宋某某主張，在其與被告孟某某的離婚協(xié)議中已載明二人并無本案債務，且即便有債務也應由被告孟某某償還。本院認為，二被告之間關于婚姻財產(chǎn)分割的相關約定，對第三人不能產(chǎn)生約束力，故被告宋某某的相關主張應另行解決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告孟某某與被告宋某某、孟某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

被告宋某某、孟某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告孟某某借款16.9萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1840元，由被告宋某某、孟某某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　趙寶瑞

書記員：徐楠