原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。委托訴訟代理人：魏淑玲（與原告系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。被告：孫某某紅某林場(chǎng)。法定代表人：韓忠奎，該林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：吳晶，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何崇林，該林場(chǎng)副場(chǎng)長(zhǎng)。被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。委托訴訟代理人：陳雷，孫某某孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告紅某林場(chǎng)和袁某某賠償原告孟某某人身?yè)p害賠償金10萬(wàn)元，最終變更為賠償510,096.21元；2.判令第二被告袁某某承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令紅某林場(chǎng)和袁某某承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年4月18日晚，原告與另外10余人搭乘袁某某駕駛的紅某林場(chǎng)所有的北京牌越野貨車，回家途中，20時(shí)許，在孫某某交通街與北環(huán)路交叉口處，同齊某某駕駛的兩輪摩托相撞，導(dǎo)致越野車上人員發(fā)生重大傷亡，其中原告孟某某顱骨、肺部、胸部遭受重大損害。原告在黑河市第一醫(yī)院、省中醫(yī)第二醫(yī)院等處住院救治，時(shí)間近兩年。該起交通事故經(jīng)孫某某公安交通警察大隊(duì)處理，作出孫公交認(rèn)字［2014］第172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告袁某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，第一被告僅支付了原告醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告受到的其他損害卻拒絕賠償，原、被告多次協(xié)商無(wú)果。原告訴至法院。被告孫某某紅某林場(chǎng)辯稱，首先，第三被告齊某某無(wú)證無(wú)牌，未投交強(qiáng)險(xiǎn)，被告齊某某應(yīng)按比例承擔(dān)一部分責(zé)任，故其申請(qǐng)將齊某某列為本案被告。再有，原告的請(qǐng)求過高，計(jì)算有誤，請(qǐng)求項(xiàng)目不合理。此外，侵權(quán)責(zé)任法的第六條、第十六條中沒有規(guī)定連帶責(zé)任問題，原告確定的是侵權(quán)責(zé)任法，所以應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)責(zé)任法確定其性質(zhì)。受傷人員包括原告共12人，他們是受雇于紅某林場(chǎng)職工趙舉，并不是紅某林場(chǎng)，訴狀中關(guān)于這方面的敘述是錯(cuò)誤的。當(dāng)時(shí)紅某林場(chǎng)的關(guān)曉旭場(chǎng)長(zhǎng)只準(zhǔn)許出事故的車輛帶3、4個(gè)人回孫某某里，被告袁某某卻拉了12人，其過錯(cuò)都在被告袁某某。被告袁某某未提交答辯狀。被告齊某某辯稱，其也是受害者，按照交警隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，其沒有責(zé)任。原審查明，原告孟某某等12人，受雇于案外人趙舉（系孫某某紅某林場(chǎng)職工），于2014年4月18日早被趙舉開車接到紅某林場(chǎng)為其個(gè)人栽樹苗，當(dāng)天下午有三個(gè)人要回孫吳，趙舉就和林場(chǎng)的副場(chǎng)長(zhǎng)關(guān)曉旭打招呼，讓其在派車回縣里調(diào)樹苗時(shí)將這三個(gè)人捎回孫吳，當(dāng)時(shí)關(guān)曉旭副場(chǎng)長(zhǎng)答應(yīng)了。但由于天冷地里還有凍，不能栽種樹苗，趙舉就讓袁某某將雇傭的這12人全拉回孫某某里。袁某某于當(dāng)天19時(shí)30分許，用紅某林場(chǎng)調(diào)樹苗的北京牌越野貨車將這12人拉回孫吳，在途經(jīng)孫某某交通街與北環(huán)路交叉口處，同齊某某駕駛的兩輪摩托相撞，導(dǎo)致越野車上人員發(fā)生重大傷亡。其中原告孟某某顱骨、肋骨等處遭受重大損害。該起交通事故經(jīng)孫某某公安交通警察大隊(duì)處理，作出孫公交認(rèn)字［2014］第172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，載明：北京牌越野貨車無(wú)號(hào)牌，現(xiàn)車主為孫某某紅某林場(chǎng)，該車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；認(rèn)定被告袁某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，齊某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在黑河市第一醫(yī)院、省中醫(yī)第二醫(yī)院等處住院救治，時(shí)間近兩年，被告紅某林場(chǎng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、差旅費(fèi)等合計(jì)463,532.96元。2016年3月14日，原告以被告侵害其生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)為由訴至本院并提出鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見為：“1.被鑒定人孟某某雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折評(píng)定為捌級(jí)殘；右側(cè)顳葉腦挫裂傷腦軟化灶形成、左側(cè)周圍性面癱，日常生活能力大部分受限評(píng)定為玖級(jí)傷殘。2.支持鑒定之日行醫(yī)療終結(jié)。3.支持住院期間一人護(hù)理。4.不支持后續(xù)治療費(fèi)用。5.支持傷后營(yíng)養(yǎng)期限陸拾日。6.不支持后續(xù)治療及康復(fù)費(fèi)用”。依據(jù)該鑒定意見，原告的訴訟請(qǐng)求由起訴時(shí)的10萬(wàn)元變更為510,096.21元，其中醫(yī)療費(fèi)60,000元、傷殘賠償金151,752元、誤工費(fèi)57,110元、護(hù)理費(fèi)106,133元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)55,100元、精神撫慰金50,000元、交通費(fèi)食宿費(fèi)20,000元、鑒定費(fèi)4000元。庭審中，孟某某要求孫某某紅某林場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，袁某某承擔(dān)連帶責(zé)任，不要求齊某某承擔(dān)責(zé)任；紅某林場(chǎng)稱原告的請(qǐng)求過高，計(jì)算有誤，請(qǐng)求項(xiàng)目不合理，孟某某在傷后住院治療期間，紅某林場(chǎng)為其支付醫(yī)療費(fèi)182,384.51元、交通食宿費(fèi)12,079.50元、匯（借）款269,068.95元，合計(jì)463,532.96元，應(yīng)當(dāng)予以扣除；袁某某與紅某林場(chǎng)意見一致；齊某某不同意承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)本院幾次主持調(diào)解，雙方最終沒有達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原審認(rèn)為，本案的法律關(guān)系有道路交通事故、有勞動(dòng)雇傭關(guān)系甚至還有交通肇事，但原告沒有選擇這其中之一作為請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)和理由，而是選擇了侵害其生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)這一法律關(guān)系，是原告對(duì)自己民事權(quán)利的處分。原告孟某某等12人受雇于案外人趙舉，為趙舉栽樹苗，欲乘坐被告紅某林場(chǎng)的北京越野車回孫吳，紅某林場(chǎng)本身沒有義務(wù)把原告送回孫某某里，紅某林場(chǎng)同意其乘坐，屬好意搭乘行為。袁某某開單位車回孫某某里是受到單位的安排，為了第二天調(diào)取樹苗運(yùn)回紅某林場(chǎng)，其行為屬于職務(wù)行為，捎帶原告孟某某等12人回到孫某某里只是順便，也是有單位領(lǐng)導(dǎo)授意，只是捎回的人數(shù)多少問題。據(jù)此，原告要求紅某林場(chǎng)承擔(dān)法律責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。袁某某系紅某林場(chǎng)職工，在執(zhí)行工作任務(wù)過程中出現(xiàn)交通事故，導(dǎo)致搭乘人員孟某某身體受到損害，應(yīng)由被告紅某林場(chǎng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案審理的不是道路交通事故法律關(guān)系，所以齊某某在本案中沒有法律責(zé)任，不承擔(dān)賠償義務(wù)。孟某某作為成年人，在明知道所搭乘車輛系無(wú)牌照非營(yíng)運(yùn)客車，具有一定安全風(fēng)險(xiǎn)的情況下，仍同意無(wú)償搭乘，自身也有過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)部分損失，本案原告以承擔(dān)損失10%為宜。原告孟某某受到的損害有：醫(yī)療費(fèi)（住院及門診費(fèi)用）182,384.51元(紅某林場(chǎng)已支付，含第一次庭審原告提供的兩張票據(jù))、傷殘賠償金151,752元、誤工費(fèi)57,110.40元、護(hù)理費(fèi)106,133元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)55,100元、精神撫慰金原告索要50,000元，根據(jù)本地實(shí)際以保護(hù)20,000元為宜；交通費(fèi)食宿費(fèi)20,000元，被告紅某林場(chǎng)認(rèn)可原告提供的已經(jīng)下賬的為12,079.50元（紅某林場(chǎng)已支付），高出部分因沒有證據(jù)予以支持，本院不予保護(hù)；鑒定及相關(guān)費(fèi)用4,810元。綜上，合理部分合計(jì)為595,369.41元，扣除10%后，賠償總額為535,832.47元，減去紅某林場(chǎng)已支付費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)182,384.51元及交通食宿費(fèi)用12,079.50元），為341,368.46元。紅某林場(chǎng)在孟某某傷后還借（匯）款給孟某某269,068.95元，是為孟某某看病預(yù)支的，應(yīng)當(dāng)予以折抵，折抵后紅某林場(chǎng)還應(yīng)賠償孟某某72,299.51元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判令：1.被告孫某某紅某林場(chǎng)于本判決生效之日賠償原告孟某某人民幣72,299.51元；2.駁回原告孟某某其他請(qǐng)求。本院經(jīng)重審認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月18日20時(shí)17分許，袁某某（飲酒）超速駕駛越野車沿孫某某交通街自西向東行駛，當(dāng)行駛到交通街與北環(huán)路路口處，超越行駛方由齊某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車馱載吳曉菲在路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，致使兩車損壞。越野車駕駛員袁某某及乘車人盧永敏、丁元忠、王玉香、王志強(qiáng)、王德金、劉麗波、孟憲杰、馬萬(wàn)春、孟某某、孟憲義受傷；呂言忠死亡。兩輪摩托車駕駛員齊某某及乘車人吳曉菲受傷。其中原告孟某某顱骨、肋骨等處遭受重大損害。該起交通事故經(jīng)孫某某公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后認(rèn)定，被告袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛；在路口處超車行駛，是導(dǎo)致發(fā)生交通事故的全部原因。于2014年6月21日作出孫公交認(rèn)字［2014］第172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁某某負(fù)此事故全部責(zé)任，齊某某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告孟某某受傷后，先后在黑河市第一人民醫(yī)院、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院、黑河市中醫(yī)醫(yī)院住院及門診治療。后原告孟某某訴至本院，要求被告孫某某紅某林場(chǎng)賠償損失10萬(wàn)元（暫定，實(shí)際損失待司法鑒定作出后確定），要求被告袁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴訟期間，依原告申請(qǐng)，本院通過黑河市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行司法鑒定，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心于2016年4月26日作出哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第120號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為：1.被鑒定人孟某某雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折評(píng)定為捌級(jí)傷殘；右側(cè)顳葉腦挫裂傷腦軟化灶形成、左側(cè)周圍性面癱，日常生活能力大部分受限評(píng)定為玖級(jí)傷殘。2.支持鑒定之日行醫(yī)療終結(jié)。3.支持住院期間一人護(hù)理。4.不支持后續(xù)治療費(fèi)用。5.支持傷后營(yíng)養(yǎng)期限陸拾日。6.不支持后續(xù)治療及康復(fù)費(fèi)用。鑒定意見作出后，原告到庭增加訴訟請(qǐng)求，增加后訴訟請(qǐng)求總額為510,096.21元，其中醫(yī)療費(fèi)60,000元、傷殘賠償金151,752.81元、誤工費(fèi)57,110.40元、護(hù)理費(fèi)106,133元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)55,100元、交通費(fèi)20,000元、鑒定費(fèi)4000元，精神損害撫慰金50,000元。原審中，依被告申請(qǐng)，本院依法追加齊某某為共同被告參加本案訴訟。原告治療期間，被告孫某某紅某林場(chǎng)為原告支付在黑河市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)157,820.04元，在黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)24,564.47元，支付原告及原告家屬住宿費(fèi)10,080元，支付原告及家屬車費(fèi)1,999.50元，原告孟某某家屬在被告紅某林場(chǎng)借款254,068.95元，被告紅某林場(chǎng)給原告匯款15,000元。另查，本案交通事故事發(fā)前，原告孟某某與其他人同時(shí)受雇于案外人趙舉，趙舉開車接原告等人到紅某林場(chǎng)為其個(gè)人栽樹苗，當(dāng)天下午有三個(gè)人準(zhǔn)備回孫吳，趙舉就與被告紅某林場(chǎng)的副場(chǎng)長(zhǎng)關(guān)曉旭聯(lián)系，請(qǐng)求其在派車回縣里調(diào)樹苗時(shí)將這三個(gè)人捎回孫吳，得到關(guān)曉旭副場(chǎng)長(zhǎng)準(zhǔn)許。由于氣溫低地里有凍，不能栽種樹苗，趙舉就讓袁某某將雇傭的12人全部拉回孫某某內(nèi)。袁某某于當(dāng)天19時(shí)30分許，用紅某林場(chǎng)調(diào)樹苗的北京牌越野貨車將這12人拉回孫吳，在途經(jīng)孫某某交通街與北環(huán)路交叉口處，同齊某某駕駛的兩輪摩托相撞，發(fā)生交通事故。重審時(shí)，經(jīng)本院釋明，原告是否追加雇主趙舉為本案共同被告，厛噚明確表示不申請(qǐng)追加趙舉為共同被告。重審?fù)徶校婷鞔_表示放棄要求被告袁某某、齊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
原告孟某某與被告孫某某紅某林場(chǎng)、袁某某、齊某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月25日作出（2016）黑1124民初244號(hào)民事判決。判后，孟某某、孫某某紅某林場(chǎng)均不服，向黑河市中級(jí)人民法院提出上訴，黑河市中級(jí)人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑11民終82號(hào)民事裁定。1.撤銷（2016）黑1124民初244號(hào)民事判決；2.發(fā)回孫某某人民法院重審。發(fā)回重審后，本院于2017年5月10日重新立案，并依法另行組成合議庭于2017年6月12日，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告孟某某的委托訴訟代理人魏淑玲，被告孫某某紅某林場(chǎng)委托訴訟代理人何崇林、吳晶，被告齊某某委托訴訟代理人陳雷到庭參加了訴訟。被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)任何理由未到庭參加訴訟，故本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因本案中交通事故致傷，孫某某公安交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故的責(zé)任作出了認(rèn)定，該認(rèn)定結(jié)果客觀真實(shí)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)孫某某公安交通警察大隊(duì)所作的孫公交認(rèn)字［2014］第172號(hào)道路交通事故認(rèn)定的認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。袁某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因袁某某在本案交通事故發(fā)生時(shí)系受被告孫某某紅某林場(chǎng)指派運(yùn)送樹苗，其駕駛車輛系履行職務(wù)行為，在原告等人上車后，其駕駛車輛仍屬職務(wù)行為，故其駕駛車輛發(fā)生交通事故致他人損害后果的賠償責(zé)任應(yīng)由被告孫某某紅某林場(chǎng)負(fù)擔(dān)。因袁某某系職務(wù)行為，且齊某某在交通事故中無(wú)責(zé)任，以及案外人趙舉的雇傭行為與本案交通事故的發(fā)生無(wú)直接因果關(guān)系，故原告不要求袁某某、齊某某、趙舉承擔(dān)賠償責(zé)任的主張系對(duì)自己主張選擇賠償主體的權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于本院保護(hù)原告訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系在黑河市中醫(yī)醫(yī)院治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，合計(jì)59,966.88元。而被告孫某某紅某林場(chǎng)之前給付原告的醫(yī)療費(fèi)系發(fā)生在黑河市第一人民醫(yī)院和黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)的住院及門診票據(jù)，不包含本次訴訟中原告主張的在黑河市中醫(yī)醫(yī)院治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用59,966.88元，故本案中本院保護(hù)原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為59,966.88元；第二項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)原告在黑河市第一人民醫(yī)院、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院、黑河市中醫(yī)醫(yī)院的住院病案所載明的內(nèi)容，能夠證明原告住院治療時(shí)間合計(jì)為551天，原告主張每天100元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)和保護(hù)。本院保護(hù)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為55,100元；第三項(xiàng)誤工費(fèi)。原告孟某某主張誤工費(fèi)按每年28,556元的標(biāo)準(zhǔn)不超過法律規(guī)定，本院予以支持。原告定殘之日為2016年4月26日，距本案交通事故發(fā)生超過24個(gè)月，故原告主張24個(gè)月的誤工期限符合本案實(shí)際，本院亦予以確認(rèn)和保護(hù)。故本院保護(hù)原告誤工費(fèi)數(shù)額為57,112元；第四項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。鑒定意見確定原告住院期間需1人護(hù)理。被告對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)每年50,275元沒有異議。原告住院治療551天，原告主張每月按21.5天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張沒有法律依據(jù)，該計(jì)算方法本院不予確認(rèn)和支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每年365天，每天137.74元計(jì)算，故本院保護(hù)原告護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)為75,895元（50,275元/年÷365天×551天），超出部分本院不予保護(hù)；第五項(xiàng)殘疾賠償金。鑒定意見確定原告8級(jí)殘1處，9級(jí)殘1處。傷殘系數(shù)為33%，原告系城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，定殘之日2016年4月26日已滿63周歲，依照法律規(guī)定，本院保護(hù)原告的殘疾賠償金年限為17年，原告要求19年計(jì)算殘疾賠償金和被告主張按16年計(jì)算殘疾賠償金的抗辯主張本院均不予支持。本院保護(hù)原告殘疾賠償金數(shù)額為135,779元（24,203元/年×17年×33%），原告主張超出部分本院不予保護(hù)；第六項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。鑒定意見確定原告營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為傷后60日。原告因本案交通事故致八級(jí)殘和九級(jí)殘的嚴(yán)重后果，原告主張按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合案件實(shí)際，本院予以保護(hù)，本院保護(hù)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為6000元；第七項(xiàng)交通費(fèi)。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)4張，能夠證明原告因進(jìn)行司法鑒定發(fā)生交通費(fèi)680元，系原告因主張權(quán)利發(fā)生的必要的合理支出，本院予以保護(hù)；第八項(xiàng)精神撫慰金。鑒定意見確定原告構(gòu)成8級(jí)殘和9級(jí)殘各一處的嚴(yán)重后果，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第（一）、（三）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平，本院保護(hù)原告精神撫慰金數(shù)額為20,000元，超出部分不予支持；第九項(xiàng)鑒定費(fèi)用4840元，系原告因主張權(quán)利發(fā)生的必要的合理支出，本院予以保護(hù)。關(guān)于被告孫某某紅某林場(chǎng)已經(jīng)為原告孟某某支出的463,532.96元，其中醫(yī)療費(fèi)182,384.51元、宿費(fèi)10,080元、車費(fèi)1,999.50元，合計(jì)194,464.01元，該三筆費(fèi)用已經(jīng)在原告孟某某治療過程中實(shí)際發(fā)生，且原告在本次訴訟中并未重復(fù)主張?jiān)撊P費(fèi)用，故該三筆費(fèi)用不應(yīng)在本案原告主張的合理訴求中沖減。原告家屬在被告孫某某紅某林場(chǎng)處借款及被告孫某某紅某林場(chǎng)匯給原告家屬的款項(xiàng)合計(jì)269,068.95元應(yīng)認(rèn)定為被告孫某某紅某林場(chǎng)預(yù)付給原告的賠償款，應(yīng)在本案中被告賠償原告時(shí)從賠償數(shù)額中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第（一）、（三）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某紅某林場(chǎng)于判決生效之日賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)59,966.88元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)55,100元、誤工費(fèi)57,112元、護(hù)理費(fèi)75,895元、殘疾賠償金135,779元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)680元、精神撫慰金20,000元鑒定費(fèi)用4840元，合計(jì)415,372.88元?？鄢婷夏衬吃诒桓鎸O某某紅某林場(chǎng)的借款269,068.95元后，即被告孫某某紅某林場(chǎng)于本判決生效之日給付原告孟某某賠償款146,303.93元；二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8900元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)6319元，由被告孫某某紅某林場(chǎng)負(fù)擔(dān)2581元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。