原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱旗元，上海浩航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸平輝，上海浩航律師事務(wù)所律師。
　　被告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告孟某某與被告解某某、鄒某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月7日立案后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人朱旗元到庭參加訴訟。被告解某某、鄒某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)400,000元；2、判令兩被告支付原告借款利息，以400,000元為基數(shù)，從2018年2月1日起算至2019年2月1日，按年利率19%計(jì)算；3、判令兩被告支付原告違約金，以400,000元為基數(shù)，自2019年2月2日起算至判決生效之日，按年利率24%計(jì)算；4、判令兩被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所承擔(dān)的律師費(fèi)20,000元。事實(shí)和理由：原告與兩被告系朋友關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。2018年1月初，被告解某某向原告提出借款400,000元，用于購買房屋及裝修使用。原告于2018年1月31日通過工商銀行手機(jī)銀行分兩筆共計(jì)轉(zhuǎn)賬400,000元至被告鄒某賬戶，該賬戶系被告解某某提供，并表示要求轉(zhuǎn)入的。被告解某某于2018年2月1日簽署借款合同，并出具收條。借款到期后，原告一直向被告鄒某催討借款，但至今兩被告未還款，故涉訴。
　　被告解某某辯稱，兩被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2019年在閔行區(qū)民政局協(xié)議離婚。原告支付借款時(shí)兩被告在一起，因被告解某某沒帶銀行卡，就讓原告轉(zhuǎn)賬400,000元至被告鄒某賬戶。收款當(dāng)日，被告解某某持被告鄒某的卡將400,000元轉(zhuǎn)賬交給案外人吳某。原告知道被告解某某借款給吳某，且吳某曾經(jīng)向原告支付過利息。該借款沒有違法情況，不同意原告的訴訟請求。
　　被告鄒某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法予以審查，包括原告提供的借款合同、收條、工商銀行歷史明細(xì)清單、網(wǎng)銀付款截屏、兩被告結(jié)婚登記檔案材料、微信聊天截屏，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)定如下：兩被告原系夫妻關(guān)系。2018年1月初，被告解某某向原告提出借款。原告于2018年1月31日通過工商銀行手機(jī)銀行分兩筆共計(jì)轉(zhuǎn)賬400,000元至被告鄒某賬戶。被告解某某于2018年2月1日簽署借款合同，合同的主要內(nèi)容為：出借人孟某某，借款人解某某……。第二條，借款擔(dān)保范圍。借款本金，利息，違約金，損害賠償金，訴訟費(fèi)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，律師服務(wù)費(fèi)……等一切費(fèi)用均由乙方承擔(dān)等處分抵押房地產(chǎn)的費(fèi)用以及可能產(chǎn)生的甲方代墊費(fèi)用和其他費(fèi)用。借款金額400,000元，月利率按中國人民銀行貸款同期利率四倍計(jì)算，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日止……。借款人如未能按借款期限歸還本金、支付利息的視為違約，除仍按銀行同期利率四倍支付利息，并自愿按借款總額30%向出借人支付違約金。當(dāng)日，被告解某某出具收條，確認(rèn)原告收到原告借款轉(zhuǎn)入被告鄒某賬戶。
　　借款到期后，原告曾通過微信多次向被告鄒某催討，被告鄒某多次表示盡快還款，并對該筆借款表示認(rèn)可。
　　另查明，原告委托上海浩航律師事務(wù)所朱旗元律師、陸平輝律師作為其訴訟代理人，并支付相應(yīng)律師費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二，一是原告與被告解某某借貸關(guān)系是否成立及違約責(zé)任；二是該筆債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。
　　針對爭議焦點(diǎn)一，依法成立的合同對當(dāng)事人有約束力，原告與被告解某某達(dá)成借貸合意，原告交付借款，被告解某某簽署借款合同和收條，原告與被告解某某之間借貸關(guān)系成立，被告解某某理應(yīng)按照約定及時(shí)歸還借款，原告以借據(jù)為依據(jù)要求被告解某某歸還借款，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。審理中，原告明確了借款利息及違約金計(jì)算方式，現(xiàn)原告主張相應(yīng)借款利息，并按照年利率24%計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告解某某未歸還借款，理應(yīng)按照約定支付原告借款利息并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原告以借據(jù)為依據(jù)，要求被告解某某支付相應(yīng)的借款利息及違約金，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以準(zhǔn)許。借款合同第二條約定“借款擔(dān)保范圍。借款本金，利息，違約金，損害賠償金，訴訟費(fèi)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，律師服務(wù)費(fèi)……等一切費(fèi)用均由乙方承擔(dān)等處分抵押房地產(chǎn)的費(fèi)用以及可能產(chǎn)生的甲方代墊費(fèi)用和其他費(fèi)用”，本院認(rèn)為，該擔(dān)保條款不能視為雙方對于違約責(zé)任范圍的約定，故原告主張被告支付原告律師費(fèi)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
　　針對爭議焦點(diǎn)二，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。上述債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，從借款資金流向來看，被告鄒某為借款實(shí)際收款人，對于借款知情。根據(jù)原、被告陳述，被告鄒某同意被告解某某使用該筆錢款。在原告催討時(shí)，被告鄒某對該筆借款亦表示認(rèn)可。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告解某某辯稱，借款用于轉(zhuǎn)借他人而非夫妻共同生活，原告在出借時(shí)即對此知情。但對該辯稱，兩被告始終未提供任何證據(jù)予以證明。綜上所述，本案借款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告據(jù)此要求兩被告共同歸還借款并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告鄒某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉竞笕晕吹酵?，不影響本案的審理?br/>　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告解某某、鄒某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孟某某借款400,000元。
　　二、被告解某某、鄒某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孟某某借款利息，本金以400,000元為基數(shù)，自2018年2月1日起算至2019年2月1日，按同期同類銀行貸款利率四倍計(jì)算。
　　三、被告解某某、鄒某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孟某某違約金，本金以400,000元為基數(shù)，自2019年2月2日起算至判決生效之日止，按年利率24%計(jì)算。
　　四、駁回原告要求兩被告支付律師費(fèi)的訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取計(jì)3,800元，由被告解某某、鄒某承擔(dān)3,650元，由原告孟某某承擔(dān)150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇