原告：孟某,男,朝鮮族,xxxx年xx月xx日出生,住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人：高璐，河北國器律師事務所律師。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市橋東區(qū)。
被告：任某某，女。漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人：席建軍，河北震河律師事務所律師。

原告孟某訴被告張某某、任某某不當得利糾紛一案，本院2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人高璐，被告張某某，被告任某某及委托代理人席建軍到庭參加了訴訟，本案現已審理完畢。
原告孟某向本院提出訴訟要求：1、判令被告立即給付貨款850000元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由，自2012年5月起，原告與二被告建立了機械配件的買賣合同關系，原告按要求分多次向被告提供了大量的機械配件。期間被告也能按照約定及時給付貨款，直至2015年末，被告開始拖欠付款，至今以累計拖欠850000元。雖經原告多次催要，被告卻一直推脫至今為給付。為維護原告的合法權益，向法院提起訴訟，請求人民法院依法判決。
二被告辯稱：1、原、被告沒有買賣關系；2、被告從未在原告處購買機械配件，當然也不能拖欠原告的貨款。3、請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經本院認定事實如下，原告孟某母親劉秀清與父親孟華君1982年12月31日結婚，孟某3歲時，父母于1987年5月6日在婚姻登記機關協議離婚，孟某隨父親共同生活，母親不負擔撫養(yǎng)費。1990年9月7日，原告母親與張繼泉再婚，xxxx年xx月xx日出生一女兒張某某，2011年2月19日劉秀清病逝，張繼泉后與被告任某某同居生活，雙方在同一學校工作2016年9月13日張繼泉因病死亡，其單位張家口市宣化區(qū)第一實驗中學給付喪葬費、撫恤金共計233890元。由張某某、任某某書面協議各自分得一半后領取。原告認為其隨父母離婚時雖然協議其隨父親共同生活，但實際卻隨母親和繼父張繼泉共同生活，已經形成了養(yǎng)父子關系，故要求任某某全部返還喪葬費、撫恤金，并提起訴訟。原告孟某提供了其持有的張繼泉、劉秀清墓位安葬證明，另提供了張家口市橋西區(qū)附屬醫(yī)院社區(qū)居民委員會書面證明“現（原）有我社區(qū)居民張某某女，現年25歲，漢族，戶張家口市橋西區(qū)××路××號4號。。茲有我社區(qū)居民張某某與孟某為同母異父兄妹關系，自幼居住在一起共同生活”和宣化區(qū)第一實驗中學書面證明“茲有我校職工張繼泉兒子（繼子）孟某，與張繼泉自幼生活在一起并在我校就讀?！币约皬埬衬澈腿文衬车膮f議書“張某某是張繼泉的唯一子女（女兒），任某某與張繼泉同居五年，未結婚。張繼泉去世前口頭遺囑，將撫恤金與喪葬費平分。張繼泉的喪葬費與撫恤金金額共計233890元，張某某可領：116945元，任某某可領116945元。雙方對張繼泉的口頭遺囑無異議”。被告則出事了原告父母孟華君、劉秀清的離婚檔案證明，以證實孟某與張繼泉無形成撫養(yǎng)關系，原告無訴權，訴訟主體不適格，并強調任某某同張某某關于喪葬費、撫恤金分配的協議書合法有效。
上述事實有離婚檔案、書面證明及當事人的陳述為證，事實清楚證據確實。

本院認為，沒有法律或者合同的根據因他人財產受到損失而獲得利益，其所得利益就稱為不當得利。本案爭議焦點為原告孟某、被告任某某與死者張繼泉的關系。原告提出的證據充分證明了其與死者張繼泉已經成了擬制血親關系即養(yǎng)父子關系，法律規(guī)定，養(yǎng)子女同親生子女一樣，享有同樣的繼承權，被告張某某系死者婚生女兒自然享有權利。而被告任某某與死者張繼泉未辦理婚姻登記，屬非法同居，雙方之間不存在合法的夫妻關系，無權以死者配偶的身份繼承遺產，張繼泉也未留有法律規(guī)定的有效遺囑。但考慮喪葬費、撫恤金不屬于遺產范疇，且任紀青與張繼泉共同生活多年，故應當按遺產分配方式適當分配于任某某部分喪葬費和撫恤金為宜。案經調解無效，據此。依據《中華人民共和國民法通則》第五十八條第（五）項、第七十二條第一款，第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某取得的張繼泉喪葬費、撫恤金116945元歸張某某所有。
二、被告任某某取得的張繼泉喪葬費、撫恤金116945元返還與原告孟某56945元歸孟某所有，任某某分得60000元歸其所有。
案件受理費1319元，原告負擔619元，被告任某某負擔700元，張某某不予負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　何　崗

書記員：任曉元