原告孟某。
委托代理人楊華、楊勇，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告付文林。
被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：邯鄲市復(fù)興路232號(hào)。
法定代表人郭景瑞，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人丁松濤。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華。

原告孟某與被告付文林、被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孟某及其委托代理人楊華，被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司委托代理人丁松濤，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人曹振華到庭參加訴訟，被告付文林經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)：2014年4月2日1時(shí)36分許，被告付文林駕駛（被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司所有）冀D×××××半掛牽引車(chē)、冀D×××××掛車(chē)沿南環(huán)路由西向東行駛至京廣鐵路橋下時(shí)，因車(chē)上貨物（盤(pán)條）掉落路面，導(dǎo)致原告孟某駕駛的冀D×××××號(hào)轎車(chē)與盤(pán)條碰撞，造成冀D×××××號(hào)轎車(chē)受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)邯公交認(rèn)字（2014）第04-16號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告付文林承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告孟某無(wú)事故責(zé)任。原告孟某駕駛的冀D×××××號(hào)轎車(chē)經(jīng)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)損，評(píng)損總金額為12910元，為此原告孟某支付價(jià)格鑒定費(fèi)590元、拖車(chē)費(fèi)600元、停車(chē)費(fèi)40元。后原、被告因賠償費(fèi)用協(xié)商未果，原告孟某于2014年5月訴至本院，導(dǎo)致訴訟。
另查明，被告付文林駕駛的冀D×××××半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份。冀D×××××半掛牽引車(chē)、冀D×××××掛車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各1份（限額均為30萬(wàn)元），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，被告付文林為被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司雇傭司機(jī)。
上述事實(shí)有，當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、邯鄲市邯山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心交通事故車(chē)評(píng)損鑒定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告付文林駕駛冀D×××××半掛牽引車(chē)、冀D×××××掛車(chē)因車(chē)上貨物（盤(pán)條）掉落路面，導(dǎo)致原告孟某駕駛的冀D×××××號(hào)轎車(chē)與盤(pán)條碰撞，造成冀D×××××號(hào)轎車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告付文林承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告孟某無(wú)事故責(zé)任，原、被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)均不持異議，本院予以采納，原告孟某應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本肇事車(chē)輛冀D×××××半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，冀D×××××半掛牽引車(chē)、冀D×××××掛車(chē)分別在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)對(duì)本次事故造成原告孟某財(cái)產(chǎn)等損失在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定原告孟某在本次交通事故中損失確定如下：1、經(jīng)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心交通事故車(chē)評(píng)損鑒定書(shū)鑒定，原告孟某所有的冀D×××××號(hào)轎車(chē)評(píng)損總金額為12910元，故原告孟某請(qǐng)求賠償車(chē)輛損失12910元，本院予以支持；2、原告孟某請(qǐng)求賠償價(jià)格鑒定費(fèi)590元、拖車(chē)費(fèi)600元、停車(chē)費(fèi)40元，有相應(yīng)證據(jù)為證，為實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持；3、原告孟某請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，訴請(qǐng)過(guò)高，本院酌情支持400元。以上三項(xiàng)共計(jì)14540元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告孟某2000元，剩余12540元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某2000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某12540元。
三、駁回原告孟某對(duì)被告付文林的起訴。
四、駁回原告孟某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元、保全費(fèi)220，均由被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　盧麗霞 審　判　員　　劉慧田 人民陪審員　　馬華民

書(shū)記員：盧婭那