上訴人（原審原告）：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市故城縣。委托訴訟代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市陽(yáng)原縣。被上訴人（原審被告）：李雅桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市陽(yáng)原縣，王某某之妻。二被上訴人委托訴訟代理人：魏書(shū)泰，河北廣廈律師事務(wù)所律師。

原審裁定認(rèn)為：孟某某主張王某某因買(mǎi)手機(jī)向其借款4888元，證據(jù)不足，不予支持；王某某收到的46800元款項(xiàng)系自案外人孟某的銀行賬戶轉(zhuǎn)出，雖在庭審中孟某某提交了孟某的書(shū)面證言，但孟某未出庭接受質(zhì)證，王某某、李雅桃有異議，不予認(rèn)可；孟某某提交的證據(jù)三中的微信聊天記錄截圖以及電話錄音書(shū)面材料，其來(lái)源不可考證，不符合證據(jù)要件，王某某、李雅桃有異議，不予采信。該筆款項(xiàng)源自案外人孟某，孟某某向王某某、李雅桃主張權(quán)利，主體資格不適格。遂依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：駁回原告孟某某的起訴。上訴人孟某某上訴稱：一審時(shí)王某某、李雅桃認(rèn)可收到孟某某的款項(xiàng)，且??賬銀行卡的所有人孟某（孟某某的姐姐）也出具了證明，證實(shí)賬戶轉(zhuǎn)出的款項(xiàng)為孟某某所有，由孟某某主張權(quán)利。孟某不認(rèn)識(shí)王某某、李雅桃，依常理其不會(huì)借款給二人，因本案轉(zhuǎn)賬的銀行卡一直由孟某某使用、控制，孟某某和王某某、李雅桃認(rèn)識(shí)，故雙方存在借貸關(guān)系才符合常理，孟某某是轉(zhuǎn)出款項(xiàng)的所有人，是本案適格當(dāng)事人，有權(quán)向王某某、李雅桃主張權(quán)利。一審法院以孟某某訴訟主體不適格為由駁回孟某某的起訴是錯(cuò)誤的。本院經(jīng)審理認(rèn)為：本案二審中，上訴人孟某某申請(qǐng)證人孟某到庭作證，孟某已當(dāng)庭證實(shí)本案中涉及的其名下銀行卡由孟某某使用，卡內(nèi)款項(xiàng)屬孟某某所有，其對(duì)孟某某在本案中向王某某、李雅桃主張權(quán)利無(wú)異議。故此，孟某某的起訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條對(duì)原告主體資格的規(guī)定，其上訴理由依法成???。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
上訴人孟某某因與被上訴人王某某、李雅桃民間借貸糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初523號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員付圣云擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王江豐、審判員關(guān)信娜組成的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書(shū)記員孫蕊擔(dān)任記錄。

一、河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初523號(hào)民事裁定；二、指令河北省故城縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)　　付圣云
審判員　　王江豐
審判員　　關(guān)信娜

書(shū)記員：孫蕊