原告：孟某均，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：張彥志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。系原告的丈夫。委托訴訟代理人：李增奪，河北冠宇律師事務(wù)所律師。被告：天津市安盛運輸有限公司，住所地天津市武清區(qū)黃花店鎮(zhèn)來魚公路南側(cè)40號。法定代表人：蘭廣岐，該公司經(jīng)理。被告：張成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古呼倫貝爾市人，住天津市武清區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號。負責人：石洪峰，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

孟某均向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告依法向原告孟某均賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、財產(chǎn)損失等經(jīng)濟損失共計279406.82元；二、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年12月24日11時50分許，張成駕駛津Ａ×××××號重型廂式貨車沿定魏線出南向北行駛至晴川加油站前時，與孟某均駕駛電動自行車從西邊道口出來橫過公路時發(fā)生交通事故，造成孟某均受傷、車輛受損。趙縣公安交通警察大隊作出的公交認字（2017）第130133216號道路交通事故認定書認定：張成應(yīng)負此事故全部責任；孟某均無此事故責任。孟某均受傷后先在趙縣人民醫(yī)院搶救，后到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，原告住院期間，被告只支付了部分醫(yī)療費用。被告張成作為車輛駕駛?cè)耍婪☉?yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。津Ａ×××××號貨車在平安保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，平安保險公司應(yīng)承擔賠償責任。請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失279406.82元。安盛運輸公司辯稱，我公司為原告墊付醫(yī)療費40000元，應(yīng)依法承擔。張成未答辯。平安保險公司辯稱，津Ａ×××××號貨車在我公司投保交強險一份、第三者責任保險及不計免賠。事故發(fā)生后，我公司在交強險限額內(nèi)為原告墊付了醫(yī)療費10000元，賠償時應(yīng)予以扣除。在法院核實該車行駛證、道路運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，我公司在交強險分項限額內(nèi)進行合理合法的賠付。鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月24日，張成駕駛津Ａ×××××號重型廂式貨車與孟某均駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成孟某均受傷、車輛受損。趙縣公安交通警察大隊認定：張成應(yīng)負此事故全部責任；孟某均無此事故責任。孟某均受傷后先在趙縣人民醫(yī)院搶救，后到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。原告住院期間，被告平安保險公司墊付醫(yī)療費10000元，安盛運輸公司墊付醫(yī)療費40000元。津Ａ×××××號貨車在平安保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險500000元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告張成是安盛運輸公司雇傭的司機。原告的損失，經(jīng)質(zhì)證，確認如下：1、醫(yī)療費：原告主張267161.82元，并提供了趙縣人民醫(yī)院門診票據(jù)1張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷、門診票據(jù)27張、住院費票據(jù)1張、外購藥票據(jù)1張。被告對外購藥票據(jù)提出異議，認為沒有醫(yī)囑，不認可。該票據(jù)顯示的外購藥為幫助消化、潤腸藥品，這在原告住院期間的臨時醫(yī)囑中有記錄，也說明原告使用該藥品的必要性和與交通事故的關(guān)聯(lián)性，對被告的主張不予支持。被告主張醫(yī)療費用應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，不予支持。確認原告的醫(yī)療費為267161.82元。2、住院伙食補助費：原告主張9100元，按住院91天，每天100元計算，并提供了住院病歷。根據(jù)原告的住院記錄，原告的住院時間為90天，確認原告的住院伙食補助費為9000元。3、交通費：原告主張2208元，并提供了趙縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)1張440元、加油費票據(jù)1張300元、出租車票據(jù)3張77.3元、南焦站至范莊票據(jù)2張32元、長途汽車費票據(jù)5張80元、100元面額長途汽車費票據(jù)4張。根據(jù)原告的住址及住院地址，100元面額的長途汽車費票據(jù)明顯不合理，不予支持。考慮原告的住院時間、住院地點，酌定支持交通費1200元。4、康復(fù)用品費：原告主張87元，并提供了2張票據(jù)。被告認為，該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，沒有寫明購買人的姓名，不認可。該2張票據(jù)顯示的購買時間是在原告住院期間，購買用品是護理墊、衛(wèi)生紙，購買地點是石家莊市橋西區(qū)，根據(jù)原告的傷情和住院情況，確認該費用是為原告住院期間使用，予以認定。5、財產(chǎn)損失：原告主張電動自行車損失850元，并提供了石家莊市趙縣道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書。被告沒有異議，確認原告的財產(chǎn)損失為850元。以上損失，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍的有醫(yī)療費267161.82元、住院伙食補助費9000元，計276161.82元；屬于死亡傷殘賠償限額范圍的有交通費1200元、康復(fù)用品費87元，計1287元；屬于財產(chǎn)損失賠償限額的有財產(chǎn)損失850元。以上共計278298.82元。
原告孟某均與被告天津市安盛運輸有限公司（以下簡稱安盛運輸公司）、張成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月20日公開開庭進行了審理。原告孟某均委托訴訟代理人張彥志、李增奪、被告安盛運輸公司法定代表人蘭廣岐、被告平安保險公司委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟，被告張成經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告與被告張成駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告的事故車輛在平安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，給原告造成的損失，應(yīng)首先由平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。交強險醫(yī)療損失賠償限額10000元，平安保險公司已為原告墊付，應(yīng)予扣除，剩余醫(yī)療費用266161.82元，因被告張成負事故的全部責任，由平安保險公司在商業(yè)三者險中賠償原告266161.82元；屬于交強險死亡傷殘賠償范圍的1287元，由平安保險公司在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告1287元元；屬于財產(chǎn)損失賠償范圍的850元，由平安保險公司在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告850元。為減少訴累，被告安盛運輸公司為原告墊付的40000元，由平安保險公司從向原告支付的賠償款中支付給安盛運輸公司。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告孟某均經(jīng)濟損失228298.82元；二、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司給付被告天津市安盛運輸有限公司墊付款40000元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5491元，由原告負擔198元，被告天津市安盛運輸有限公司負擔789元，被告中銀保險有限公司河北分公司負擔4504元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。