原告：孟某某，農民。
委托代理人：董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師。
被告：趙某起，無業(yè)。
委托代理人：李多修、趙鵬博，河北世紀方舟律師事務所律師。

原告孟某某與被告趙某起提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告孟某某受雇于被告趙某起。2014年4月10日上午9時左右，原告在路北區(qū)果園鄉(xiāng)娘娘廟村被告綠化工地干活時，因吊車起重臂碰到高壓電而導致電擊傷。當日，原告即到唐山市人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院門診治療，次日，原告在唐山市第二醫(yī)院住院治療，入院診斷為右外踝骨折、電擊傷，2014年4月30日出院，共住院19天，出院診斷為右外踝骨折、電擊傷、右后踝骨折并下脛腓分離、右踝關節(jié)脫位。2014年10月14日，經河北燕南律師事務所委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告的傷情出具唐華（2014）臨鑒字第2355號臨床鑒定，鑒定意見：根據(jù)GN18667-2002標準，被鑒定人損傷未達到傷殘評定標準，內固定物取出費用6000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定之日止。原告因此造成如下?lián)p失：醫(yī)療費21698.37元、住院伙食補助費380元（20元／天×19天）、二次手術費6000元、誤工費13090元（70元／天×187天）、護理費2240元、司法鑒定費2000元、交通費酌定300元，以上損失合計45708.37元。被告趙某起墊付醫(yī)療費用6000元。本案在審理過程中，雙方各持己見，未能協(xié)議。
上述事實有原、被告陳述、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷及其他相關書證予以證實。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。從事雇傭活動是指從事雇主授權或指示范圍內的生產經營活動或其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”本案中原告受雇于被告趙某起在被告綠化工地干活，因為吊車掛鉤導致電擊受傷，雖被告稱掛鉤工作非被告所分配的工作，但原告所從事的活動與履行職務有內在聯(lián)系，故此原告受傷被告應予以賠償。另，被告所述原告受傷骨折系電擊受傷前騎電動車摔傷所致但未提供證據(jù)予以證實，本院不予采納。原告合理的損失，本院予以支持。被告趙某起在原告住院期間曾墊付6000元，應予以扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某起一次性賠償原告孟某某各項經濟損失合計39708.37元，自本判決生效后三日內付清；
二、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告趙某起負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　徐曉紅 審　判　員　　張　寧 代理審判員　　楊愛華

書記員：劉燕