原告孟某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)浦東南路500號(hào)國家開發(fā)銀行大廈21樓。
負(fù)責(zé)人張曉宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李晶，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告孟某某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某委托代理人張林喜與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月5日18時(shí)許，劉躍斌駕駛車牌號(hào)為冀B×××××的小型客車，沿大堿線由南向北行駛至與唐海線交口時(shí)，與前方劉長(zhǎng)江駕駛的車牌號(hào)為冀B×××××／津A×××××的重型貨車追尾，致冀B×××××的小型客車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302070201600044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉躍斌負(fù)全部責(zé)任，劉長(zhǎng)江無責(zé)任。原告委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛冀B×××××的小型客車進(jìn)行勘驗(yàn)定損，并出具編號(hào)QMG20160159公估報(bào)告書，冀B×××××的小型客車車損為108407元。原告為定損該事故車輛所花費(fèi)的公估費(fèi)3263元、拖車費(fèi)1500元，共計(jì)113170元。
另查明，原告孟某某于2015年11月30日為自有車輛冀冀B×××××的小型客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2015年11月30日零時(shí)至2016年11月29日二十四時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、孟某某身份證復(fù)印件、冀B×××××的小型客車車行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)藙④S斌駕駛證復(fù)印件；
2、唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302070201600044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；
3、冀B×××××的小型客車商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件；
4、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的編號(hào)QMG20160159公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)（附錯(cuò)誤修改證明）、拖車費(fèi)票據(jù)；
5、原、被告當(dāng)庭陳述等。

本院認(rèn)為，原告孟某某在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處為冀B×××××的小型客車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等）。原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。投保車輛冀B×××××的小型客車發(fā)生的與三者車輛追尾的交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302070201600044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，對(duì)事故起因、經(jīng)過及本案事故雙方責(zé)任的認(rèn)定程序合法、適用法律正確，本院予以確認(rèn)；河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的編號(hào)QMG20160159公估報(bào)告書，結(jié)論客觀真實(shí)，其鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備合法資質(zhì)，原告提供的冀B×××××的小型客車公估費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)記載形式及內(nèi)容均合法有效，故本院對(duì)上述鑒定報(bào)告及相關(guān)票據(jù)予以采信。被告提出的原告車損公估過高、不予承擔(dān)公估費(fèi)并提出車損重新鑒定等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告孟某某保險(xiǎn)理賠款113170元（冀B×××××車損108407元＋公估費(fèi)3263元＋拖車費(fèi)1500元=113170元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1281元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于七日內(nèi)交納上訴費(fèi)2562元，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　　閆思琳

書記員：孫偉翔