原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。委托訴訟代理人：馮晨泉，湖北君任律師事務所律師，特別授權(quán)。被告：中國人壽保險股份有限公司當陽市支公司，住所地當陽市長坂路203號。負責人：沈紅強，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：譚建軍，男，系中國人壽保險股份有限公司當陽市支公司員工，特別授權(quán)。

原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、確認原、被告之間人身養(yǎng)老保險合同成立；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告為響應被告的養(yǎng)老保險政策【當辦發(fā)（1991）5號、當政辦法（1991）44號文件】，于1996年9月3日分兩筆向被告繳納了養(yǎng)老保險金款項，并由被告下屬的當陽市河溶鎮(zhèn)營業(yè)網(wǎng)點當日為其開具長期性人身保險費收據(jù)。被告收取保險費后以內(nèi)部人員管理問題為由未向原告出具保單憑證，以致成訟。被告人壽保險當陽支公司辯稱，本案所涉及到的保險系當時保險的經(jīng)辦人閔主任個人行為，沒有在公司申報，閔主任因此被法院判刑，原告是知道這個事情的。本公司認為合同不能成立。經(jīng)審查本院認定事實如下：1996年9月3日，孟某某作為村級干部響應政府實行養(yǎng)老金保險的號召，在人壽保險當陽支公司投保了長期性人身保險，并交納了保險費用，人壽保險當陽支公司向其出具了“中國人民保險公司當陽市支公司長期性人身保險費收據(jù)”，但未給付孟某某保險單等保險憑證。
原告孟某某與被告中國人壽保險股份有限公司當陽市支公司（以下簡稱人壽保險當陽支公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人馮晨泉，被告人壽保險當陽支公司的委托訴訟代理人譚建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告之間的人身保險合同關系，雖無書面的保險單、保險合同等保險憑證，但原告提交的《中國人民保險公司當陽市支公司長期性人身保險費收據(jù)》能夠證明原、被告已就投保事宜達成了合意，保險合同成立。被告抗辯本案所涉及到的保險系當時的經(jīng)辦人閔主任個人行為，沒有在公司申報，閔主任因此被法院判刑，故本案保險合同不成立，對其涉及的問題保險公司不承擔責任，但被告并未提交相關證據(jù)予以證明，故對該抗辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十三條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

原告孟某某與被告中國人壽保險股份有限公司當陽市支公司1996年達成的人身保險合同成立。案件受理費200元，減半收取計100元（原告已預交），由被告中國人壽保險股份有限公司當陽市支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏