原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。委托訴訟代理人：馮晨泉，湖北君任律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽市支公司，住所地當(dāng)陽市長坂路203號(hào)。負(fù)責(zé)人：沈紅強(qiáng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：譚建軍，男，系中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽市支公司員工，特別授權(quán)。

原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原、被告之間人身養(yǎng)老保險(xiǎn)合同成立；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為響應(yīng)被告的養(yǎng)老保險(xiǎn)政策【當(dāng)辦發(fā)（1991）5號(hào)、當(dāng)政辦法（1991）44號(hào)文件】，于1996年9月3日分兩筆向被告繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)金款項(xiàng)，并由被告下屬的當(dāng)陽市河溶鎮(zhèn)營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)當(dāng)日為其開具長期性人身保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)。被告收取保險(xiǎn)費(fèi)后以內(nèi)部人員管理問題為由未向原告出具保單憑證，以致成訟。被告人壽保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司辯稱，本案所涉及到的保險(xiǎn)系當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)的經(jīng)辦人閔主任個(gè)人行為，沒有在公司申報(bào)，閔主任因此被法院判刑，原告是知道這個(gè)事情的。本公司認(rèn)為合同不能成立。經(jīng)審查本院認(rèn)定事實(shí)如下：1996年9月3日，孟某某作為村級干部響應(yīng)政府實(shí)行養(yǎng)老金保險(xiǎn)的號(hào)召，在人壽保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司投保了長期性人身保險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，人壽保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司向其出具了“中國人民保險(xiǎn)公司當(dāng)陽市支公司長期性人身保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)”，但未給付孟某某保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證。
原告孟某某與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽市支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人馮晨泉，被告人壽保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司的委托訴訟代理人譚建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的人身保險(xiǎn)合同關(guān)系，雖無書面的保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)合同等保險(xiǎn)憑證，但原告提交的《中國人民保險(xiǎn)公司當(dāng)陽市支公司長期性人身保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)》能夠證明原、被告已就投保事宜達(dá)成了合意，保險(xiǎn)合同成立。被告抗辯本案所涉及到的保險(xiǎn)系當(dāng)時(shí)的經(jīng)辦人閔主任個(gè)人行為，沒有在公司申報(bào)，閔主任因此被法院判刑，故本案保險(xiǎn)合同不成立，對其涉及的問題保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對該抗辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

原告孟某某與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽市支公司1996年達(dá)成的人身保險(xiǎn)合同成立。案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元（原告已預(yù)交），由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽市支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏