孟某某
全云閣（河北遷安法律援助中心）
遷安市思文科德薄板科技有限公司
劉志田（河北民劍律師事務(wù)所）

原告:孟某某，農(nóng)民。
委托代理人:全云閣，遷安市法律援助中心法律援助工作者，特別授權(quán)。
被告:遷安市思文科德薄板科技有限公司，住所地:遷安市。
法定代表人:李民，任董事長。
委托代理人:劉志田，河北民劍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告孟某某與被告遷安市思文科德薄板科技有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人全云閣，被告遷安市思文科德薄板科技有限公司的委托代理人劉志田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告自2014年6月27日開始到被告處工作，并與被告簽訂了書面勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同中約定試用期為2個(gè)月，在試用期內(nèi)被告認(rèn)為原告不合格，與原告解除了勞動(dòng)關(guān)系，被告的做法符合相關(guān)法律規(guī)定。原告在被告處工作期間確實(shí)存在超時(shí)工作情況，但該部分工資已隨原告工資發(fā)放給了原告，故原告主張被告支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金、延長工作時(shí)間的勞動(dòng)報(bào)酬及代通知金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告主張要求被告到遷安市社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告繳納自2000年11月27日至依法解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)其應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭議案件的范圍，故本院不予處理。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告孟某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告自2014年6月27日開始到被告處工作，并與被告簽訂了書面勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同中約定試用期為2個(gè)月，在試用期內(nèi)被告認(rèn)為原告不合格，與原告解除了勞動(dòng)關(guān)系，被告的做法符合相關(guān)法律規(guī)定。原告在被告處工作期間確實(shí)存在超時(shí)工作情況，但該部分工資已隨原告工資發(fā)放給了原告，故原告主張被告支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金、延長工作時(shí)間的勞動(dòng)報(bào)酬及代通知金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告主張要求被告到遷安市社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告繳納自2000年11月27日至依法解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)其應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭議案件的范圍，故本院不予處理。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告孟某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊慶華
審判員：張翔宇
審判員：高鳳艷

書記員：張秀紅