原告孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人秦世剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人景小光，總經(jīng)理。
委托代理人高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告孟某訴被告張某、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人秦世剛、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人高玲玲到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某訴稱，2013年2月23日12時(shí)49分，張某駕駛冀T×××××號(hào)小型客車沿衡水市桃城區(qū)京衡大街（東北-西南）西南向東北方向行駛至廣源胡同口，在向北駛出道路的過(guò)程中，與沿京衡大街由東北向西南行駛至此孟某駕駛的冀T×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車不同程度損壞及張某受傷的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：張某負(fù)全部責(zé)任，孟某無(wú)責(zé)任。原告孟某的車輛損失經(jīng)衡水市涉案物品價(jià)格鑒定中心鑒定為48974元，原告孟某為此花去鑒定費(fèi)1470元。原告孟某為處理事故花去施救費(fèi)2500元。事故發(fā)生后，原告孟某與被告張某在交警部門達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但未履行。冀T×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)。原告孟某要求二被告賠償車輛損失費(fèi)48974元，車損鑒定費(fèi)1470元、施救費(fèi)2500元，共計(jì)52944元。
原告孟某為證實(shí)其主張向本院提交了如下證據(jù)：
一、道路交通事故認(rèn)定書1份。
二、孟某的行車證及駕駛證復(fù)印件1份。
三、孟某的身份證復(fù)印件1份。
四、衡水市涉案物品價(jià)格鑒定中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書1份。
五、施救費(fèi)發(fā)票1份。
六、鑒定費(fèi)發(fā)票16張。
被告張某在收到本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開(kāi)庭傳票后未作答辯也未提交證據(jù)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱，冀T×××××號(hào)車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)。原告孟某要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，我公司在合理的范圍內(nèi)對(duì)原告孟某的損失予以賠償，對(duì)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告孟某提交的證據(jù)一、二、三，合法有效，且被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司均未提出異議，故予以確認(rèn)。對(duì)原告孟某提交的證據(jù)四，系職能部門合法制作，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，但無(wú)相反證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告孟某提交的證據(jù)五，因系原告方的因交通事故造成的實(shí)際支出，故予以確認(rèn)。對(duì)原告孟某提交的證據(jù)六，因系原告方對(duì)交通事故造成車輛損失進(jìn)行鑒定的實(shí)際花費(fèi)，故予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，可以確定以下事實(shí)：2013年2月23日12時(shí)49分，張某駕駛冀T×××××號(hào)小型客車沿衡水市桃城區(qū)京衡大街（東北-西南）西南向東北方向行駛至廣源胡同口，在向北駛出道路的過(guò)程中，與沿京衡大街由東北向西南行駛至此孟某駕駛的冀T×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車不同程度損壞及張某受傷的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具第1311020201350344號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某負(fù)全部責(zé)任，孟某無(wú)責(zé)任。原告孟某的車輛損失經(jīng)衡水市涉案物品價(jià)格鑒定中心鑒定為48974元，原告孟某為此花去鑒定費(fèi)1470元。原告孟某為處理事故花去施救費(fèi)2500元。冀T×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)。以上事實(shí)有原告孟某提交的上述證據(jù)及本案庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：被告張某駕駛冀T×××××號(hào)小型客車發(fā)生交通事故致原告孟某駕駛的冀T×××××號(hào)轎車損壞，在該交通事故中被告張某負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告孟某因交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因事故發(fā)生時(shí)被告張某駕駛的冀T×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，故對(duì)原告孟某因交通事故造成的車輛損失費(fèi)48974元、施救費(fèi)2500元，應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)2000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)46974元、施救費(fèi)2500元。對(duì)按照二被告簽訂的保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司理賠的鑒定費(fèi)1470元，應(yīng)由被告張某予以賠償。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某賠償原告孟某因交通事故造成的鑒定費(fèi)1470元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告孟某車輛損失費(fèi)2000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告孟某車輛損失費(fèi)46974元、施救費(fèi)2500元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)1124元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。繳納上訴費(fèi)的期限為上訴期滿后的七日內(nèi)，逾期未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王德忠
代理審判員 胡志輝
人民陪審員 蔡亞平

書記員： 周寧