原告孟某某。
委托代理人丁桂榮，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫迎春，該公司員工。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告張某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員丁星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托代理人丁桂榮、被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人孫迎春到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月25日10時50分許，劉某某駕駛駕駛冀B×××××號輕型普通貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)遷曹線由北向南行駛至145KM＋900米時，與前方順向孟某某停放在路上的冀B×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成交通事故，致使兩車受損，行人孟某某、唐慶鵬受傷的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故主要責(zé)任。孟某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款之規(guī)定，承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孟某某在唐山市工人醫(yī)院住院治療30天，入院診斷為“1、重度復(fù)合傷2、失血性休克3、腰椎橫突骨折4、右側(cè)尺骨梳骨折…。2015年4月14日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告的傷情、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及誤工損失日進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為：1、根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.10-i，評定為10級傷殘；另根據(jù)4.10.5-b及4.10.5-d，Ia值為10%。2、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用20000元3、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。
本院核定原告孟某某的合理人身損失為：醫(yī)療費(fèi)106488.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30天×20元／天），誤工費(fèi)24123.36元（103.98元／天×232天），護(hù)理費(fèi)3119.4元（103.98元／天×30天），二次手術(shù)費(fèi)20000元，傷殘賠償金40744元（10186元／年×20年×20%），鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元，合計198075.45元。
冀B×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險，交強(qiáng)險保險限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險金額30萬元，保險期間自2013年8月28日0時起至2014年8月27日24時止。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
冀B×××××號輕型普通貨車的登記所有人為被告張某某，被告劉某某為冀B×××××號輕型普通貨車的駕駛?cè)耍紹×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故時未投保交強(qiáng)險，我國現(xiàn)行機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
另查明，唐慶鵬亦向本院對本案被告另行提起訴訟。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有唐山市公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書證實。
2、原告孟某某的傷情及醫(yī)療費(fèi)有唐山市工人醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)表等證實。
3、原告孟某某的傷殘情況、二次手術(shù)費(fèi)、誤工損失時間有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見證實，鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實。
4、冀B×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險有保險單證實。
5、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某某負(fù)此次事故70%的主要責(zé)任，對原告的的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告張某某所有的冀B×××××號輕型普通貨車在發(fā)生交通事故時未投保交強(qiáng)險，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，被告劉某某駕駛未投保交強(qiáng)險的機(jī)動車上路行駛違反了法律禁止性規(guī)定，故被告張某某應(yīng)與被告劉某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險限額的損失，由被告劉某某按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告雖為冀B×××××號輕型普通貨車的被保險人，但發(fā)生交通事故時，其處于被保險機(jī)動車的車下，其在車下遭受人生傷害，不屬于其本車車上人員，其符合“第三者”的條件，應(yīng)當(dāng)屬于交強(qiáng)險賠償對象，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告孟某某訴請的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)參考數(shù)據(jù)建筑業(yè)計算，即103.98元／天。結(jié)合原告孟某某住院、出院、評殘、復(fù)查支付的交通費(fèi)用，本院酌定給付交通費(fèi)1000元。原告孟某某在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，此次交通事故造成其10級傷殘，Ia值為10%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告孟某某精神損害撫慰金4000元。原告孟某某訴請的鑒定費(fèi)屬于為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告孟某某訴請的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
因此次交通事故造成原告孟某某和唐慶鵬同時受傷，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司和被告張某某、劉某某的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分別由孟某某和唐慶鵬按比例分得，孟某某各分得9674.22元，唐慶鵬各分得325.78元。此次交通事故系多輛機(jī)動車造成第三人損害，冀B×××××號輕型普通貨車未投保交強(qiáng)險，冀B×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險，故原告請求先由已承保交強(qiáng)險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額予以賠償?shù)?，本院予以支持。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告9674.22元；在死亡傷殘限額賠償原告72986.76元，合計82660.98元。被告劉某某、張某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額連帶賠償原告9674.22元；超過交強(qiáng)險限額的部分，被告劉某某賠償76818.18元。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告孟某某82660.98元。
二、被告劉某某、張某某連帶賠償原告孟某某9674.22元。
三、被告劉某某賠償原告孟某某76818.18元。
四、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取735元，財產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　丁　星

書記員：劉曉蕊