孟某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務所）
孟某某
孟某某
鄭令瑞（河北揚清律師事務所）
孟秀芳
孟令斌
張海賓（河北揚清律師事務所）

原告:孟某某，農民。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告:孟某某，農民。
被告:孟某某，農民。
二
被告
委托代理人:鄭令瑞，河北揚清律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
二
被告
委托代理人:孟秀芳，農民。代理權限為特別授權代理。
被告:孟令斌，農民。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
原告孟某某訴被告孟某某、孟某某、孟令斌生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后依法由審判員周會梅擔任審判長，與代理審判員王文才、賈忠組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。經報審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告孟令斌雖然是在為被告孟某某、孟某某家?guī)凸て陂g燃放爆竹造成原告受傷，但是其燃放爆竹的行為是在集中燃放爆竹之后午飯期間，應不屬于幫工活動致人損害。因此，孟令斌辯解應由被幫工人被告孟某某、孟某某承擔賠償責任的理據(jù)不足，本院不予支持。孟令斌在隨意燃放爆竹過程中沒有盡到注意安全義務，應賠償原告損失的50%；被告孟某某、孟某某對爆竹疏于管理，應賠償原告損失的40%；原告孟某某未盡到注意安全義務應承擔自身損失的10%。原告請求的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但其請求數(shù)額過高，本院依據(jù)損害后果、侵權人的過錯程度以及義務人的經濟能力等情況予以酌情支持8000元。原告的護理人員是在職人員，其未提交本單位出具的因誤工減少收入的證明，考慮到原告確需護理的實際情況，參考河北省服務行業(yè)的平均工資每天116.75元，原告請求按照每天100元給付護理費未超出服務行業(yè)平均工資數(shù)額，本院予以支持。原告請求的服務費系律師收取的咨詢費，該費用不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，對此費用本院不予支持。對原告請求的后續(xù)治療眼睛的費用以及安裝義眼的費用可待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某某、孟某某共同賠償原告孟某某各項經濟損失123519.94元的40%，即人民幣49407.98元，另賠償原告精神損害撫慰金人民幣3000元，以上共計賠償原告人民幣52407.98元，扣除被告孟某某已支付的23000元，實際再賠償原告孟某某人民幣29407.98元。于本判決生效之日履行；
二、被告孟令斌賠償原告孟某某各項經濟損失123519.94元的50%，即人民幣61759.97元，另賠償原告精神損害撫慰金人民幣5000元，以上共計賠償原告人民幣66759.97元。于本判決生效之日履行；
三、駁回原告其它訴訟請求。
本案案件受理費1430元，由原告孟某某負擔312元，由被告孟某某、孟某某負擔497元，由被告孟令斌負擔621元。于本判決生效之日繳納，其中被告應負擔部分已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告孟某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告孟令斌雖然是在為被告孟某某、孟某某家?guī)凸て陂g燃放爆竹造成原告受傷，但是其燃放爆竹的行為是在集中燃放爆竹之后午飯期間，應不屬于幫工活動致人損害。因此，孟令斌辯解應由被幫工人被告孟某某、孟某某承擔賠償責任的理據(jù)不足，本院不予支持。孟令斌在隨意燃放爆竹過程中沒有盡到注意安全義務，應賠償原告損失的50%；被告孟某某、孟某某對爆竹疏于管理，應賠償原告損失的40%；原告孟某某未盡到注意安全義務應承擔自身損失的10%。原告請求的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但其請求數(shù)額過高，本院依據(jù)損害后果、侵權人的過錯程度以及義務人的經濟能力等情況予以酌情支持8000元。原告的護理人員是在職人員，其未提交本單位出具的因誤工減少收入的證明，考慮到原告確需護理的實際情況，參考河北省服務行業(yè)的平均工資每天116.75元，原告請求按照每天100元給付護理費未超出服務行業(yè)平均工資數(shù)額，本院予以支持。原告請求的服務費系律師收取的咨詢費，該費用不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，對此費用本院不予支持。對原告請求的后續(xù)治療眼睛的費用以及安裝義眼的費用可待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孟某某、孟某某共同賠償原告孟某某各項經濟損失123519.94元的40%，即人民幣49407.98元，另賠償原告精神損害撫慰金人民幣3000元，以上共計賠償原告人民幣52407.98元，扣除被告孟某某已支付的23000元，實際再賠償原告孟某某人民幣29407.98元。于本判決生效之日履行；
二、被告孟令斌賠償原告孟某某各項經濟損失123519.94元的50%，即人民幣61759.97元，另賠償原告精神損害撫慰金人民幣5000元，以上共計賠償原告人民幣66759.97元。于本判決生效之日履行；
三、駁回原告其它訴訟請求。
本案案件受理費1430元，由原告孟某某負擔312元，由被告孟某某、孟某某負擔497元，由被告孟令斌負擔621元。于本判決生效之日繳納，其中被告應負擔部分已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告孟某某。

審判長：周會梅
審判員：王文才
審判員：賈忠

書記員：田志鵬