原告：孟京帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。住所地：河北省承某市雙橋區(qū)石洞子溝北口新泰家園24號(hào)樓205室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉海波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張誠，該公司職工。
委托訴訟代理人：董卓，該公司職工。

原告孟京帥與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)承某支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟京帥委托訴訟代理人王印娟、被告安某財(cái)險(xiǎn)承某支公司委托訴訟代理人董卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟京帥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月23日2時(shí)20分許，原告司機(jī)韓高升駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大貨車行駛至河龍線長城嶺路段時(shí)，因操作不當(dāng)與山體發(fā)生碰撞，造成車輛受損。經(jīng)阜平交警隊(duì)認(rèn)定，韓高升負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年10月18日，原告為冀Ｆ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因賠償問題協(xié)商未果，特提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟過程中，孟京帥變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為：判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106960元。
安某財(cái)險(xiǎn)承某支公司辯稱，1、請(qǐng)求依法核實(shí)我司承保車輛冀Ｆ×××××車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，若相關(guān)證件缺失或不具有合法效力，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)按河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，冀Ｆ×××××未在我司投保。施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)實(shí)行主掛車分?jǐn)偂?、車損數(shù)額應(yīng)當(dāng)以我司定損數(shù)額36973元為準(zhǔn)。5、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，我司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的車損數(shù)額過高，但未提及足以反駁的證據(jù)，對(duì)原告所主張的車輛損失93310元予以確認(rèn)。事故發(fā)生后。原告已經(jīng)支付施救費(fèi)7000元，公估費(fèi)6650元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告孟京帥的冀Ｆ×××××車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告安某財(cái)險(xiǎn)承某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告安某財(cái)險(xiǎn)承某支公司雖不認(rèn)可河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，但未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問題。故對(duì)河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告本院予以采信。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告所提不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告孟京帥的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：93310元；
2、施救費(fèi)：原告主張7000元，本院酌定按4000元計(jì)算；
3、公估費(fèi)：6650元；
以上共計(jì)103960元。
綜上所述，原告孟京帥要求判令被告安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟京帥各項(xiàng)損失人民幣103960元。
二、駁回原告孟京帥的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
39元，減半收取計(jì)1219.5元，由原告孟京帥負(fù)擔(dān)25元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)1194.5元。如不服本判決
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 勾悅