原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：陶安定、曾睿，湖北周成律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司(以下簡稱人保財險襄陽分公司）,住所：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
代表人:劉城勝，人保財險襄陽分公司經理。
委托訴訟代理人：晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告孟某某與被告李某某、人保財險襄陽分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨任審判，于2016年11月22日公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人陶定安，被告李某某，被告人保財險襄陽分公司的委托訴訟代理人晏奎到庭參加了訴訟。庭審中，人保財險襄陽分公司對原告孟某某的傷殘等級提出異議并書面申請重新鑒定。本院移送鑒定后，2017年5月9日，被告人保財險襄陽分公司撤回重新鑒定申請。本案適用簡易程序審理期限到期后，經雙方當事人同意，由本院院長批準，本案繼續(xù)適用簡易程序延期審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告人保財險襄陽分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告各項損失費用共計54092.35元，超出保險限額部分由被告李某某承擔賠償責任；2.訴訟費由被告承擔。庭審中，原告增加訴訟請求，增加后期治療費10000元。事實與理由：2016年3月4日22時，被告李某某駕駛鄂Ｆ×××××號輕型貨車，沿中原西路由西向東行駛，行駛至樊城××××路航空花園門前路段時，未確保安全，與沿中原路中心護欄由東向西步行的原告相撞，致使原告摔傷。此次事故經交警部門處理，認定李某某負事故的主要責任。原告受傷后，在醫(yī)院住院治療。后經鑒定，原告構成10級傷殘。鄂Ｆ×××××號輕型貨車在被告人保財險襄陽分公司投保有機動車交強險及商業(yè)第三者責任險，為維護原告合法權益，訴至法院。
被告李某某辯稱，發(fā)生事故屬實，事故車輛投保有交強險及商業(yè)險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告人保財險襄陽分公司辯稱：在被告證件合法有效的情況下，在保險范圍內承擔賠償責任；原告訴請過高應予核減；鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。
原告孟某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.交通事故認定書一份、身份證、行車證一份、駕駛證一份、保單二份。該組證據(jù)證明事發(fā)經過、責任劃分、被告具備駕駛資質、事故車輛在被告人保財險襄陽分公司投保有交強險和50萬元商業(yè)第三者責任險（含不計免賠率）。二被告對該組證據(jù)真實性無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
2.身份證復印件、房屋租賃合同、證明各一份。證明原告在城鎮(zhèn)居住，應按照城鎮(zhèn)標準計算各項損失。被告人保財險襄陽分公司認為房屋租賃合同系樊玉梅所簽，樊玉梅與原告無關聯(lián)性，證明無效力。原告在本院限定的期限內提交襄陽市襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)下灣村村民委員會及襄陽市公安局朱集派出所證明，證明原告與樊玉梅系母女關系。并提交租賃房屋所在地居委會證明兩份，證明原告在此租房居住。對該組證據(jù)真實性本院予以采信。
3.出院記錄、手術記錄、病歷、醫(yī)療費票據(jù)。該組證據(jù)證明原告因傷在醫(yī)院住院治療及支出醫(yī)療費情況。二被告對該組證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
4.鑒定意見書、鑒定費票據(jù)。證明原告因傷構成10級傷殘，誤工91日、護理30日、營養(yǎng)30日，支出鑒定費2000元。二被告對該組證據(jù)的真實性均無異議,但申請保留重新鑒定權利。在本院限定的期限內被告人保財險襄陽分公司提交書面重新鑒定申請。本院移送后，被告人保財險襄陽分公司又撤回重新鑒定申請，故本院對原告構成10級傷殘予以采信。
5.工資證明一份。證明原告月工資1800元，因交通事故誤工。被告人保財險襄陽分公司認為原告應提交用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同證明存在勞動關系，證明上無負責人簽字，且原告已年滿72周歲，誤工費不應支持。原告在本院限定的期限內未能提交用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資表、誤工證明等證據(jù)，原告所提交的證據(jù)不足以證實其工作情況，故對該組證據(jù)，本院不予以采信。
6.交通費發(fā)票一組。該組證據(jù)證明原告孟某某因交通事故支出交通費300元。經釋明，原被告對交通費160元均予以認可。本院對交通費160元予以認定。
7.襄州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務部出具證明一份。證明原告后續(xù)診療療程估計費用為8000元。被告人保財險襄陽分公司認為醫(yī)務部不屬醫(yī)院業(yè)務部門，無權證明，鑒定意見書已對后續(xù)治療費用作出鑒定。本院結合其他證據(jù)綜合進行評析。
被告李某某、被告人保財險襄陽分公司未提交證據(jù)。
經審理查明：2016年3月4日22時，被告李某某駕駛鄂Ｆ×××××號輕型貨車，沿中原西路由西向東行駛，行駛至樊城××××路門前路段時，未確保安全，與沿中原西路中心護欄由東向西步行的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經交警部門處理，認定李某某負事故的主要責任，原告孟某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告孟某某被送往襄陽華光醫(yī)院進行救治，后又轉入襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天，同年3月21日出院。出院診斷：1.左手第2掌骨骨折；2.左手多處皮膚挫裂傷；3.左手食指中節(jié)指骨骨折；4.左肱骨踝部骨折；5.高血壓；6.左手拇指骨折；7.糖尿病。出院醫(yī)囑：繼續(xù)外固定、傷口定期加壓包扎換藥、預防感染等治療，有傷口感染出去換藥及再次手術可能，休3月；2.每月來院復查，不適隨診。住院期間支出醫(yī)療費用10261.3元。2016年6月26日，經襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告孟某某構成10級傷殘，自受傷之日起，誤工日期為91日、護理日期為30日、營養(yǎng)日期為30日，后期醫(yī)療費用約需2000元。原告為此支出鑒定費2000元。另查明
另查明，被告李某某持B2駕駛證駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號輕型貨車，該車在被告人保財險襄陽分公司投保有機動車交強險及50萬商業(yè)第三者責任險（含不計免賠率）。事故發(fā)生在保險期限內。
還查明，原告孟某某與樊玉梅（女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：）系母女關系。2012年4月12日，樊玉梅與李遵華簽訂房產租賃合同，并與其母孟某某租住在襄陽市××號李遵華家中房屋。2016年8月24日，襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務部向交警部門出具證明，證明原告孟某某后續(xù)診療療程估計費用為8000元，且說明該證明僅供參考，不作為法律依據(jù)。
庭審中，原、被告對原告孟某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費用10261.3元、住院伙食補助費320元、護理費1364.95元、交通費160元、營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予支持均無異議。

本院認為，公民的人身權及合法的財產權益受法律保護，侵害他人人身及財產權益的，應當予以賠償。被告李某某駕駛鄂Ｆ×××××號輕型貨車，沿中原西路由西向東行駛，行駛至樊城××××路航空花園門前路段時，未確保安全，與沿中原西路中心護欄由東向西步行的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經交警部門處理，認定李某某負事故的主要責任，原告孟某某負事故的次要責任。經審查，交警部門作出的該事故責任認定書事實清楚，責任劃分符合本案情況，本院予以采信。因李某某負事故的主要責任，按照該責任認定書，本院確定由被告李某某承擔70%賠償責任。被告人保財險襄陽分公司為本案事故車輛鄂Ｆ×××××號輕型貨車承保了機動車交強險及商業(yè)第三者責任險（含不計免賠率），該機動車在保險期限內發(fā)生交通事故，被告人保財險襄陽分公司應當先行在交強險責任限額內承擔賠償責任，超出交強險理賠限額部分，由被告人保財險襄陽分公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內承擔賠償責任。本案一審庭審辯論于2016年11月22日終結，原告當庭請求各項損失費用的計算標準參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準予以計算，符合法律相關規(guī)定，本院予以支持。
關于原告孟某某主張的具體訴訟請求，本院分析評判如下：1.關于原告主張的殘疾賠償金24345.9元（27051元／年×9年×10%）。因原告孟某某因傷構成10級傷殘，定殘時年滿71周歲，故原告孟某某賠償年限為9年。又因原告孟某某跟隨其女兒樊玉梅在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故其賠償標準應按照城鎮(zhèn)標準計算。參照湖北省2016年道路交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為24345.9元（27051元／年×9年×10%），原告該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；2.關于精神損害撫慰金，原告主張為5000元。因原告?zhèn)麣埖燃壗浽u定為10級，身心確需撫慰，本院對精神損害撫慰金酌情認定為3000元，超出部分不予支持。3.關于后期治療費用10000元。本院認為，原告提交襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務部出具證明后期醫(yī)療費用需8000元，鑒定意見中后期醫(yī)療費用需2000元，合計1000元。因證明系襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務部向交警部門出具，且說明該證明僅供參考，不作為法律依據(jù)。故對該份證明本院不予采信。關于鑒定意見中后期醫(yī)療費用需2000元，
該費用因有鑒定意見證實，雖鑒定意見為約需，但該費用會必然發(fā)生，故本院對原告該項主張予以支持。若實際發(fā)生費用超出該項費用標準，原告亦不得再向被告主張。4.關于鑒定費，原告主張為2000元。因該項費用有相關票據(jù)證實，本院予以支持。5.關于誤工費，原告主張為5400元。因原告提交的證據(jù)不足以認定其工作情況，故對原告該項訴請，本院不予支持。
綜上，原告孟某某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費10261.3元、后期治療費用2000元、住院伙食補助費320元、殘疾賠償金24345.9元、精神損害撫慰金3000元、護理費1364.95元、交通費160元、鑒定費2000元，共計43452.15元。
上述費用中屬于交強險醫(yī)療限額項下為12581.3元（醫(yī)療費10261.39元＋住院伙食補助費320元＋后期醫(yī)療費用2000元），已超出交強險醫(yī)療限額10000元，故應由被告人保財險襄陽分公司在交強險醫(yī)療限額賠償原告孟某某10000元。上述費用中屬于交強險傷殘賠償限額部分為28870.85元（護理費1364.95元＋交通費160元＋精神損害撫慰金3000元＋殘疾賠償金24345.9元），未已超出交強險傷殘賠償限額110000元，故應由被告人保財險襄陽分公司在交強險賠償原告28870.85元。綜上，交強險賠償總額為38870.85元，超出交強險賠償限額部分為4581.3元（賠償總額43452.15元-交強險賠償38870.85元）。因被告李某某承擔主要賠償責任，故應由被告人保財險襄陽分公司在商業(yè)第三者責任險內賠償原告孟某某3206.91元。綜上，保險理賠款共計為42077.76元。因原告孟某某的各項損失已得到賠償，故被告李某某在此不再承擔賠償責任。關于鑒定費，被告人保財險襄陽分公司認為不應由其公司承擔。本院認為，鑒定費屬原告為確定其損失而支出的合理費用，且被告人保財險襄陽分公司未提交證據(jù)證明鑒定費不屬保險理賠范圍，故對被告人保財險襄陽分公司的該項辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百五十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十五日內在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告孟某某各項損失42077.76元；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費441元減半收取為221元，由被告李某某負擔155元，由原告孟某某負擔56元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 陳朗