原告孟某某，工人。
委托代理人柏連福。代理權限：特別授權。
委托代理人孫緖陽，南宮市民信法律服務所法律工作者。
代理權限：一般代理。
被告焦某某，北京遷喜搬家有限公司員工。
委托代理人田鳳素，北京市中治律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告北京遷喜搬家有限公司，住所地北京市海淀區(qū)永定路56號。
法定代表人任翰民，公司總經(jīng)理。
委托代理人田鳳素，北京市中治律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號樓。

原告孟某某與被告焦某某、北京遷喜搬家有限公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟慶柳獨任審判，于2016年4月21日公開開庭進行了審理，原告委托代理人柏連福、孫緖陽與被告焦某某、被告北京遷喜搬家有限公司委托代理人田鳳素到庭參加訴訟，被告北京分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月17日5時30分，被告焦某某駕駛京Q×××××輕型廂式貨車由東向西行駛至邢德線94公里加200米處時，與原告孟某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成孟某某受傷，兩車受損的交通事故。2015年10月22日，南宮市公安交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字[2015]第50202號交通事故認定書，認定：焦某某負此事故的全部責任，孟某某無責任。
又查明，京Q×××××輕型廂式貨車登記車主為及實際車主均為被告北京遷喜搬家有限公司，該車在被告北京分公司投保了交強險一份，第三者商業(yè)保險（限額100萬元）且不計免賠。事故發(fā)生在承保期限內。被告焦某某是該公司員工職務司機。事故發(fā)生后，被告北京遷喜搬家有限公司為原告孟某某墊付醫(yī)療費25000元。
又查明，原告孟某某事故發(fā)生前在南宮希努爾西服專賣店打工，2015年10月辦理退休手續(xù)，在南宮××××街居住，原告孟某某之母萬振榮xxxx年xx月xx日出生，原告孟某某有兄妹三人。
被告對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三沒有異議，本院予以確認。
被告對原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六有異議，被告北京遷喜搬家有限公司辯稱，河北省參保人員核準退休表和營業(yè)執(zhí)照相沖突，派出所的證明真實性不認可，因營業(yè)執(zhí)照顯示在高村鎮(zhèn)××家莊經(jīng)營，跟開具證明的派出所不在一個轄區(qū)內，租賃協(xié)議的真實性不認可，出租方應該出庭作證，協(xié)議上沒有顯示實際履行，所以我方認為應當按照農(nóng)村標準計算，河北省參保人員核準退休表跟誤工費相沖突的，在退休后有退休金不存在誤工費的問題。本院經(jīng)審查認為原告退休前在南宮希努爾西服專賣店打工，并在南宮××××街居住，應按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金。原告提交的河北省參保人員核準表證實孟某某的退休時間為2015年10月，退休前原告孟某某在希努爾務工，并提供了收入減少的證明和誤工期限，本院對誤工費予以認定。
被告對原告提交的證據(jù)七有異議，被告北京遷喜搬家有限公司辯稱，我公司對原告提供的戶口本真實性予以認可，但對原告提交的南宮市高村鎮(zhèn)孟家莊村委會的證明不認可，應由戶籍所在地派出所出具證明，本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)合法有效，本院予以確認。
被告對原告提交的證據(jù)八有異議，被告北京遷喜搬家有限公司認為原告主張的交通費過高，應由法院酌定，本院經(jīng)審核酌定支持原告交通費1000元。
原告主張的精神損害撫慰金，被告北京遷喜搬家有限公司認為原告請求的數(shù)額較高，本院參照最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋酌定支持18000元。
原告主張的后續(xù)治療費25000元，本院經(jīng)審查，原告孟某某因交通事故多處傷殘，對原告的后續(xù)治療費酌定支持23000元，原告主張的護理費標準證據(jù)不足，應當依照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算。
綜上，本院對原告主張的損失根據(jù)本案實際情況認定如下：1、醫(yī)療費37280.01元，2、誤工費12500元（2500元/月×5個月），3、護理費1899元（42.2元/天×45天），4、營養(yǎng)費2250元（30元/天×75天），5、住院伙食補助費2400元（100元/天×24天），6、傷殘賠償金209216元（26152元/年×20年×40%），7、被撫養(yǎng)人生活費6015.3元（9023元/年×5年÷3人），8、鑒定費4060元，9、交通費1000元，10、精神損害撫慰金18000元，11、后續(xù)治療費23000元。上述費用總計317620.31元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，事故責任各方應根據(jù)過錯程度承擔相應的民事責任。南宮公安交通警察大隊對事故作出的事故認定書認定事實清楚，且與本案有關聯(lián)性，原被告均無異議，本院予以采信。本案肇事車輛京Q×××××輕型廂式貨車在北京分公司投保了一份交強險和一份第三者責任保險（限額100萬元）且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應由北京分公司在投保限額內依照交通事故責任予以賠償。鑒定費、訴訟費由被告北京遷喜搬家有限公司負擔。被告北京遷喜搬家有限公司為原告墊付的醫(yī)療費扣除該公司承擔的相關費用后從原告孟某某應得賠付款中扣除。被告北京分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，視為放棄舉證、質證、答辯的訴訟權利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額內賠償原告孟某某殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計110000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）10000元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責任保險限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費等損失193560.31元。
四、被告北京遷喜搬家有限公司賠償原告鑒定費4060元。
五、待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠付后，原告孟某某返還被告北京遷喜搬家有限公司承擔費用后的墊付款20940元。
六、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
上述一二、三項自本判決生效后二十日內由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司將上述款項匯至南宮市人民法院賬戶(開戶行：中國建設銀行股份有限公司南宮支行。戶名：南宮市人民法院。賬號：13×××16)。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6160元減半收取3080元，由被告北京遷喜搬家有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　孟慶柳

書記員：岳東光