孟某某
姚海生（河北冠宇律師事務(wù)所）
李某某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司
陳硯鴻（河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所）

原告孟某某。
委托代理人姚海生，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳硯鴻，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告李某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四、五、六、七、八、十、十二、十三、十四、十五、十九項，其他事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年10月4日18時許，被告李某某駕駛冀D號三輪汽車沿234省道由北向南行駛至南門道口南側(cè)時，與沿該路由西向東行駛原告駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告孟某某負(fù)事故次要責(zé)任。
三、原告財產(chǎn)損失構(gòu)成:醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、施救費、評估費、車輛損失款、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金。
四、醫(yī)療費:83977.27元；
五、住院伙食補(bǔ)助費:1800元；
六、營養(yǎng)費:540元；
七、誤工費:5400元；
八、護(hù)理費:23636元；
九、施救費:300元；
十、評估費:100元；
十一、車輛損失款:2125元；
十二、鑒定費:1700元；
十三、交通費:2000元；
十四、殘疾賠償金:12223.2元；
十五、精神損害撫慰金:10000元。
十六、原告已獲得賠償情況:被告李某某已賠償原告醫(yī)療費37000元。
十七、有關(guān)保險類型:被告李某某駕駛的冀D號三輪汽車投保交強(qiáng)險一份。
十八、有關(guān)保險合同主體和主要內(nèi)容:冀D號三輪汽車交強(qiáng)險被保險人為被告李某某，保險人為被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，保險期間為自2014年11月3日0時至2015年11月2日24時止。
十九、原告訴訟請求:庭審中，原告將請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費等156284.67元，變更為143801.47元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告醫(yī)藥費82641.92元，有趙縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（5519.42元）、門診收費票據(jù)4張（合計445.75元）、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（76676.75元）證實，本院予以確認(rèn)。
原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院取藥清單4份，證明醫(yī)療費1295.35元，因取藥清單不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收款憑證，故本院對醫(yī)療費1295.35元不予采信。
原告提交的趙縣中醫(yī)院病歷中住院病案首頁載明實際住院4天，提交的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院病案首頁載明實際住院13天，故本院認(rèn)定原告共計住院17天，住院伙食補(bǔ)助費本院確認(rèn)為:100元／天17天=1700元。
原告主張的營養(yǎng)費540元，有原告提交的診斷證明書、出院醫(yī)囑證實，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工期間為住院17天及出院后3個月，原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明“休息2-3個月”，故本院對主張的誤工期間予以采信。
原告提交趙縣戚強(qiáng)果品庫停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人戚強(qiáng)身份證復(fù)印件、2015年7、8、9月份工資表證實自己的收入情況，原告誤工費本院確認(rèn)為:（1400元＋1400元＋1200元）÷90天（住院17天＋出院后90天）=4756元。
原告提交的趙縣中醫(yī)院診斷證明書載明“住院期間陪護(hù)2人”，提交的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院病案長期醫(yī)囑單載明“留陪一人”，提交的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明“休息2-3個月，自理能力較差，需陪護(hù)”，故本院確認(rèn)原告在趙縣中醫(yī)院住院4天為2人護(hù)理，在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院期間及出院后90天為一人護(hù)理。
原告提交了趙縣中信工貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、孟秋芬身份證復(fù)印件、2015年7、8、9月份工資表，證明護(hù)理人孟秋芬（原告女兒）的收入情況；提交了趙縣振玖汽車維修有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、孟德寧身份證復(fù)印件、2015年7、8、9月份工資表，證實孟德寧（原告兒子）的收入情況。
綜上，原告護(hù)理費本院確認(rèn)為:（3200元＋2880元＋2976.7元）÷90天4天＋（3450元＋3150元＋3500元）÷90天（住院17天＋出院后90天）=12411元。
原告主張施救費300元，提交了趙縣中醫(yī)院救護(hù)車費結(jié)算票據(jù)證實，該費用屬于交通費范疇，本院對此部分交通費予以確認(rèn)。
原告主張交通費2000元，提交了王彥輝證明及王彥輝身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、所有人為王彥輝的機(jī)動車行駛證復(fù)印件，被告不認(rèn)可此部分交通費，原告又未提交交通費正式票據(jù)，本院對原告交通費2000元的主張不予采納。
但考慮到原告住院、出院及護(hù)理人員會必然產(chǎn)生交通費，本院酌定此部分交通費為1200元。
綜上，原告交通費共計為1500元（1200元＋300元）。
原告主張的殘疾賠償金12223.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張的精神損害撫慰金10000元數(shù)額過高，本院酌定為2000元。
原告主張車輛損失款2125元，提交了道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書證實，本院對此損失予以確認(rèn)。
原告主張評殘鑒定費1700元、車損鑒定費100元，提交了相關(guān)票據(jù)證實，本院對以上鑒定費共計1800元予以確認(rèn)。
原告醫(yī)療費82641.92元、住院伙食費1700元、營養(yǎng)費540元，合計84881.92元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款74881.92元按事故責(zé)任由被告李某某賠償。
原告誤工費4756元、護(hù)理費12411元、殘疾賠償金12223.2元、精神損害撫慰金2000元、交通費1500元，合計32890.2元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付。
原告車輛損失款2125元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，余款125元按事故責(zé)任比列由被告李某某賠償。
原告鑒定費1800元，按事故責(zé)任由被告李某某賠償。
因原告與被告李某某已達(dá)成賠償協(xié)議且已實際履行，庭審中原告方明確表示不再向被告李某某主張其它賠償權(quán)利，故本院不再判決被告李某某向原告履行賠償義務(wù)。
綜上，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司共應(yīng)賠償原告44890.2元（10000元＋32890.2元＋2000元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后五日內(nèi)被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司給付原告孟某某賠償款44890.2元；
二、駁回原告孟某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1713元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)1252元，被告李某某負(fù)擔(dān)461元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告醫(yī)藥費82641.92元，有趙縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（5519.42元）、門診收費票據(jù)4張（合計445.75元）、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（76676.75元）證實，本院予以確認(rèn)。
原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院取藥清單4份，證明醫(yī)療費1295.35元，因取藥清單不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收款憑證，故本院對醫(yī)療費1295.35元不予采信。
原告提交的趙縣中醫(yī)院病歷中住院病案首頁載明實際住院4天，提交的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院病案首頁載明實際住院13天，故本院認(rèn)定原告共計住院17天，住院伙食補(bǔ)助費本院確認(rèn)為:100元／天17天=1700元。
原告主張的營養(yǎng)費540元，有原告提交的診斷證明書、出院醫(yī)囑證實，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工期間為住院17天及出院后3個月，原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明“休息2-3個月”，故本院對主張的誤工期間予以采信。
原告提交趙縣戚強(qiáng)果品庫停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人戚強(qiáng)身份證復(fù)印件、2015年7、8、9月份工資表證實自己的收入情況，原告誤工費本院確認(rèn)為:（1400元＋1400元＋1200元）÷90天（住院17天＋出院后90天）=4756元。
原告提交的趙縣中醫(yī)院診斷證明書載明“住院期間陪護(hù)2人”，提交的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院病案長期醫(yī)囑單載明“留陪一人”，提交的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明“休息2-3個月，自理能力較差，需陪護(hù)”，故本院確認(rèn)原告在趙縣中醫(yī)院住院4天為2人護(hù)理，在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院期間及出院后90天為一人護(hù)理。
原告提交了趙縣中信工貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、孟秋芬身份證復(fù)印件、2015年7、8、9月份工資表，證明護(hù)理人孟秋芬（原告女兒）的收入情況；提交了趙縣振玖汽車維修有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、孟德寧身份證復(fù)印件、2015年7、8、9月份工資表，證實孟德寧（原告兒子）的收入情況。
綜上，原告護(hù)理費本院確認(rèn)為:（3200元＋2880元＋2976.7元）÷90天4天＋（3450元＋3150元＋3500元）÷90天（住院17天＋出院后90天）=12411元。
原告主張施救費300元，提交了趙縣中醫(yī)院救護(hù)車費結(jié)算票據(jù)證實，該費用屬于交通費范疇，本院對此部分交通費予以確認(rèn)。
原告主張交通費2000元，提交了王彥輝證明及王彥輝身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、所有人為王彥輝的機(jī)動車行駛證復(fù)印件，被告不認(rèn)可此部分交通費，原告又未提交交通費正式票據(jù)，本院對原告交通費2000元的主張不予采納。
但考慮到原告住院、出院及護(hù)理人員會必然產(chǎn)生交通費，本院酌定此部分交通費為1200元。
綜上，原告交通費共計為1500元（1200元＋300元）。
原告主張的殘疾賠償金12223.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張的精神損害撫慰金10000元數(shù)額過高，本院酌定為2000元。
原告主張車輛損失款2125元，提交了道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書證實，本院對此損失予以確認(rèn)。
原告主張評殘鑒定費1700元、車損鑒定費100元，提交了相關(guān)票據(jù)證實，本院對以上鑒定費共計1800元予以確認(rèn)。
原告醫(yī)療費82641.92元、住院伙食費1700元、營養(yǎng)費540元，合計84881.92元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款74881.92元按事故責(zé)任由被告李某某賠償。
原告誤工費4756元、護(hù)理費12411元、殘疾賠償金12223.2元、精神損害撫慰金2000元、交通費1500元，合計32890.2元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付。
原告車輛損失款2125元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，余款125元按事故責(zé)任比列由被告李某某賠償。
原告鑒定費1800元，按事故責(zé)任由被告李某某賠償。
因原告與被告李某某已達(dá)成賠償協(xié)議且已實際履行，庭審中原告方明確表示不再向被告李某某主張其它賠償權(quán)利，故本院不再判決被告李某某向原告履行賠償義務(wù)。
綜上，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司共應(yīng)賠償原告44890.2元（10000元＋32890.2元＋2000元）。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后五日內(nèi)被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司給付原告孟某某賠償款44890.2元；
二、駁回原告孟某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1713元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)1252元，被告李某某負(fù)擔(dān)461元。

審判長：李英珍

書記員：王曉靜