原告：孟萬(wàn)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
委托訴訟代理人：ＸＸ，四川舟度律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201110764299。
委托訴訟代理人：廖道遠(yuǎn)，四川舟度律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
被告：宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司，住所地四川省宜賓縣柏溪鎮(zhèn)長(zhǎng)江路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511521209034041N。
法定代表人：唐文斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷南方，女，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9151150090885070X4，住所地四川省宜賓市南岸長(zhǎng)江大道中段。
主要負(fù)責(zé)人：王彥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張雪，四川酒都律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201211388519。

原告孟萬(wàn)彬與被告曾某某、宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟萬(wàn)彬及其訴訟代理人ＸＸ、廖道遠(yuǎn)，被告曾某某及其與被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司的訴訟代理人雷南方，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司的訴訟代理人張雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟萬(wàn)彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)387161.89元，其中精神損害賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，具體計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)138454.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元天×（159天十25天）=5520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×120天=3600元、續(xù)醫(yī)費(fèi)41000元、殘疾賠償金28335元年×20年×34%=192678元、誤工費(fèi)5600元×24月=134400元、護(hù)理費(fèi)160元天×22天（一級(jí)護(hù)理）=3520元、80元天×137天（二級(jí)護(hù)理）=10960元、80元天×25天（二次住院護(hù)理）=2050元、80元天×120天（院外護(hù)理）=9600元、被扶養(yǎng)人孟代敏生活費(fèi)20660元年×10年×34%÷2人=35122元、被扶養(yǎng)人孟霞生活費(fèi)20660元年×8年×34%÷2人=28097.60元、被扶養(yǎng)人孟雪生活費(fèi)20660元年×6年×34%÷2人=21073元、被扶養(yǎng)人孟雨生活費(fèi)20660元年×4年×34%÷2人=14048.80元、精神損害賠償金10200元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元，以上損失中醫(yī)療賠償項(xiàng)計(jì)188574.38元，傷殘賠償項(xiàng)計(jì)465749.40元，共計(jì)654323.78元，被告賠償120000+654323.78-120000×50%=387161.89元。庭審中，原告變更醫(yī)療費(fèi)為55291.30元、精神損害賠償金為17000元，總請(qǐng)求金額變更為307398.81元。事實(shí)和理由：2017年5月6日，原告駕駛川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車，沿宜鳳路從小岸壩往柏溪方向行駛至，與被告曾某某駕駛的川Ｑ×××××號(hào)大型普通客車發(fā)生碰撞，致原告受傷。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定原告與被告曾某某負(fù)事故同等責(zé)任。川Ｑ×××××號(hào)車屬被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司所有。原告受傷后在宜賓市第一人民醫(yī)院和宜賓骨科醫(yī)院住院治療，分別住院66天和93天。出院后，原告于2017年12月7日經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定為八級(jí)、八級(jí)、九級(jí)傷殘、續(xù)醫(yī)費(fèi)41000元、取出內(nèi)固定術(shù)需住院25天、誤工日24月、護(hù)理時(shí)限120日、營(yíng)養(yǎng)日120日。川Ｑ×××××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告曾某某與被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司均辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。川Ｑ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。被告公司墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)73163.08元、被告車損2000元請(qǐng)求在本案中一并處理。不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、150萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案為同等責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，承擔(dān)比例不超過(guò)50%。原告的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，有多個(gè)被扶養(yǎng)人的，系數(shù)不應(yīng)超過(guò)1。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。保險(xiǎn)公司墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。應(yīng)當(dāng)采信原告、海昌公司及保險(xiǎn)公司三方共同委托的四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，并按該鑒定意見(jiàn)計(jì)算原告的相關(guān)費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不應(yīng)支持。誤工費(fèi)應(yīng)按80元天計(jì)算至定殘前一日。精神損害賠償金認(rèn)可6000元。交通費(fèi)酌情考慮300元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月6日7時(shí)15分，原告孟萬(wàn)彬駕駛川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車，沿宜鳳路從小岸壩往柏溪方向行駛至處，與被告曾某某駕駛的川Ｑ×××××號(hào)大型普通客車發(fā)生碰撞，致原告受傷和兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定原告與被告曾某某均負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后被送往宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療66天，診斷為開(kāi)放性左脛腓骨多段骨折、左下肢皮膚組織缺損伴骨外露、開(kāi)放性左內(nèi)外踝粉碎性骨折、左手中、環(huán)指近節(jié)指骨骨折、左手第5掌骨骨折、左手背挫裂傷、左足踝皮膚軟組織廣泛性撕脫傷、左足踝肌腱、神經(jīng)、血管捻挫傷，于2017年7月11日出院后當(dāng)日又入住宜賓骨科醫(yī)院繼續(xù)治療93天。原告兩次住院天數(shù)共計(jì)158天。宜賓市第一人民醫(yī)院及宜賓骨科醫(yī)院醫(yī)囑均記載為普通飲食、留陪侍1人。原告在宜賓市第一人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)83816.13元，在宜賓骨科醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54638.25元，共計(jì)138454.38元，其中由被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司墊付73163.08元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司墊付10000元，原告自行支付55291.30元。2017年11月1日，經(jīng)原告、被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司共同委托，四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘、需續(xù)醫(yī)費(fèi)13500元。2017年12月6日，經(jīng)原告委托，宜賓新興司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、三期鑒定為八級(jí)、八級(jí)、九級(jí)傷殘、需續(xù)醫(yī)費(fèi)41000元、需住院25天、誤工日為24個(gè)月、護(hù)理120日、營(yíng)養(yǎng)120日。2018年5月23日，經(jīng)本院委托，四川鑫正司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定為九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘、需續(xù)醫(yī)費(fèi)21000元。原告支出四川鑫正司法鑒定所鑒定費(fèi)2200元。
原告自2016年6月28日起居住在云南省水富縣田壩社區(qū)鹽豐小區(qū)28幢1單元301號(hào)，并自2016年4月至2017年4月在云南建投第二建設(shè)有限公司水富縣ＸＸ長(zhǎng)江第一港廣場(chǎng)項(xiàng)目從事模板安裝與拆除工作，月平均工資約5600元。孟代敏（女，xxxx年xx月xx日出生）、孟霞（女，xxxx年xx月xx日出生）、孟雪（女，xxxx年xx月xx日出生）、孟雨（女，xxxx年xx月xx日出生）系原告之女。川Ｑ×××××號(hào)車登記所有人為被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司，被告曾某某系該公司雇傭的駕駛員，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司承保了該車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額150萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、宜賓縣雙龍鎮(zhèn)關(guān)塘村村民委員會(huì)出具的證明、水富縣云富街道辦事處田壩社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、云南建投第二建設(shè)有限公司水富縣ＸＸ長(zhǎng)江第一港廣場(chǎng)項(xiàng)目出具的證明，被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、駕駛證、從業(yè)資格證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司提交的委托協(xié)議、鑒定意見(jiàn)書(shū)及出庭當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告孟萬(wàn)彬因本案交通事故受傷造成的損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在川Ｑ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由川Ｑ×××××號(hào)車方與原告按5：5責(zé)任比例承擔(dān)。因被告曾某某系在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中造成他人損害的后果應(yīng)由其用人單位即被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在川Ｑ×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告戶籍雖為農(nóng)村居民，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)且其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)，四川鑫正司法鑒定所受本院委托作出的司法鑒定意見(jiàn)更具有客觀性，應(yīng)當(dāng)以該鑒定意見(jiàn)作為本案的定案依據(jù)。因鑒定費(fèi)系原告為查明和確定損失程度所支付的必要的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)算至原告的損失中，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。原告主張?jiān)谝速e新興司法鑒定中心支出的鑒定費(fèi)3000元，未提供票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因醫(yī)囑記載病員為普食，故本院對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。原告主張出院后120日的護(hù)理費(fèi)，未舉證證明其存在護(hù)理依賴的程度，本院不予支持。原告主張取除內(nèi)固定術(shù)時(shí)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，尚未實(shí)際產(chǎn)生，本院不予支持，待實(shí)際產(chǎn)生后可另行主張。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等，按本院同期類案判決執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因本次交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)138454.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元天×158天=4740元、續(xù)醫(yī)費(fèi)21000元、殘疾賠償金28335元年×20年×23%=130341元、誤工費(fèi)5600元月÷30天×179天（至定殘前一日）=33413.33元、護(hù)理費(fèi)100元天×158天=15800元、被扶養(yǎng)人孟代敏生活費(fèi)20660元年×10年×23%÷2人=23759元、被扶養(yǎng)人孟霞生活費(fèi)20660元年×8年×23%÷2人=19007.20元、被扶養(yǎng)人孟雪生活費(fèi)20660元年×6年×23%÷2人=14255.40元、被扶養(yǎng)人孟雨生活費(fèi)20660元年×4年×23%÷2人=9503.60元、精神損害賠償金30000元×23%=6900元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)酌情確定800元計(jì)420173.91元。以上損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)為255979.53元，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)為164194.38元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中賠償原告120000元。原告余下?lián)p失300173.91元為超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，川Ｑ×××××號(hào)車方承擔(dān)300173.91元×50%＝150086.96元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償，原告自行承擔(dān)300173.91元×50%＝150086.96元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司墊付款10000元、被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司墊付款73163.08元應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司賠償原告孟萬(wàn)彬損失186923.88元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司支付被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司73163.08元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告孟萬(wàn)彬?qū)Ρ桓嬖衬车脑V訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7108元，減半收取3554元，由原告孟萬(wàn)彬負(fù)擔(dān)1777元,被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1777元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 周娟

書(shū)記員： 曾籽鑫