原告：孟萬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
委托訴訟代理人：ＸＸ，四川舟度律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號15115201110764299。
委托訴訟代理人：廖道遠，四川舟度律師事務(wù)所實習律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
被告：宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司，住所地四川省宜賓縣柏溪鎮(zhèn)長江路，統(tǒng)一社會信用代碼91511521209034041N。
法定代表人：唐文斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷南方，女，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼9151150090885070X4，住所地四川省宜賓市南岸長江大道中段。
主要負責人：王彥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張雪，四川酒都律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號15115201211388519。

原告孟萬彬與被告曾某某、宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序于2018年5月9日公開開庭進行了審理。原告孟萬彬及其訴訟代理人ＸＸ、廖道遠，被告曾某某及其與被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司的訴訟代理人雷南方，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司的訴訟代理人張雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟萬彬向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失共計387161.89元，其中精神損害賠償金在交強險中優(yōu)先賠付，具體計算為：醫(yī)療費138454.38元、住院伙食補助費30元天×（159天十25天）=5520元、營養(yǎng)費30元天×120天=3600元、續(xù)醫(yī)費41000元、殘疾賠償金28335元年×20年×34%=192678元、誤工費5600元×24月=134400元、護理費160元天×22天（一級護理）=3520元、80元天×137天（二級護理）=10960元、80元天×25天（二次住院護理）=2050元、80元天×120天（院外護理）=9600元、被扶養(yǎng)人孟代敏生活費20660元年×10年×34%÷2人=35122元、被扶養(yǎng)人孟霞生活費20660元年×8年×34%÷2人=28097.60元、被扶養(yǎng)人孟雪生活費20660元年×6年×34%÷2人=21073元、被扶養(yǎng)人孟雨生活費20660元年×4年×34%÷2人=14048.80元、精神損害賠償金10200元、鑒定費3000元、交通費1000元，以上損失中醫(yī)療賠償項計188574.38元，傷殘賠償項計465749.40元，共計654323.78元，被告賠償120000+654323.78-120000×50%=387161.89元。庭審中，原告變更醫(yī)療費為55291.30元、精神損害賠償金為17000元，總請求金額變更為307398.81元。事實和理由：2017年5月6日，原告駕駛川Ｑ×××××號普通二輪摩托車，沿宜鳳路從小岸壩往柏溪方向行駛至，與被告曾某某駕駛的川Ｑ×××××號大型普通客車發(fā)生碰撞，致原告受傷。宜賓縣公安局交通管理大隊認定原告與被告曾某某負事故同等責任。川Ｑ×××××號車屬被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司所有。原告受傷后在宜賓市第一人民醫(yī)院和宜賓骨科醫(yī)院住院治療，分別住院66天和93天。出院后，原告于2017年12月7日經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定為八級、八級、九級傷殘、續(xù)醫(yī)費41000元、取出內(nèi)固定術(shù)需住院25天、誤工日24月、護理時限120日、營養(yǎng)日120日。川Ｑ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告曾某某與被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司均辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。川Ｑ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告的損失。被告公司墊付了原告的醫(yī)療費73163.08元、被告車損2000元請求在本案中一并處理。不承擔訴訟費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。事故車輛在保險公司投保了交強險、150萬的商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案為同等責任，超過交強險部分，承擔比例不超過50%。原告的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照農(nóng)村標準賠償，有多個被扶養(yǎng)人的，系數(shù)不應(yīng)超過1。保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。保險公司墊付了原告的醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理。應(yīng)當采信原告、海昌公司及保險公司三方共同委托的四川鼎誠司法鑒定中心作出的鑒定意見，并按該鑒定意見計算原告的相關(guān)費用。住院伙食補助費應(yīng)按實際住院天數(shù)計算。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不應(yīng)支持。誤工費應(yīng)按80元天計算至定殘前一日。精神損害賠償金認可6000元。交通費酌情考慮300元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月6日7時15分，原告孟萬彬駕駛川Ｑ×××××號普通二輪摩托車，沿宜鳳路從小岸壩往柏溪方向行駛至處，與被告曾某某駕駛的川Ｑ×××××號大型普通客車發(fā)生碰撞，致原告受傷和兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)宜賓縣公安局交通管理大隊認定原告與被告曾某某均負事故同等責任。原告受傷后被送往宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療66天，診斷為開放性左脛腓骨多段骨折、左下肢皮膚組織缺損伴骨外露、開放性左內(nèi)外踝粉碎性骨折、左手中、環(huán)指近節(jié)指骨骨折、左手第5掌骨骨折、左手背挫裂傷、左足踝皮膚軟組織廣泛性撕脫傷、左足踝肌腱、神經(jīng)、血管捻挫傷，于2017年7月11日出院后當日又入住宜賓骨科醫(yī)院繼續(xù)治療93天。原告兩次住院天數(shù)共計158天。宜賓市第一人民醫(yī)院及宜賓骨科醫(yī)院醫(yī)囑均記載為普通飲食、留陪侍1人。原告在宜賓市第一人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費83816.13元，在宜賓骨科醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費54638.25元，共計138454.38元，其中由被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司墊付73163.08元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司墊付10000元，原告自行支付55291.30元。2017年11月1日，經(jīng)原告、被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司共同委托，四川鼎誠司法鑒定中心對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費鑒定為九級、十級、十級傷殘、需續(xù)醫(yī)費13500元。2017年12月6日，經(jīng)原告委托，宜賓新興司法鑒定中心對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、三期鑒定為八級、八級、九級傷殘、需續(xù)醫(yī)費41000元、需住院25天、誤工日為24個月、護理120日、營養(yǎng)120日。2018年5月23日，經(jīng)本院委托，四川鑫正司法鑒定所對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費鑒定為九級、九級、十級傷殘、需續(xù)醫(yī)費21000元。原告支出四川鑫正司法鑒定所鑒定費2200元。
原告自2016年6月28日起居住在云南省水富縣田壩社區(qū)鹽豐小區(qū)28幢1單元301號，并自2016年4月至2017年4月在云南建投第二建設(shè)有限公司水富縣ＸＸ長江第一港廣場項目從事模板安裝與拆除工作，月平均工資約5600元。孟代敏（女，xxxx年xx月xx日出生）、孟霞（女，xxxx年xx月xx日出生）、孟雪（女，xxxx年xx月xx日出生）、孟雨（女，xxxx年xx月xx日出生）系原告之女。川Ｑ×××××號車登記所有人為被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司，被告曾某某系該公司雇傭的駕駛員，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司承保了該車的交強險、商業(yè)三者險（責任限額150萬元）及不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告提交的身份證、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、宜賓縣雙龍鎮(zhèn)關(guān)塘村村民委員會出具的證明、水富縣云富街道辦事處田壩社區(qū)居民委員會出具的證明、云南建投第二建設(shè)有限公司水富縣ＸＸ長江第一港廣場項目出具的證明，被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司提交的醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、駕駛證、從業(yè)資格證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司提交的委托協(xié)議、鑒定意見書及出庭當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告孟萬彬因本案交通事故受傷造成的損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在川Ｑ×××××號車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由川Ｑ×××××號車方與原告按5：5責任比例承擔。因被告曾某某系在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成他人損害的后果應(yīng)由其用人單位即被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在川Ｑ×××××號車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告戶籍雖為農(nóng)村居民，但長期居住在城鎮(zhèn)且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，其賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，其被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)當按城鎮(zhèn)標準計算。關(guān)于司法鑒定意見，四川鑫正司法鑒定所受本院委托作出的司法鑒定意見更具有客觀性，應(yīng)當以該鑒定意見作為本案的定案依據(jù)。因鑒定費系原告為查明和確定損失程度所支付的必要的費用，應(yīng)當計算至原告的損失中，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司提出不承擔鑒定費的抗辯意見，本院不予采納。原告主張在宜賓新興司法鑒定中心支出的鑒定費3000元，未提供票據(jù)予以證實，本院不予支持。因醫(yī)囑記載病員為普食，故本院對原告主張營養(yǎng)費的請求不予支持。原告主張出院后120日的護理費，未舉證證明其存在護理依賴的程度，本院不予支持。原告主張取除內(nèi)固定術(shù)時的住院伙食補助費、護理費，尚未實際產(chǎn)生，本院不予支持，待實際產(chǎn)生后可另行主張。原告的住院伙食補助費、護理費、精神損害賠償金等，按本院同期類案判決執(zhí)行標準計算。原告因本次交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費138454.38元、住院伙食補助費30元天×158天=4740元、續(xù)醫(yī)費21000元、殘疾賠償金28335元年×20年×23%=130341元、誤工費5600元月÷30天×179天（至定殘前一日）=33413.33元、護理費100元天×158天=15800元、被扶養(yǎng)人孟代敏生活費20660元年×10年×23%÷2人=23759元、被扶養(yǎng)人孟霞生活費20660元年×8年×23%÷2人=19007.20元、被扶養(yǎng)人孟雪生活費20660元年×6年×23%÷2人=14255.40元、被扶養(yǎng)人孟雨生活費20660元年×4年×23%÷2人=9503.60元、精神損害賠償金30000元×23%=6900元、鑒定費2200元、交通費酌情確定800元計420173.91元。以上損失中屬于交強險死亡傷殘賠償項為255979.53元，屬于醫(yī)療費用賠償項為164194.38元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司應(yīng)在交強險限額中賠償原告120000元。原告余下?lián)p失300173.91元為超出交強險限額部分，川Ｑ×××××號車方承擔300173.91元×50%＝150086.96元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在商業(yè)三者險中賠償，原告自行承擔300173.91元×50%＝150086.96元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司墊付款10000元、被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司墊付款73163.08元應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司賠償原告孟萬彬損失186923.88元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司支付被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司73163.08元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告孟萬彬?qū)Ρ桓嬖衬车脑V訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7108元，減半收取3554元，由原告孟萬彬負擔1777元,被告宜賓海昌旅游出租汽車有限責任公司負擔1777元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 周娟

書記員： 曾籽鑫