孝昌縣隆某花園業(yè)主委員會
黃勇華（湖北正堂律師事務所）
湖北宇宙連鎖網吧管理有限公司

原告孝昌縣隆某花園業(yè)主委員會。
法定代表人周巨江，該委員會
負責人。
委托代理人黃勇華，湖北正堂律師事務所律師。代理權限:代為參與訴訟，變更、放棄訴訟請求，和解、調解，上訴，代收法律文書。執(zhí)業(yè)證號14209200510535422。
被告湖北宇宙連鎖網吧管理有限公司。
法定代表人羅雙橋，該公司經理。
原告孝昌縣隆某花園業(yè)主委員會與被告湖北宇宙連鎖網吧管理有限公司恢復原狀糾紛一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由審判員黃書芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孝昌縣隆某花園業(yè)主委員會的委托代理人黃勇華到庭參加訴訟。被告經本院傳票傳喚未到庭。本案因調查取證扣除審限50日。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:小區(qū)花壇屬于業(yè)主的共有公共設施，依照《中華人民共和國物權法》第七十條 ?的規(guī)定，業(yè)主對共有設施享有共有和共同管理的權利，該權利的行使主體是業(yè)主委員會。隆某花園小區(qū)業(yè)主委員會作為原告起訴，主體適格。審查原告提交的工商登記信息，本案被告明確。依原告提交的現(xiàn)場照片判斷，花壇被拆除的侵權事實存在。原告就其訴稱的被告拆除花壇的侵權行為事實，提交了承擔小區(qū)管理服務的孝昌縣三心物業(yè)服務有限公司出具的“事實陳述”，及證人證言，對被告的侵權行為本院予以確認。依照《中華人民共和國物權法》第三十二條 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，原告可以向被告主張權利，對原告隆某花園業(yè)主委員會要求被告“恢復拆除花壇”的訴訟請求本院予以支持。被告湖北宇宙連鎖網吧管理有限公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟不影響案件的審理。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第三十二條 ?、第三十六條 ?、第七十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北宇宙連鎖網吧管理有限公司于本判決生效后二十日內將其拆除的位于孝昌縣隆某花園小區(qū)廣緣街被告經營網吧門前的花壇恢復原狀（具體尺寸及形狀參照現(xiàn)存花壇）。
案件受理費500元，由被告湖北宇宙連鎖網吧管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:小區(qū)花壇屬于業(yè)主的共有公共設施，依照《中華人民共和國物權法》第七十條 ?的規(guī)定，業(yè)主對共有設施享有共有和共同管理的權利，該權利的行使主體是業(yè)主委員會。隆某花園小區(qū)業(yè)主委員會作為原告起訴，主體適格。審查原告提交的工商登記信息，本案被告明確。依原告提交的現(xiàn)場照片判斷，花壇被拆除的侵權事實存在。原告就其訴稱的被告拆除花壇的侵權行為事實，提交了承擔小區(qū)管理服務的孝昌縣三心物業(yè)服務有限公司出具的“事實陳述”，及證人證言，對被告的侵權行為本院予以確認。依照《中華人民共和國物權法》第三十二條 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，原告可以向被告主張權利，對原告隆某花園業(yè)主委員會要求被告“恢復拆除花壇”的訴訟請求本院予以支持。被告湖北宇宙連鎖網吧管理有限公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟不影響案件的審理。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第三十二條 ?、第三十六條 ?、第七十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北宇宙連鎖網吧管理有限公司于本判決生效后二十日內將其拆除的位于孝昌縣隆某花園小區(qū)廣緣街被告經營網吧門前的花壇恢復原狀（具體尺寸及形狀參照現(xiàn)存花壇）。
案件受理費500元，由被告湖北宇宙連鎖網吧管理有限公司負擔。

審判長：黃書芳

書記員：劉菊梅