原告孝昌縣鑫宏源農(nóng)資有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914209216703694218，下稱孝昌鑫宏源公司），住所地孝昌縣城區(qū)幸福街。
法定代表人李春華，孝昌鑫宏源公司總經(jīng)理。
委托代理人羅德江、江玉婉，湖北興楚律師事務(wù)所律師。
被告湖北金源化工有限公司，下稱金源化工公司），住所地宜城市雷河鎮(zhèn)。
法定代表人蔣小明，金源化工公司總經(jīng)理。
委托代理人黃傳學(xué)，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告湖北新鄂西化工有限公司，下稱新鄂西化工公司），住所地宜城市雷河鎮(zhèn)。
法定代表人張德武，新鄂西化工公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉成，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

原告孝昌鑫宏源公司與被告金源化工公司、新鄂西化工公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，于2015年12月25日起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月25日公開開庭審理。原告孝昌鑫宏源公司的委托代理人羅德江、江玉婉，被告金源化工公司的委托代理人黃傳學(xué)，被告新鄂西化工公司的委托代理人劉成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年2月26日，武漢鑫宏源公司與金源股份公司簽訂借款合同。借款合同約定，武漢鑫宏源公司貸款350萬元給金源股份公司，借款期限一年，借款利率年利率10%，借款按年結(jié)息，結(jié)息日為借款滿一年。李春華和杜某分別武漢鑫宏源公司、金源股份公司在借款合同上簽字。當(dāng)日，武漢鑫宏源公司銀行匯款給金源股份公司350萬元。此后，金源股份公司按年給武漢鑫宏源公司結(jié)算利息兩年。2010年2月26日，武漢鑫宏源公司與金源股份公司再次簽訂借款合同。借款合同約定，武漢鑫宏源公司借款350萬元給金源股份公司，借期一年，借款利率10%，借款按年結(jié)息，結(jié)息日為借款滿一年。李春華和杜某分別代表武漢鑫宏源公司、金源股份公司在借款合同上簽名，時(shí)任金源股份公司總經(jīng)理李紹金也在借款合同上簽名。李紹金與李春華系親戚。2013年11月26日，武漢鑫宏源公司與孝昌鑫宏源公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將武漢鑫宏源公司將金源股份公司拖欠的借款350萬元轉(zhuǎn)讓給孝昌鑫宏源公司。武漢鑫宏源公司和孝昌鑫宏源公司的股東相同，即股東李春華、李春秀，其中李春華是兩個(gè)公司的法定代表人。2013年12月30日，經(jīng)對(duì)帳，金源股份公司截止2013年12月30日欠武漢鑫宏源公司借款本金350萬元，利息641600元。金源股份公司和武漢鑫宏源公司分別在對(duì)賬函上加蓋有各自的條形財(cái)務(wù)印章。2014年11月28日，李春華接到金源股份公司段玉田的手機(jī)短信，短信稱定于2014年11月30日上午9時(shí)在宜城市襄大公司三樓會(huì)議室召開金源股份公司債權(quán)人會(huì)議，屆時(shí)將形成具體的債務(wù)還款協(xié)議。債權(quán)人會(huì)議召開是因涉及到金源股份公司重組。11月30日，李春華參加債權(quán)人會(huì)議。金源股份公司統(tǒng)計(jì)了相關(guān)債權(quán)，其中有武漢鑫宏源公司350萬元債權(quán)。2015年1月20日，金源股份公司法定代表人李紹金變更為李景華。1月27日，金源股份公司變更為金源化工公司，股東由尹力等變更為李景華、張小龍。2月5日，金源化工公司股東會(huì)作出決議，擬將金源化工公司分立為“金源化工公司”和“新鄂西化工公司”兩個(gè)企業(yè)；分立基準(zhǔn)日為2015年1月31日，手續(xù)于該日不能完成時(shí)，可以協(xié)議延期；分立完成后原金源化工公司有抵押權(quán)的債務(wù)由新鄂西化工公司承繼，一般債務(wù)由金源化工公司承繼，原金源化工公司債權(quán)按分立后實(shí)收資本比例分?jǐn)偟浇鹪椿す竞托露跷骰す境欣^；分立完成后原金源化工公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)由新鄂西化工公司承繼，繼營(yíng)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)范圍仍為原金源化工公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和經(jīng)營(yíng)范圍。4月1日，新鄂西化工公司成立，法定代表人張德武。4月23日，金源化工公司法定代表人由李景華變更為蔣小明，股東由張小龍、李景華變更為蔣小明和胡勇。
上述事實(shí)有借款合同，匯款憑證，對(duì)賬單，轉(zhuǎn)讓協(xié)議，短信截圖，債權(quán)統(tǒng)計(jì)表，公司登記變更資料，股東會(huì)決議，證人杜某、徐某的證言，以及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，金源化工公司和新鄂西化工公司是由金源股份公司變更分立出來的。公司法規(guī)定，公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，金源股份公司的承繼者應(yīng)是金源化工公司和新鄂西化工公司。本案，武漢鑫宏源公司和金源股份公司之間的借貸，金源化工公司、新鄂西化工公司提供銀行對(duì)賬單并以對(duì)賬單附言是貨款予以否認(rèn)，由于企業(yè)之間借貸可能面臨無效的風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)實(shí)中企業(yè)借貸為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)借以貨款或預(yù)付貨款名義匯款給對(duì)方的情形是有的，這種做法雖不值得提倡，但不足以否認(rèn)借貸關(guān)系的存在。更何況，金源股份公司債權(quán)人會(huì)議通知了李春華，并統(tǒng)計(jì)包括武漢鑫宏源公司350萬元在內(nèi)的債權(quán)。合同法規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。本案，武漢鑫宏源公司轉(zhuǎn)讓借貸債權(quán)給孝昌鑫宏源公司，但沒有證據(jù)能夠證明已通知債務(wù)人。訴訟中，孝昌鑫宏源公司主張即便訴訟前沒有通知債務(wù)人，訴訟也是一種債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。本案是當(dāng)事人之間已有了債權(quán)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議才發(fā)生的訴訟，需要對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效性作出評(píng)判，訴訟前通知是債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生效力的一個(gè)必要程序，訴訟不應(yīng)是一種債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，孝昌鑫宏源公司和武漢鑫宏源公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人，其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條的規(guī)定，判決如下：

駁回孝昌縣鑫宏源農(nóng)資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)45330元，由孝昌縣鑫宏源農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何永華 人民陪審員　　王秀蓉 人民陪審員　　劉天平

書記員：羅瑞玲