孝昌縣永興擔(dān)保有限責(zé)任公司
徐輝（湖北中偉律師事務(wù)所）
楊某某
歐豐新型建材廠

原告孝昌縣永興擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人盧某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐輝，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人楊某某，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
被告歐豐新型建材廠。
法定代表人熊某某，該廠廠長(zhǎng)。
原告孝昌縣永興擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱永興擔(dān)保）與被告歐豐新型建材廠擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由審判員姚建新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員祝榮、人民陪審員羅火東組成合議庭，于2013年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永興擔(dān)保的訴訟代理人徐輝、楊某某到庭參加了訴訟，被告歐豐新型建材廠已不在其住所地辦公，本院遂以公告方式向被告歐豐新型建材廠送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、當(dāng)事人訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)、開(kāi)庭傳票等。被告歐豐新型建材廠經(jīng)傳票傳喚沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為:被告歐豐新型建材廠與孝感市商業(yè)銀行簽訂的借款合同真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。該借款合同及擔(dān)保函可證明被告歐豐新型建材廠借款及原告為此提供保證擔(dān)保的事實(shí)，兩份進(jìn)賬單可證明借款到期后由原告代為償還借款本息1013242.76元。為債務(wù)人提供擔(dān)保并為其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，被告歐豐新型建材廠理應(yīng)主動(dòng)向原告支付為其代償?shù)慕杩畋鞠ⅲ溟L(zhǎng)期拖欠不還的行為對(duì)引起訴訟應(yīng)付全部責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告歐豐新型建材廠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告歐豐新型建材廠償還原告永興擔(dān)保代為償還的借款本息1013242.76元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)13919元由被告歐豐新型建材廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上所述，本院認(rèn)為:被告歐豐新型建材廠與孝感市商業(yè)銀行簽訂的借款合同真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。該借款合同及擔(dān)保函可證明被告歐豐新型建材廠借款及原告為此提供保證擔(dān)保的事實(shí)，兩份進(jìn)賬單可證明借款到期后由原告代為償還借款本息1013242.76元。為債務(wù)人提供擔(dān)保并為其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，被告歐豐新型建材廠理應(yīng)主動(dòng)向原告支付為其代償?shù)慕杩畋鞠?，其長(zhǎng)期拖欠不還的行為對(duì)引起訴訟應(yīng)付全部責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告歐豐新型建材廠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告歐豐新型建材廠償還原告永興擔(dān)保代為償還的借款本息1013242.76元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)13919元由被告歐豐新型建材廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚建新
審判員：祝榮
審判員：羅火東

書(shū)記員：陳育明