原告孝昌縣建筑工程集團有限公司（以下簡稱孝昌縣建筑公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420921180905949W），住所地孝昌縣城東商貿(mào)東商貿(mào)街中段。
法定代表人宋俊初，孝昌縣建筑公司總經(jīng)理。
委托代理人王城銘，男，1958年12月8日出生孝昌縣建筑公司項目經(jīng)理，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人望開華，廣東展創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告湖北坤艷藥業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱坤艷藥業(yè)公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420506698046448D），住所地宜昌市夷陵區(qū)夷陵經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人王春，坤艷藥業(yè)公司總經(jīng)理。

原告孝昌縣建筑公司與被告坤艷藥業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由審判員易仁竹適用簡易程序于2016年12月23日公開開庭進行了審理。原告孝昌縣建筑公司的委托代理人王城銘、望開華到庭參加訴訟，被告坤艷藥業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月6日，原告孝昌縣建筑公司（承包人）與被告坤艷藥業(yè)公司（發(fā)包人）簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》一份，合同約定被告坤艷藥業(yè)公司將位于夷陵經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三峽移民產(chǎn)業(yè)園161號坤艷藥業(yè)公司中藥飲片項目提取車間建設(shè)工程的土建及裝飾安裝工程發(fā)包給孝昌縣建筑公司承建，合同工期為2013年12月18日至2014年6月18日；合同價款為13500000元；工程款付款方式為按工程進度付款，所有項目完工驗收合格，竣工驗收備案證取得，決算辦理完成后，在12個月內(nèi)分批次支付剩余款項，約定的利率為中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率。合同違約責(zé)任條款中關(guān)于發(fā)包人的違約責(zé)任約定：“1、發(fā)包人不按合同約定支付工程進度款的，導(dǎo)致承包人施工無法進行的，承包人可以停止施工，由此造成的損失由發(fā)包人承擔(dān)，發(fā)包人向承包人支付合同總價款2%的違約金（雙發(fā)達成延期付款協(xié)議除外）；2、本工程竣工驗收合格后，發(fā)包人無正當理由不能按本合同約定的時間支付工程款的，發(fā)包人向承包人每月支付合同總價款2%的違約金（雙方達成延期付款協(xié)議除外）?！?。合同解除條款中約定：“因發(fā)包人原因?qū)е潞贤獬?，發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟損失，并向承包人支付合同總價款2%的違約金?！焙贤炗喓螅嫘⒉h建筑公司即組織施工。2014年6月18日，主體結(jié)構(gòu)工程竣工驗收合格，經(jīng)造價部門審計，原、被告共同確認已完工部分的工程造價為9753105.88元。2014年6月20日，被告坤艷藥業(yè)公司因資金困難申請工程全面停工。2015年12月23月，原、被告對賬，確認被告坤艷藥業(yè)公司已付工程款為500000元。因被告坤艷藥業(yè)公司未能支付余下工程款，原告孝昌縣建筑公司于2016年12月5日訴至本院，請求判如所請。
上述事實，有原告孝昌縣建筑公司提供的《湖北省建設(shè)工程施工合同》、《關(guān)于湖北坤艷藥業(yè)有限責(zé)任公司中藥飲片項目提取車間建設(shè)工程結(jié)算造價審核的咨詢報告》、《建設(shè)工程造價編審確認表》、《湖北坤艷藥業(yè)業(yè)務(wù)往來財務(wù)對賬結(jié)算單》以及雙方當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。原、被告于2014年1月6日簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，由原告孝昌縣建筑公司對被告坤艷藥業(yè)公司中藥飲片項目提取車間建設(shè)工程進行施工建設(shè)，該合同系原、被告真實意思表示，合同內(nèi)容亦不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，雙方均應(yīng)按照合同約定全面、及時地履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告即組織施工，于2014年6月18日完成主體結(jié)構(gòu)工程，并通過竣工驗收，因被告不按合同約定支付工程進度款以致合同無法繼續(xù)履行，被告坤艷藥業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告孝昌縣建筑公司以被告坤艷藥業(yè)公司未按約定支付工程進度款構(gòu)成根本違約為由，請求判令解除合同的訴訟請求,理由成立，本院予以支持。經(jīng)原、被告共同確認，原告已完工部分的工程造價為9753105.88元，扣減被告已支付的工程款500000元，逾期未付工程款達9253105.88元，原告要求被告支付拖欠工程款9253105.88元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。按照合同約定，原告孝昌縣建筑公司在施工中要預(yù)先墊付資金，而被告坤艷藥業(yè)公司不及時支付工程進度款給原告孝昌縣建筑公司事實上造成了損失，雙方在合同中約定的工程價款利息標準為中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第十七條之規(guī)定，原告請求判令被告自2014年6月20日起至工程款付清之日止按銀行同期貸款利率支付工程款利息的請求，理由成立，本院予以支持。原、被告簽訂的合同中約定：“發(fā)包人不按合同約定支付工程進度款的，導(dǎo)致承包人施工無法進行的，承包人可以停止施工，由此造成的損失由發(fā)包人承擔(dān)，發(fā)包人向承包人支付合同總價款2%的違約金”。本案中，被告坤艷藥業(yè)公司未按約定支付工程進度款，以致合同無法繼續(xù)履行，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告請求判令被告支付逾期支付工程進度款違約金270000元的訴訟請求，理由成立，本院予以支持。雙方在合同違約責(zé)任條款中約定：“本工程竣工驗收合格后，發(fā)包人無正當理由不能按本合同約定的時間支付工程款的，發(fā)包人向承包人每月支付合同總價款2%的違約金?！?，該項違約金條款的適用前提是合同約定的全部工程竣工驗收合格后，發(fā)包人仍不能按約支付工程款，本案中，因被告未能按約定支付工程進度款，工程未能全部完成，故原告請求判令被告自2014年6月19日起至工程款付清之日止按已驗收合格土建工程合同總價款每月2%的標準支付違約金（計算至2016年12月為4800000元）的訴訟請求，理由不能成立，本院不予支持。因被告坤艷藥業(yè)公司原因?qū)е潞贤獬?，被告坤艷藥業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)合同解除的違約責(zé)任，依照雙方在合同解除條款中“因發(fā)包人原因?qū)е潞贤獬?，發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟損失，并向承包人支付合同總價款2%的違約金?！敝?guī)定，原告孝昌縣建筑公司請求判令被告支付解除合同違約金270000元的理由成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百一十三條、《最高人民法院〈關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告孝昌縣建筑工程集團有限公司與被告湖北坤艷藥業(yè)有限責(zé)任公司于2014年1月6日簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》。
二、由被告湖北坤艷藥業(yè)有限責(zé)任公司在本判決生效后立即支付原告孝昌縣建筑工程集團有限公司9253105.88元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付自2014年6月20日至清償之日止的利息。
三、由被告湖北坤艷藥業(yè)有限責(zé)任公司在本判決生效后立即支付原告孝昌縣建筑工程集團有限公司逾期支付工程進度款違約金270000元、解除合同違約金270000元，合計540000元。
四、駁回原告孝昌縣建筑公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費58632元（已減半）、保全費5000元，合計63632元，由被告湖北坤艷藥業(yè)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　易仁竹

書記員：舒邦春