原告:孝昌縣宏陽水泥有限責任公司。住所地:湖北省孝昌縣陡山鄉(xiāng)107國道口。
法定代表人:桂紅珍,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:楊進軍,湖北律之心律師事務所律師。代理權限:代為起訴,收集提交證據,代為承認、變更、放棄訴訟請求,進行和解,代為簽收法律文書,代為申請強制執(zhí)行。
被告:湖北全洲揚某某建設工程有限公司。住所地:湖北省孝感市香澳路5號。
法定代理人:熊某,該公司總經理。
委托訴訟代理人:談太勝,該公司員工。代理權限:一般代理。
被告:周超群,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告孝昌縣宏陽水泥有限責任公司(以下簡稱宏陽水泥公司)與被告湖北全洲揚某某建設工程有限公司(以下簡稱揚某某公司)、周超群買賣合同糾紛一案,本院于2017年1月24日立案后,依法適用普通程序,于2017年4月20日公開開庭進行了審理。原告宏陽水泥公司委托訴訟代理人楊進軍、被告揚某某公司委托訴訟代理人談太勝到庭參加了訴訟,被告周超群經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告宏陽水泥公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告揚某某公司、周超群共同向原告支付貨款547190元,逾期付款違約金(以欠付貨款547190元為基數,按日千分之三的標準自2016年9月11日起計算到被告實際履行義務之日);2.由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由:2013年度,被告揚某某公司在孝感市孝南區(qū)境內承建了湖北東山頭企業(yè)城投資有限公司開發(fā)的東山頭華中創(chuàng)新產業(yè)園建筑項目工程,并將該工程交付給被告周超群實際承包施工。2014年5月19日,原、被告簽訂了水泥供貨合同一份,合同約定,原告向被告供應工程施工需要用的水泥,付款方式為:鋪墊200噸,然后每50噸結賬,以此類推,工程竣工后一月內結清全部鋪墊款,從欠款之日起支付每日千分之三的違約金。2016年9月1日,被告周超群向原告出具欠條一張,載明欠款金額541430元,另外2016年9月11日被告再次購買價值5760元的水泥,共計欠款547190元。后經原告多次催要,被告方不愿支付。特訴至法院。
本院認為,原告宏陽水泥公司向被告周超群供應水泥,宏陽水泥公司與周超群之間已形成買賣合同關系。宏陽水泥公司履行了供貨義務,周超群收貨后未能全額支付貨款,顯已違約,依法應當承擔民事法律責任。周超群系揚某某公司下屬項目部經理,項目部不具備獨立的法人資格,其民事責任應由揚某某公司承擔。周超群作為項目的實際經營者,對該款的支付承擔連帶清償責任。宏陽水泥公司要求揚某某公司、周超群支付欠款的訴訟請求,本院依法予以支持。由于周超群長期拖欠水泥款,給宏陽水泥公司造成了一定的經濟損失,應支付逾期付款的違約金,但原、被告雙方約定按每日千分之三的標準支付違約金的標準過高,應予調整,本院酌定按銀行同期貸款利率計算違約金。被告揚某某公司辯稱與原告并無合同關系,且沒有招收周超群這個人,揚某某公司不應承擔責任的意見,與查明的事實不符,本院不予采信。周超群不到庭應訴,放棄了對宏陽水泥公司所主張的事實和證據進行辯駁的權利,由此所產生的法律后果應由其自行承擔。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告湖北全洲揚某某建設工程有限公司于本判決生效后十日內向原告孝昌縣宏陽水泥有限責任公司支付欠款547190元,并按銀行同期貸款利率支付違約金(以547190元為基數,自2016年9月11日起至付清之日止),被告周超群承擔連帶清償責任;
二、駁回原告孝昌縣宏陽水泥有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9271元,由被告周超群、湖北全洲揚某某建設工程有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審 判 長 徐虹 審 判 員 何麗 人民陪審員 劉琦
書記員:蔣晨 附相關法律條文: 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。 第一百五十九條買受人應當按照約定的數額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的,適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
成為第一個評論者