孝昌縣周某某人民政府
李文清代理權(quán)限特別授權(quán)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
柳永進（湖北正堂律師事務(wù)所）
李梟

原告孝昌縣周某某人民政府。住所地:孝昌縣周某某新建路1號。
法定代表人殷國武，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人李文清。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。住所地:孝昌縣南苑街。
代表人史珊。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李梟。
原告孝昌縣周某某人民政府（以下簡稱周巷政府）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱孝昌財保）、李梟責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由審判員祝榮獨任審判，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告周巷政府的委托代理人李文清、被告孝昌財保的委托代理人柳永進、被告李梟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:李梟與孝昌財保之間存在真實合法有效的保險合同關(guān)系。對被保險車輛在保險期間以內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，保險公司（保險人）依《道路交通安全法》和《保險法》負(fù)有賠償損失（賠償保險金）的義務(wù)，故對原告周巷政府所有的廣告牌損失29640元，應(yīng)由被告孝昌財保在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠付2000元；剩余扣除不計免賠率20%后的部分22112元由被告孝昌財保在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付；鑒定費2000元屬保險法上的必要費用，合同沒有約定，保險人依法應(yīng)承擔(dān)此項費用的給付義務(wù)；交通費780元屬合理支出，本院予以支持。被告李梟因過錯侵害了原告的合法權(quán)益，造成了原告的財產(chǎn)損失，亦應(yīng)賠償損失，故原告財產(chǎn)損失未投保不計免賠險被扣除的部分5528元由其承擔(dān)。申請重新鑒定的鑒定費應(yīng)當(dāng)由申請方承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)向原告周某某人民政府賠付保險金2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告周某某人民政府賠付保險金24892元（22112＋2000＋780），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李梟賠償原告周某某人民政府損失5582元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告周某某人民政府其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費657元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司負(fù)擔(dān)627元，被告李梟負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:李梟與孝昌財保之間存在真實合法有效的保險合同關(guān)系。對被保險車輛在保險期間以內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，保險公司（保險人）依《道路交通安全法》和《保險法》負(fù)有賠償損失（賠償保險金）的義務(wù)，故對原告周巷政府所有的廣告牌損失29640元，應(yīng)由被告孝昌財保在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠付2000元；剩余扣除不計免賠率20%后的部分22112元由被告孝昌財保在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付；鑒定費2000元屬保險法上的必要費用，合同沒有約定，保險人依法應(yīng)承擔(dān)此項費用的給付義務(wù)；交通費780元屬合理支出，本院予以支持。被告李梟因過錯侵害了原告的合法權(quán)益，造成了原告的財產(chǎn)損失，亦應(yīng)賠償損失，故原告財產(chǎn)損失未投保不計免賠險被扣除的部分5528元由其承擔(dān)。申請重新鑒定的鑒定費應(yīng)當(dāng)由申請方承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)向原告周某某人民政府賠付保險金2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告周某某人民政府賠付保險金24892元（22112＋2000＋780），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李梟賠償原告周某某人民政府損失5582元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告周某某人民政府其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費657元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司負(fù)擔(dān)627元，被告李梟負(fù)擔(dān)50元。

審判長：祝榮

書記員：陳育明