上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：孝昌縣周某某人民政府。住所地：湖北省孝昌縣周某某新建路*號(hào)。法定代表人：厲天福，該鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長。委托訴訟代理人：李文清，該鎮(zhèn)政府干部。被上訴人（原審被告）：張?jiān)?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判保險(xiǎn)公司孝感分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)減少賠償周某某政府財(cái)產(chǎn)損失20000元；2、本案訴訟費(fèi)由周某某政府、張?jiān)醭袚?dān)。事實(shí)和理由：1、價(jià)格鑒定評(píng)估系單方委托，鑒定評(píng)估報(bào)告確定的財(cái)產(chǎn)損失與實(shí)際損失不符；2、保險(xiǎn)公司孝感分公司在一審中提交了重新鑒定申請(qǐng)，一審以保險(xiǎn)公司孝感分公司未預(yù)交鑒定費(fèi)視為放棄重新鑒定申請(qǐng)，屬程序處理不當(dāng)。孝昌縣周某某人民政府辯稱，保險(xiǎn)公司孝感分公司未在規(guī)定的期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)應(yīng)視為其放棄重新鑒定的申請(qǐng)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。張?jiān)蹀q稱，我的車子在保險(xiǎn)公司買的全保，所有損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，包括鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。孝昌縣周某某人民政府向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令張?jiān)?、保險(xiǎn)公司孝感分公司賠償周某某政府因交通事故損毀的仿古樹、各類樹木、電線桿、候車亭等各項(xiàng)損失32490元；2.本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由張?jiān)?、保險(xiǎn)公司孝感分公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月28日15時(shí)許，張?jiān)躐{駛鄂Ｋ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小轎車，沿王楊線由豐山鎮(zhèn)往周某某方向行駛，當(dāng)車行駛至周某某新龍村楚天花木園路段時(shí)，因單方交通事故損毀周某某政府所有的仿古樹、各類樹木、電線桿、候車亭等財(cái)產(chǎn)，經(jīng)價(jià)格鑒定評(píng)估共造成周某某政府財(cái)產(chǎn)損失32490元。經(jīng)交管部門認(rèn)定，張?jiān)踟?fù)此次事故的全部責(zé)任。一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。本案因肇事車方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，周某某政府的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠付，故對(duì)周某某政府要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償其損失的請(qǐng)求予以支持。張?jiān)醯霓q解意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。保險(xiǎn)公司辯稱該事故已經(jīng)結(jié)案的意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信；對(duì)其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第(七)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償孝昌縣周某某人民政府因交通事故所致的財(cái)產(chǎn)損失32490元；張?jiān)踬r償孝昌縣周某某人民政府墊付的鑒定費(fèi)1500元；上述應(yīng)付款項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)612元由張?jiān)踟?fù)擔(dān)。本案二審期間，各方當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司孝感分公司）因與被上訴人孝昌縣周某某人民政府（以下簡稱周某某政府）、張?jiān)鯔C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院(2017)鄂0921民初1345號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司孝感分公司的委托訴訟代理人張從堂，被上訴人周某某政府的委托訴訟代理人李文清，被上訴人張?jiān)醯酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，作出鄂循價(jià)鑒（孝昌）[2017]第028價(jià)格評(píng)估報(bào)告書的湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司及其鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，且保險(xiǎn)公司孝感分公司在本案訴訟中未向法院提交鑒定程序嚴(yán)重違法及鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故其上訴請(qǐng)求及理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。保險(xiǎn)公司孝感分公司在一審申請(qǐng)重新鑒定后未在規(guī)定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致周某某政府的損失未能重新鑒定，故一審依據(jù)涉案價(jià)格評(píng)估報(bào)告書認(rèn)定周某某政府的損失符合法律規(guī)定。綜上所述，上訴人保險(xiǎn)公司孝感分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李國華
審判員　　丁福生
審判員　　蔣家鵬

書記員：王萍