上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***號。主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：孝昌縣周某某人民政府。住所地：湖北省孝昌縣周某某新建路*號。法定代表人：厲天福，該鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長。委托訴訟代理人：李文清，該鎮(zhèn)政府干部。被上訴人（原審被告）：張元初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司上訴請求：1、撤銷原判，改判保險公司孝感分公司在保險范圍內(nèi)減少賠償周某某政府財產(chǎn)損失20000元；2、本案訴訟費由周某某政府、張元初承擔(dān)。事實和理由：1、價格鑒定評估系單方委托，鑒定評估報告確定的財產(chǎn)損失與實際損失不符；2、保險公司孝感分公司在一審中提交了重新鑒定申請，一審以保險公司孝感分公司未預(yù)交鑒定費視為放棄重新鑒定申請，屬程序處理不當(dāng)。孝昌縣周某某人民政府辯稱，保險公司孝感分公司未在規(guī)定的期限內(nèi)交納鑒定費應(yīng)視為其放棄重新鑒定的申請。請求駁回上訴，維持原判。張元初辯稱，我的車子在保險公司買的全保，所有損失由保險公司承擔(dān)，包括鑒定費、訴訟費。孝昌縣周某某人民政府向一審法院起訴請求：1.判令張元初、保險公司孝感分公司賠償周某某政府因交通事故損毀的仿古樹、各類樹木、電線桿、候車亭等各項損失32490元；2.本案訴訟費用、鑒定費用由張元初、保險公司孝感分公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年12月28日15時許，張元初駕駛鄂Ｋ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)小轎車，沿王楊線由豐山鎮(zhèn)往周某某方向行駛，當(dāng)車行駛至周某某新龍村楚天花木園路段時，因單方交通事故損毀周某某政府所有的仿古樹、各類樹木、電線桿、候車亭等財產(chǎn)，經(jīng)價格鑒定評估共造成周某某政府財產(chǎn)損失32490元。經(jīng)交管部門認(rèn)定，張元初負(fù)此次事故的全部責(zé)任。一審法院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。本案因肇事車方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且該車在保險公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠率的第三者責(zé)任保險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，周某某政府的損失應(yīng)該由保險公司在保險責(zé)任內(nèi)予以賠付，故對周某某政府要求保險公司在保險責(zé)任內(nèi)賠償其損失的請求予以支持。張元初的辯解意見，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。保險公司辯稱該事故已經(jīng)結(jié)案的意見，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信；對其不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費的意見，予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第(七)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償孝昌縣周某某人民政府因交通事故所致的財產(chǎn)損失32490元；張元初賠償孝昌縣周某某人民政府墊付的鑒定費1500元；上述應(yīng)付款項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費612元由張元初負(fù)擔(dān)。本案二審期間，各方當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司孝感分公司）因與被上訴人孝昌縣周某某人民政府（以下簡稱周某某政府）、張元初機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院(2017)鄂0921民初1345號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人保險公司孝感分公司的委托訴訟代理人張從堂，被上訴人周某某政府的委托訴訟代理人李文清，被上訴人張元初到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，作出鄂循價鑒（孝昌）[2017]第028價格評估報告書的湖北循其本價格鑒定評估有限公司及其鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，且保險公司孝感分公司在本案訴訟中未向法院提交鑒定程序嚴(yán)重違法及鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故其上訴請求及理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。保險公司孝感分公司在一審申請重新鑒定后未在規(guī)定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定費用，導(dǎo)致周某某政府的損失未能重新鑒定，故一審依據(jù)涉案價格評估報告書認(rèn)定周某某政府的損失符合法律規(guī)定。綜上所述，上訴人保險公司孝感分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李國華
審判員　　丁福生
審判員　　蔣家鵬

書記員：王萍